Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

• openjur.de

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

• Bundesfinanzhof

  FGO § 73 Abs 1 S 1, FGO § 133a Abs 1 S 1 Nr 2, FGO § 133a Abs 2 S 5, FGO § 133a Abs 4 S 1, GG Art 103 Abs 1
  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

 
• Bundesfinanzhof

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 73 Abs 1 S 1 FGO, § 133a Abs 1 S 1 Nr 2 FGO, § 133a Abs 2 S 5 FGO, § 133a Abs 4 S 1 FGO, Art 103 Abs 1 GG
  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

• rewis.io

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Begründung einer Anhörungsrüge

• datenbank.nwb.de

  Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Anforderungen an die Begründung einer Anhörungsrüge

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (19)

• BFH, 11.09.2013 - I B 179/12

  Art und Weise der Gewährung von Akteneinsicht - Fehlende Aktenteile - …

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Der Antragsteller und Rügeführer (Antragsteller) beantragte PKH für seine unter dem Aktenzeichen I B 179/12 geführte Beschwerde gegen den Beschluss des Sächsischen Finanzgerichts (FG) vom 9. November 2012  3 K 931/12.

  Er legt das Begehren des Antragstellers auf Aktenvorlage durch das FG und nachfolgende Akteneinsicht als Präzisierung des bisherigen Akteneinsichtsgesuchs in der Hauptsache (I B 179/12) aus, für dessen Durchführung der Antragsteller PKH beantragt hat.

• BFH, 21.04.1997 - V R 22/93

  Zulässigkeit von Gegenvorstellungen

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  aa) Als außerordentlicher Rechtsbehelf kann sie nur darauf gestützt werden, dass die angegriffene Entscheidung auf einer gravierenden Verletzung von Verfahrensgrundrechten beruht oder jeglicher gesetzlicher Grundlage entbehrt (BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32;… vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132;… vom 14. November 2006 IX S 14/06, BFH/NV 2007, 474; vom 19. Mai 2009 IX S 10/09, juris;… vom 28. Oktober 2009 V S 20/08, BFH/NV 2010, 226).

  Dies muss substantiiert gerügt werden (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1998, 32;… vom 9. Januar 2013 III S 26/12, BFH/NV 2013, 578).

• BFH, 27.04.2006 - V S 19/05

  Verspätete Anhörungsrüge; Gegenvorstellung

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Die Gegenvorstellung ergeht hingegen gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (…BFH-Beschlüsse vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593; vom 27. April 2006 V S 19/05 (PKH), BFH/NV 2006, 1673).

 
• BFH, 29.11.2005 - II S 15/05

  Gegenvorstellung - Vertretungszwang

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Die Gegenvorstellung ergeht hingegen gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593;… vom 27. April 2006 V S 19/05 (PKH), BFH/NV 2006, 1673).
• BFH, 30.09.2005 - V S 12/05

  Anhörungsrüge: kein rechtliches Gehör vor einer Verbindung zweier …

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Denn die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in vollem Umfang zu überprüfen (BFH-Beschlüsse vom 30. September 2005 V S 12, 13/05, BFHE 211, 6, BStBl II 2006, 75;… vom 14. Oktober 2005 V S 20/05, BFH/NV 2006, 563;… vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131).
• BFH, 17.06.2005 - VI S 3/05

  Anhörungsrüge: Anwendungsbereich des § 133a FGO

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Sie ist zwar statthaft (vgl. BFH-Beschluss vom 17. Juni 2005 VI S 3/05, BFHE 209, 419, BStBl II 2005, 614; Bergkemper in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 133a FGO Rz 7; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 133a Rz 6; Rüsken in Beermann/Gosch, FGO § 133a Rz 21), aber nicht in der gesetzlich gebotenen Form erhoben worden.
• BFH, 14.10.2010 - XI S 24/10

  Zur Darlegung der Voraussetzungen einer Anhörungsrüge

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Dies erfordert einen schlüssigen und substantiierten Vortrag, zu welchen Sach- oder Rechtsfragen sich der Rügeführer in dem rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren nicht habe äußern können, welches entscheidungserhebliche Vorbringen das Gericht unter Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe und woraus der Rügeführer dies im Einzelnen folgert (BFH-Beschlüsse vom 14. Oktober 2010 XI S 24/10, BFH/NV 2011, 63;… vom 22. April 2013 IX S 8/13, BFH/NV 2013, 1244).
• BFH, 19.11.2009 - III S 43/09

  Gegenvorstellung gegen Zurückweisung einer Erinnerung nicht statthaft - …

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  a) Auch nach Einfügung des § 133a FGO in die Finanzgerichtsordnung ist die Gegenvorstellung nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 25. November 2008  1 BvR 848/07, BVerfGE 122, 190) und des BFH (BFH-Beschlüsse vom 1. Juli 2009 V S 10/07, BFHE 225, 310, BStBl II 2009, 824; vom 19. November 2009 III S 43/09, BFH/NV 2010, 453;… vom 6. Dezember 2011 IX S 19/11, BFH/NV 2012, 438) gegen abänderbare Entscheidungen des Gerichts statthaft, insbesondere bei --wie hier-- ablehnenden Entscheidungen über die Bewilligung von PKH (BFH-Beschluss in BFH/NV 2010, 453; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Vor § 115 FGO Rz 43).
• BFH, 13.04.2000 - V S 3/00

  Gegenvorstellung

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  aa) Als außerordentlicher Rechtsbehelf kann sie nur darauf gestützt werden, dass die angegriffene Entscheidung auf einer gravierenden Verletzung von Verfahrensgrundrechten beruht oder jeglicher gesetzlicher Grundlage entbehrt (…BFH-Beschlüsse vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32; vom 13. April 2000 V S 3/00, BFH/NV 2000, 1132;… vom 14. November 2006 IX S 14/06, BFH/NV 2007, 474; vom 19. Mai 2009 IX S 10/09, juris;… vom 28. Oktober 2009 V S 20/08, BFH/NV 2010, 226).
• BFH, 14.10.2005 - V S 20/05

  Anhörungsrüge

  Auszug aus BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

  Denn die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in vollem Umfang zu überprüfen (BFH-Beschlüsse vom 30. September 2005 V S 12, 13/05, BFHE 211, 6, BStBl II 2006, 75; vom 14. Oktober 2005 V S 20/05, BFH/NV 2006, 563;… vom 11. März 2009 VI S 2/09, BFH/NV 2009, 1131).
• BFH, 11.03.2009 - VI S 2/09

  Begründungsanforderungen und Prüfungsumfang bei einer Anhörungsrüge
• BFH, 06.12.2011 - IX S 19/11

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge
• BFH, 01.07.2009 - V S 10/07

  BFH nimmt Vorlage an den Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes …
• BFH, 28.10.2009 - V S 20/08

  Anhörungsrüge und Gegenvorstellung
• BFH, 09.01.2013 - III S 26/12

  Fehlende Angaben zu den wirtschaftlichen Verhältnissen bei PKH-Antragstellung
• BFH, 19.05.2009 - IX S 10/09

  Gewährung rechtlichen Gehörs - Gegenvorstellung gegen Gerichtsentscheidungen
• BFH, 14.11.2006 - IX S 14/06

  Gegenvorstellung gegen PKH-Beschluss
• BFH, 22.04.2013 - IX S 8/13

  Darlegungserfordernisse bei einer Anhörungsrüge
• BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

  Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer …

• FG Hessen, 30.01.2024 - 11 Ko 1250/23
  Vor diesem Hintergrund kann für eine Gegenvorstellung der vorliegenden Art nichts anderes gelten als für eine allgemeine Gegenvorstellung jenseits der Streitwertfestsetzung: Eine Gegenvorstellung kann nur noch gegen eine abänderbare Entscheidung des Gerichts erhoben werden (…vgl. allgemein dazu BFH-Beschlüsse vom 19.11.2009 - III S 43/09, BFH/NV 2010, 453;… vom 06.12.2011 - IX S 19/11, BFH/NV 2012, 438;… vom 14.02.2012 - IV S 1/12, BFH/NV 2012, 967; vom 11.09.2013 - I S 14/13, I S 15/13, BFH/NV 2014, 50;… vom 27.07.2016 - V S 23/16, BFH/NV 2016, 1741); gegen eine nicht (mehr) abänderbare Entscheidung, die - wie vorliegend angesichts des Fristablaufs der Fall - materiell rechtskräftig wird, ist eine Gegenvorstellung dagegen nicht mehr statthaft (…vgl. allgemein dazu BFH-Beschlüsse vom 19.11.2009 - III S 43/09, BFH/NV 2010, 453;… vom 14.02.2012 - IV S 1/12, BFH/NV 2012, 967).

  Die Gerichtsgebührenfreiheit des Verfahrens der Gegenvorstellung ergibt sich aus einer entsprechenden Anwendung des § 68 Abs. 3 Satz 1 GKG, die diesbezügliche Nichterstattung der Kosten aus einer entsprechenden Anwendung des § 68 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Laube in BeckOK Kostenrecht, § 68 GKG Rz. 199, unter Hinweis auf OVG für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 22.06.2009 - 3 K 8/09, juris; OLG Hamburg, Beschluss vom 29.01.2015 - 5 U 245/11, BeckRS 2016, 11445; OLG Dresden, Beschluss vom 13.09.2016 - 14 U 912/16, juris;… vgl. auch Toussaint in Toussaint, Kostenrecht, 53. Aufl. 2023, § 68 GKG Rz. 44;… Hartmann, Kostengesetze online, § 68 GKG 2004 Rz. 28;… N. Schneider in Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Aufl. 2021, § 63 GKG Rz. 101; BVerwG-Beschluss vom 18.02.2010 - 9 KSt 1/10, 9 KSt 2/10, juris;… für das gerichtsgebührenfreie Ergehen einer allgemeinen Gegenvorstellung jenseits der Streitwertfestsetzung vgl. BFH-Beschlüsse vom 14.11.2006 - IX S 14/06, BFH/NV 2007, 474;… vom 06.12.2011 - IX S 19/11, BFH/NV 2012, 438;… vom 24.04.2012 - IX E 4/12, BFH/NV 2012, 1798; vom 11.09.2013 - I S 14/13, I S 15/13, BFH/NV 2014, 50;… vom 27.07.2016 - V S 23/16, BFH/NV 2016, 1741).

• BFH, 29.07.2020 - XI S 8/20

  Umsatzbesteuerung von Glücksspielen; Anhörungsrüge

  Insbesondere genügen Ausführungen, die sich im Wesentlichen gegen die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung wenden, ohne im Übrigen eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör substantiiert darzulegen, nicht (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 22.04.2013 - IX S 8/13, BFH/NV 2013, 1244, Rz 3; vom 11.09.2013 - I S 14, 15/13, BFH/NV 2014, 50, Rz 7).
• BFH, 30.06.2020 - XI S 11/20

  Umsatzbesteuerung von Glücksspielen; Anhörungsrüge

  Insbesondere genügen Ausführungen, die sich im Wesentlichen gegen die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung wenden, ohne im Übrigen eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör substantiiert darzulegen, nicht (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 22.04.2013 - IX S 8/13, BFH/NV 2013, 1244, Rz 3; vom 11.09.2013 - I S 14, 15/13, BFH/NV 2014, 50, Rz 7).

 
• BFH, 23.01.2018 - XI S 28/17

  Kostenentscheidung bei Anhörungsrüge

  Insbesondere genügen Ausführungen, die sich im Wesentlichen gegen die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung wenden, ohne im Übrigen eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör substantiiert darzulegen, nicht (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. April 2013 IX S 8/13, BFH/NV 2013, 1244, Rz 3; vom 11. September 2013 I S 15/13, BFH/NV 2014, 50, Rz 7).
• BFH, 01.09.2016 - V S 24/16

  Zur Anhörungsrüge beim Verstoß des BFH gegen die Verpflichtung zur Vorlage an den …

  Mit diesem Vorbringen kann die Rügeführerin aber im Rahmen des § 133a FGO nicht gehört werden, weil die Anhörungsrüge nicht dazu dient, die Richtigkeit der zugrunde liegenden Entscheidung zu überprüfen (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2016, 1290, Rz 10; vom 11. September 2013 I S 14/13, I S 15/13, BFH/NV 2014, 50, Rz 7;… vom 14. Oktober 2005 V S 20/05, BFH/NV 2006, 563, Rz 12).
• BFH, 16.02.2022 - X S 16/21

  Gebührenhöhe für nach dem 31.12.2020 eingegangene Anhörungsrügen

  Die gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung ist neben der Anhörungsrüge gemäß § 133a FGO jedenfalls gegen abänderbare Entscheidungen des Gerichts statthaft (vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 11.09.2013 - I S 14, 15/13, BFH/NV 2014, 50, Rz 13, m.w.N., sowie Brandis in Tipke/Kruse, § 142 FGO Rz 71).
• BFH, 07.04.2017 - IX S 3/17

  Anhörungsrüge und Gegenvorstellung

  Selbst wenn man davon ausgeht, dass eine Gegenvorstellung statthaft sein kann (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 5. November 2013  1 BvR 2544/12, Neue Juristische Wochenschrift 2014, 681, unter II.3.), wäre sie allenfalls dann zulässig, wenn substantiiert dargelegt würde, die angegriffene Entscheidung beruhe auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder erscheine unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar und entbehre jeder gesetzlichen Grundlage (vgl. BFH-Beschluss vom 11. September 2013 I S 14, 15/13, BFH/NV 2014, 50).
• BVerwG, 22.03.2016 - 8 B 30.16

  Nachweis der nicht ausreichenden Berücksichtigung des Klägervorbringens im Rahmen …

  Auch der Bundesfinanzhof hält nach Einfügung der Regelung zur Anhörungsrüge in die Finanzgerichtsordnung die Gegenvorstellung nur noch gegen abänderbare Entscheidungen des Gerichts für statthaft (BFH, Beschluss vom 11. September 2013 - I S 14, 15/13 - BFH/NV 2014, 50 Rn. 13).
• BVerwG, 22.03.2016 - 8 B 31.16

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bzgl. Rückübertragung eines …

  Auch der Bundesfinanzhof hält nach Einfügung der Regelung zur Anhörungsrüge in die Finanzgerichtsordnung die Gegenvorstellung nur noch gegen abänderbare Entscheidungen des Gerichts für statthaft (BFH, Beschluss vom 11. September 2013 - I S 14, 15/13 - BFH/NV 2014, 50 Rn. 13).
• BVerwG, 22.03.2016 - 8 B 27.16

  Nachweis der nicht ausreichenden Berücksichtigung des Klägervorbringens im Rahmen …

  Auch der Bundesfinanzhof hält nach Einfügung der Regelung zur Anhörungsrüge in die Finanzgerichtsordnung die Gegenvorstellung nur noch gegen abänderbare Entscheidungen des Gerichts für statthaft (BFH, Beschluss vom 11. September 2013 - I S 14, 15/13 - BFH/NV 2014, 50 Rn. 13).
• BVerwG, 22.03.2016 - 8 B 28.16

  Nachweis der nicht ausreichenden Berücksichtigung des Klägervorbringens im Rahmen …
• BVerwG, 22.03.2016 - 8 B 29.16

  Nachweis der nicht ausreichenden Berücksichtigung des Klägervorbringens im Rahmen …