Rechtsprechung
   BFH, 23.01.1985 - I S 4/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,2780
BFH, 23.01.1985 - I S 4/84 (https://dejure.org/1985,2780)
BFH, Entscheidung vom 23.01.1985 - I S 4/84 (https://dejure.org/1985,2780)
BFH, Entscheidung vom 23. Januar 1985 - I S 4/84 (https://dejure.org/1985,2780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,2780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Haftungsbescheides ohne Sicherheitsleistung bei ernstlichen Zwiefeln an der Rechtmäßigkeit des Bescheids - Bemessung der Körperschaftssteuerschuld

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (8)

  • BFH, 26.04.1984 - V R 128/79

    GmbH - Haftung - Geschäftsführung

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Es steht nicht fest, ob, in welchem Umfang und in welchem Zeitraum der GmbH entsprechende Mittel zur Verfügung gestanden haben (vgl. BFH-Urteil vom 26. April 1984 V R 128/79, BFHE 141, 443, BStBl II 1984, 776; unter 3).

    Die Verpflichtung nach § 34 Abs. 1 Satz 2 AO 1977, dafür zu sorgen, daß die Steuern aus den verwalteten Mitteln entrichtet werden, setzt voraus, daß die GmbH - ungeachtet sonstiger Verbindlichkeiten - in dem maßgebenden Zeitpunkt (vgl. BFHE 141, 443, BStBl II 1984, 776; unter 3 b) über hinreichende Mittel zur Begleichung der Steuerschulden verfügte oder daß der Antragsteller, wenn diese Lage nicht gegeben war, die vorhandenen Mittel nicht nur zur Befriedigung privater Gläubiger, sondern auch des FA verwendet hat (vgl. BFH-Urteile vom 8. Juli 1982 V R 7/76, BFHE 137, 1, BStBl II 1983, 249; vom 25. Juni 1953 IV 513/52, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Reichsabgabenordnung, § 109, Rechtsspruch 3).

  • BFH, 24.10.1968 - IV B 40/68

    Antrag eines Gesellschafters auf Aussetzung der Vollziehung seines

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Das bedeutet, daß die am Steuerprozeß Beteiligten bereits gestellte und abgelehnte Aussetzungsanträge grundsätzlich wiederholen können (so Beschluß des BFH vom 24. Oktober 1968 IV B 40/68, BFHE 93, 543, BStBl II 1969, 40).

    Darin liegt ebensowenig ein Rechtsmißbrauch (vgl. BFH-Beschluß vom 31. Oktober 1973 II S 9/73, BFHE 110, 435, BStBl II 1974, 59) wie in der Wiederholung eines abgelehnten Antrags mit neuer Begründung (vgl. BFHE 93, 543, BStBl II 1969, 40).

  • BFH, 08.07.1982 - V R 7/76

    Persönliche Haftung des Geschäftsführers für Steuerschulden der GmbH bei

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Die Verpflichtung nach § 34 Abs. 1 Satz 2 AO 1977, dafür zu sorgen, daß die Steuern aus den verwalteten Mitteln entrichtet werden, setzt voraus, daß die GmbH - ungeachtet sonstiger Verbindlichkeiten - in dem maßgebenden Zeitpunkt (vgl. BFHE 141, 443, BStBl II 1984, 776; unter 3 b) über hinreichende Mittel zur Begleichung der Steuerschulden verfügte oder daß der Antragsteller, wenn diese Lage nicht gegeben war, die vorhandenen Mittel nicht nur zur Befriedigung privater Gläubiger, sondern auch des FA verwendet hat (vgl. BFH-Urteile vom 8. Juli 1982 V R 7/76, BFHE 137, 1, BStBl II 1983, 249; vom 25. Juni 1953 IV 513/52, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Reichsabgabenordnung, § 109, Rechtsspruch 3).
  • BFH, 22.12.1969 - V B 115/69

    Rechtmäßigkeit einer Steuerbefreiung von der Umsatzsteuer - Anordnung einer

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Es kann dahinstehen, ob für den Antragsteller ein günstiger Verfahrensausgang gewiß oder (nur) wahrscheinlich ist (vgl. BFH-Beschluß vom 22. Dezember 1969 V B 115-116/69, BFHE 97, 240, 243, BStBl II 1970, 127).
  • BFH, 09.04.1968 - I B 73/67

    Aussetzung der Vollziehung - Ernsthafte Zweifel - Rechtmäßigkeit - Angefochtener

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Eine solche kann deshalb von ihm nicht verlangt werden (vgl. BFH-Beschluß vom 9. April 1968 I B 73/67, BFHE 92, 89, BStBl II 1968, 456).
  • BFH, 10.02.1967 - III B 9/66

    Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Bei der im Aussetzungsverfahren gebotenen summarischen Prüfung der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Haftungsbescheides (vgl. BFH-Beschluß vom 10. Februar 1967 III B 9/66, BFHE 87, 447, BStBl III 1967, 182) kann die eingeschränkte Prüfungsmöglichkeit des Revisionsgerichts bezüglich des FG-Urteils (vgl. § 118 Abs. 2 FGO) nicht unberücksichtigt bleiben: In dem Aussetzungsverfahren dürfen keine Umstände verwertet werden, deren Berücksichtigung dem Gericht bei der Gewährung des endgültigen Rechtsschutzes im Hauptverfahren verwehrt ist.
  • BFH, 21.11.1973 - I S 8/73

    Berücksichtigung der beschränkten Überprüfungsmöglichkeit des angefochtenen

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Daher ist bei einer voraussichtlich endgültigen Entscheidung über die Revision (Verwerfung, Zurückweisung oder Sachentscheidung; § 126 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3 Nr. 1 FGO) der wahrscheinliche Ausgang dieses Verfahrens, bei voraussichtlicher Aufhebung und Zurückverweisung der Sache (§ 126 Abs. 3 Nr. 2 FGO) der wahrscheinliche Ausgang des Verfahrens vor dem FG summarisch zu beurteilen (BFH-Beschluß vom 21. November 1973 I S 8/73, BFHE 110, 498, BStBl II 1974, 114).
  • BFH, 31.10.1973 - II S 9/73

    Wiederauffüllung - Kapitalanteile - Minderung durch Verluste - GmbH & Co. KG -

    Auszug aus BFH, 23.01.1985 - I S 4/84
    Darin liegt ebensowenig ein Rechtsmißbrauch (vgl. BFH-Beschluß vom 31. Oktober 1973 II S 9/73, BFHE 110, 435, BStBl II 1974, 59) wie in der Wiederholung eines abgelehnten Antrags mit neuer Begründung (vgl. BFHE 93, 543, BStBl II 1969, 40).
  • BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

    Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

    Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim Bundesfinanzhof (BFH) anhängigen Verfahrens ist, der BFH (Senatsbeschluß vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385; BFH-Beschluß vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; Gosch in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 69 FGO Rz. 335).
  • BFH, 09.02.2000 - VIII S 4/99

    AdV; sachliche Zuständigkeit des BFH

    Gericht der Hauptsache war seit Einlegung der Revision gegen das "Teilurteil" des FG vom 16. Dezember 1998 am 26. April 1999 der BFH (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385, und vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 69 Rz. 125; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 69 FGO Tz. 132; Gosch in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 69 FGO Rz. 247).

    b) Auf die Zuständigkeit des BFH als Gericht der Hauptsache hat die Beantwortung der Frage keinen Einfluss, ob das streitige Begehren auf Aussetzung der Vollziehung als Erstantrag oder als Antrag auf Abänderung der früheren ablehnenden FG-Beschlüsse vom 24. Juli 1997 und 15. März 1999 gemäß § 69 Abs. 6 FGO zu beurteilen ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1987, 385; vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535; ferner Tipke/Kruse, a.a.O., § 69 FGO Tz. 164; Gosch in Beermann, a.a.O., § 69 FGO Rz. 335; Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 69 FGO Rz. 1192).

  • BFH, 27.11.1997 - IV S 7/97

    Antrag auf sofortige Vollziehung eines Änderungsbescheides über die gesonderte

    Entgegen der Auffassung des FA ist der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nicht deshalb unzulässig, weil das FG über ihn bereits durch unanfechtbaren Beschluß entschieden hat (BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385; vom 26. Februar 1987 IV S 14/86, BFH/NV 1989, 308; offen lassend Beschluß vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535).

    Hat der BFH nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils über die Aussetzung der Vollziehung zu befinden, kann nicht unberücksichtigt bleiben, daß der Umfang, in dem der BFH das Urteil des FG revisionsrechtlich überprüfen kann, beschränkt ist (vgl. insbesondere § 118 Abs. 2 FGO; BFH- Urteil in BFH/NV 1987, 385, unter 2.).

  • BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

    Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als

    Dem BFH-Beschluß vom 23. Januar 1985 I S 4/84 (BFH/NV 1987, 385) ist nichts Gegenteiliges zu entnehmen (vgl. BFH-Beschluß vom 23. Juli 1990 IV B 60/89, BFH/NV 1991, 699).
  • BFH, 23.07.1990 - IV B 60/89

    Gemeinsame Veranlagung von Eheleuten zur Einkommensteuer

    Nur unter diesen Voraussetzungen ist auch eine Wiederholung bereits abgelehnter Aussetzungsanträge zulässig (BFH-Beschluß vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385 m. w. N.).

    Die Auffassung der Antragsteller, der Beschluß in BFH/NV 1987, 385 lasse eine Wiederholung bereits abgelehnter Aussetzungsanträge in einem weiteren Umfang zu, verkennt die Gründe dieser Enscheidung.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2021 - 14 B 43/21

    Die gesetzlichen Pflichten des § 34 Abs. 1 AO können nicht durch privatrechtliche

    vgl. BFH, Urteile vom 5. März 1991 - VII R 93/88 -, BFHE 164, 203 (209) (zu 3.), und vom 12. Juli 1988 - VII R 4/88 -, BFHE 154, 206 (208) (zu 3.), und Beschluss vom 23. Januar 1985 - I S 4/84 -, juris, Rdnr. 18.
  • BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08

    Voraussetzungen für erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH

    a) Zwar kann das Gericht der Hauptsache einen einmal ergangenen Beschluss jederzeit ändern oder aufheben (§ 69 Abs. 6 Satz 1 FGO); Gericht der Hauptsache ist der BFH, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines bei ihm anhängigen Verfahrens ist (BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385, und vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68).
  • BFH, 05.07.2011 - IV S 11/10

    Wiederholung eines rechtskräftig abgelehnten Aussetzungsantrags auch nach

    Gericht der Hauptsache ist der BFH, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385, und vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68).
  • BFH, 24.08.2004 - VIII S 1/04

    Statthaftigkeit eines erneuten Antrags aus AdV

    Gericht der Hauptsache ist, wenn der angefochtene Verwaltungsakt Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist, der BFH (BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385; vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86).
  • BFH, 22.12.2011 - IV S 11/11

    Keine Verletzung der Sachaufklärungspflicht bei Wahrunterstellung einer vom FG

    Gericht der Hauptsache ist der BFH, wenn der angefochtene Verwaltungsakt --wie im Streitfall-- Gegenstand eines beim BFH anhängigen Verfahrens ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 23. Januar 1985 I S 4/84, BFH/NV 1987, 385, und vom 14. August 1997 X B 108/97, BFH/NV 1998, 68).
  • BFH, 16.10.2006 - IV S 8/06

    Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung in der Revisionsinstanz

  • BFH, 17.10.2001 - IV S 2/01

    Weingut - Hofübergabe - Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft - Einkommensteuer

  • BFH, 15.01.1991 - IX S 6/90

    Zulässigkeit wiederholter Anträge auf Aussetzung der Vollziehung im

  • BFH, 04.11.1996 - IX S 7/96

    Möglichkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung beim Bundesfinanzhof

  • BFH, 07.07.1992 - V S 3/90

    Geltendmachung von Vorsteuer - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht