Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  AO 1977 § 164 Abs. 2; ; FGO § 69 Abs. 6 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 69 Abs. 6
  AdV-Antrag, Stellung beim BFH

• datenbank.nwb.de

  Voraussetzung für AdV-Antrag beim BFH

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 13.10.1999 - I S 4/99

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  Der Senat verweist hierzu auf seinen Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99 (BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86), der der gefestigten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) entspricht (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218;… vom 28. August 2003 VIII S 26/02, BFH/NV 2003, 1446;… Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rz. 199, m.w.N.).
• BFH, 28.08.2003 - VIII S 26/02

  AdV

  Auszug aus BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  Der Senat verweist hierzu auf seinen Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99 (BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86), der der gefestigten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) entspricht (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218; vom 28. August 2003 VIII S 26/02, BFH/NV 2003, 1446;… Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rz. 199, m.w.N.).
• BFH, 17.10.2001 - IV S 2/01

  Weingut - Hofübergabe - Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft - Einkommensteuer …

  Auszug aus BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  Der Senat verweist hierzu auf seinen Beschluss vom 13. Oktober 1999 I S 4/99 (BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86), der der gefestigten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) entspricht (z.B. BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 IV S 2/01, BFH/NV 2002, 218;… vom 28. August 2003 VIII S 26/02, BFH/NV 2003, 1446;… Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rz. 199, m.w.N.).

 
• BFH, 15.01.1991 - IX S 6/90

  Zulässigkeit wiederholter Anträge auf Aussetzung der Vollziehung im …

  Auszug aus BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  Solche Umstände liegen vor, wenn entweder nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten den Fall in tatsächlicher Hinsicht in einem neuen Licht erscheinen lassen (…vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247) oder wenn eine Gesetzesänderung oder eine zwischenzeitlich ergangene gerichtliche Entscheidung zu einer veränderten Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen kann (BFH-Beschluss vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535).
• FG Köln, 07.05.2003 - 2 K 2587/02

  Kapitalanteil i.S. von Art. 10 Abs. 1 S. 1 Buchst. a DBA-Russland ist der Anteil …

  Auszug aus BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  Im Verfahren zur Hauptsache wies es die Klage mit Urteil vom 7. Mai 2003 2 K 2587/02 (Entscheidungen der Finanzgerichte 2003, 1174) ab.
• BFH, 18.09.1996 - I B 39/96

  Auszug aus BFH, 19.11.2003 - I S 7/03

  Solche Umstände liegen vor, wenn entweder nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten den Fall in tatsächlicher Hinsicht in einem neuen Licht erscheinen lassen (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247) oder wenn eine Gesetzesänderung oder eine zwischenzeitlich ergangene gerichtliche Entscheidung zu einer veränderten Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen kann (…BFH-Beschluss vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535).

• BFH, 08.03.2013 - III S 2/12

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung in derselben Sache vor dem BFH

  Nachdem bereits das FG über einen entsprechenden Antrag des Antragstellers entschieden hat, wäre ein erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) nur unter denjenigen Voraussetzungen statthaft, unter denen nach § 69 Abs. 6 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eine Änderung jener Entscheidung verlangt werden könnte (BFH-Beschluss vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516, m.w.N.).

  b) Umstände i.S. des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO liegen vor, wenn entweder nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten den Fall in tatsächlicher Hinsicht in einem neuen Licht erscheinen lassen oder wenn eine Gesetzesänderung oder eine zwischenzeitlich ergangene gerichtliche Entscheidung zu einer veränderten Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen kann (BFH-Beschluss in BFH/NV 2004, 516).

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllen jedoch neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO nicht (BFH-Beschluss in BFH/NV 2004, 516).

• BFH, 13.05.2008 - VI S 7/08

  Voraussetzungen für erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH

  b) Die in § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO benannten Umstände liegen vor, wenn entweder nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten den Fall in tatsächlicher Hinsicht in einem neuen Licht erscheinen lassen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996 I B 39/96, BFH/NV 1997, 247, vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516, und vom 16. Oktober 2006 IV S 8/06, juris) oder wenn eine Gesetzesänderung oder eine zwischenzeitlich ergangene gerichtliche Entscheidung zu einer veränderten Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen können (…BFH-Beschluss vom 15. Januar 1991 IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535).

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllen neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO jedoch nicht (BFH-Beschluss in BFH/NV 2004, 516; Gosch in Beermann/Gosch, § 69 FGO Rz 330 f., m.w.N.;… Gräber/ Koch, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 69 Rz 199;… Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 69 FGO Rz 166 f.).

• BFH, 02.06.2005 - III S 12/05

  Zuständigkeit des BFH für AdV-Antrag, erneuter AdV-Antrag im Revisionsverfahren

  - Änderungen des Gesetzes oder der höchstrichterlichen Rechtsprechung, die zu einer anderen Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen können (BFH-Beschlüsse vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516, und vom 24. August 2004 VIII S 1/04, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris).

 
• FG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 - 7 V 7039/18

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Einkommensteuer 2011 …

  Dabei kann es sich um neue Tatsachen oder Beweismittel sowie um eine geänderte Rechtslage, einen zur entscheidungserheblichen Rechtsfrage ergangenen Vorlagebeschluss oder höchstrichterliche Rechtsprechung handeln (BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 28.11.2008 VIII S 27/07 (PKH), juris;… vom 21.10.2013 V B 68/13, BFH/NV 2014, 173;… vom 13.05.2015 X S 9/15, BFH/NV 2015, 1099), u.U. auch um einen Änderungsbescheid (…BFH, Beschlüsse vom 25.10.1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611; vom 17.03.2009 X S 11/09, juris).

  Dagegen stellen aufgrund einer unveränderten tatsächlichen oder rechtlichen Ausgangslage angestellte neue oder unveränderte rechtliche Überlegungen der Antragsteller keine veränderten Umstände i.S. des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO dar (BFH, Beschlüsse vom 19.11.2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516;… vom 13.05.2008 VI S 7/08, BFH/NV 2008, 1352;… vom 08.03.2013 III S 2/12, BFH/NV 2013, 960).

• BFH, 16.02.2005 - IX S 5/04

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim BFH als Gericht der …

  Nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO ist ein erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung jedoch nur zulässig, wenn veränderte oder im ursprünglichen Verfahren ohne Verschulden nicht geltend gemachte Umstände vorgetragen werden (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1999, 1348; vom 13. Oktober 1999 I S 4/99, BFHE 190, 34, BStBl II 2000, 86; vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516).

  Mit der (konkludent) in Bezug genommenen Revisionsbegründung wiederholt der Antragsteller lediglich sein bisheriges Vorbringen (…vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1998, 1115;… in BFH/NV 2002, 218; in BFH/NV 2004, 516).

• BFH, 08.05.2008 - IX S 30/07

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllen neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO jedoch nicht (BFH-Beschluss vom 19. September 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; Gosch in Beermann/Gosch, § 69 FGO Rz 330 f., m.w.N.).
• FG Niedersachsen, 17.02.2011 - 2 V 2/11

  Änderung eines Einkommensteuerbescheids zulasten eines Gesellschafters ist bei …

  Die in § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO benannten Umstände liegen vor, wenn entweder nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten den Fall in tatsächlicher Hinsicht in einem neuen Licht erscheinen lassen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 18. September 1996, I B 39/96, BFH/NV 1997, 247, vom 19. November 2003, I S 7/03, BFH/NV 2004, 516, und vom 16. Oktober 2006, IV S 8/06, juris) oder wenn eine Gesetzesänderung oder eine zwischenzeitlich ergangene gerichtliche Entscheidung zu einer veränderten Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen können (…BFH-Beschluss vom 15. Januar 1991, IX S 6/90, BFH/NV 1991, 535).

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllen neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO jedoch nicht (BFH-Beschluss in BFH/NV 2004, 516).

• FG Niedersachsen, 28.08.2008 - 15 V 200/08

  Anspruch des Gesellschafters einer Körperschaft auf entsprechende Änderung des …

  Bei unveränderter tatsächlicher und rechtlicher Ausgangslage erfüllen neue rechtliche Überlegungen des Antragstellers ebenso wie die bloße Wiederholung der bisherigen Argumentation den Tatbestand des § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO jedoch nicht (BFH-Beschluss vom 19. September 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; Gosch in Beermann/Gosch, § 69 FGO Rz 330 f.).
• BFH, 28.11.2008 - VIII S 27/07

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe durch BFH für ein erneutes Verfahren wegen …

  b) Zu diesen eine erneute Entscheidung rechtfertigenden neuen Umständen gehören nicht nur Tatsachen und Beweismittel, die zum Zeitpunkt der Entscheidung über den AdV-Antrag noch nicht vorgelegen haben, sondern auch sonstige nachträglich eingetretene oder bekannt gewordene Gegebenheiten, die den entscheidungserheblichen Sachverhalt in einem "neuen Licht" erscheinen lassen, sowie Änderungen des Gesetzes oder der höchstrichterlichen Rechtsprechung, die zu einer anderen Beurteilung der maßgeblichen Rechtslage führen können (BFH-Beschlüsse vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516; vom 24. August 2004 VIII S 1/04, [...], …und vom 2. Juni 2005 III S 12/05, BFH/NV 2005, 1834).
• BFH, 21.02.2007 - XI S 1/07

  AdV: Anwendung des § 2 Abs. 3 EStG 1999

  Das gilt auch dann, wenn das FG bereits über einen Antrag auf AdV entschieden hat, in der Hauptsache inzwischen ein Verfahren beim BFH anhängig ist und der erneute Antrag deshalb --wie im Streitfall-- beim BFH zu stellen ist (BFH-Beschluss vom 19. November 2003 I S 7/03, BFH/NV 2004, 516, m.w.N.).
• BFH, 16.10.2006 - IV S 8/06

  Wiederholter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung in der Revisionsinstanz
• FG Hamburg, 03.01.2011 - 3 V 146/10

  Beteiligtenbezeichnung im Gewinnfeststellungsbescheid für eine später durch …
• FG München, 04.10.2007 - 5 V 2130/07

  Statthaftigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung; …
• FG Saarland, 19.09.2006 - 1 V 165/06

  Unzulässiger Antrag auf Änderung eines Aussetzungsbeschlusses
• FG Saarland, 05.07.2005 - 1 V 133/05

  Glaubhaftmachung neuer Tatsachen beim Änderungsantrag nach § 69 Abs. 6 FGO
• FG Saarland, 19.05.2004 - 1 V 51/04

  Zulässigkeit eines wiederholten Antrags auf gerichtliche Aussetzung der …
• FG Saarland, 06.07.2006 - 1 V 165/06

  Zulässigkeit eines Änderungsantrags nach § 69 Abs. 6 Satz 2 FGO
• FG Saarland, 06.12.2006 - 1 V 165/06

  Finanzgerichtsordnung; unzulässiger Antrag auf Änderung eines …
• FG München, 11.02.2011 - 14 V 100/11

  Statthaftigkeit eines erneuten Antrags auf Aussetzung der Vollziehung
• FG München, 16.09.2010 - 13 V 2356/10

  Änderung eines Beschlusses über die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung - …
• FG München, 13.04.2010 - 14 V 495/10

  Änderung eines AdV-Beschlusses