Rechtsprechung
| BGH, 07.05.2015 - I ZA 14/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 78 Abs. 1 Satz 3, Abs. 3 Fall 2, § 117 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, § 321a Abs. 1 Nr. 2 ZPO
- Wolters Kluwer
Formelle Voraussetzungen für die Erhebung der Anhörungsrüge
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 321a Abs. 1 Nr. 2; ZPO § 321a Abs. 2 S. 5
Formelle Voraussetzungen für die Erhebung der Anhörungsrüge - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 25.03.2014 - 4 HKO 871/14
- OLG Nürnberg, 30.07.2014 - 3 W 1171/14
- BGH, 22.01.2015 - I ZA 14/14
- BGH, 07.05.2015 - I ZA 14/14
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 14.10.2010 - V ZR 208/09
Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Falle des …
Auszug aus BGH, 07.05.2015 - I ZA 14/14
In Verfahren ohne Rechtsanwaltszwang kann die Anhörungsrüge auch von der Partei selbst erhoben werden (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2010 - V ZR 208/09, juris Rn. 2;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 30. Aufl., § 321a Rn. 13). - BGH, 19.03.2009 - V ZR 142/08
Erfordernis einer eigenständigen Auseinandersetzung mit der angegriffenen …
Auszug aus BGH, 07.05.2015 - I ZA 14/14
Fehlt es an solchem Vortrag, so ist die Anhörungsrüge unzulässig (BGH, Beschluss vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609;… Zöller/Vollkommer aaO § 321a Rn. 13).
- BGH, 28.11.2022 - XI ZR 189/22
Verwerfung der Gehörsrüge als unzulässig
Sie ist aber unzulässig, weil der Kläger entgegen § 321a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO eine eigenständige entscheidungserhebliche Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat nicht darlegt (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2015 - I ZA 14/14, juris Rn. 4;… Senatsbeschlüsse vom 3. März 2020 - XI ZB 23/19, juris Rn. 1 …und vom 26. Juni 2020 - XI ZA 8/19, juris Rn. 1). - BGH, 21.11.2022 - XI ZA 3/22
Verwerfung der Gehörsrüge als unzulässig
Sie ist aber deshalb unzulässig, weil die Kläger entgegen § 321a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO eine eigenständige entscheidungserhebliche Verletzung ihres Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat nicht darlegen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2015 - I ZA 14/14, juris Rn. 4;… Senatsbeschlüsse vom 3. März 2020 - XI ZB 23/19, juris Rn. 1 …und vom 26. Juni 2020 - XI ZA 8/19, juris Rn. 1). - BGH, 29.08.2022 - XI ZA 2/22
Verwerfung des als Anhörungsrüge auszulegenden "Einspruchs" als unzulässig
Sie ist aber deshalb unzulässig, weil der Kläger entgegen § 321a Abs. 2 Satz 5, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO eine eigenständige entscheidungserhebliche Verletzung seines Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat nicht darlegt (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2015 - I ZA 14/14, juris Rn. 4;… Senatsbeschlüsse vom 3. März 2020 - XI ZB 23/19, juris Rn. 1 …und vom 26. Juni 2020 - XI ZA 8/19, juris Rn. 1). - BGH, 14.05.2020 - III ZA 1/20
Darlegen einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung i.R.d. Erhebung der …
Die im vorliegenden Verfahren keinem Anwaltszwang unterliegende Anhörungsrüge der Antragstellerin zu 2 (…vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16, juris Rn. 4;… vom 30. Juni 2016 - IX ZR 49/16, juris Rn. 2 und vom 7. Mai 2015 - I ZA 14/14, juris Rn. 2) ist unzulässig, da sie nicht die vorgeschriebene Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung enthält (vgl. § 321a Abs. 2 Satz 5 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). - BGH, 14.05.2020 - III ZB 6/20
Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung i.R.e. Anhörungsrüge
Die im vorliegenden Verfahren keinem Anwaltszwang unterliegende Anhörungsrüge der Antragstellerin zu 2 (…vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16, juris Rn. 4;… vom 30. Juni 2016 - IX ZR 49/16, juris Rn. 2 und vom 7. Mai 2015 - I ZA 14/14, juris Rn. 2) ist unzulässig, da sie nicht die vorgeschriebene Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung enthält (vgl. § 321a Abs. 2 Satz 5 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
Rechtsprechung
| BGH, 22.01.2015 - I ZA 14/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe durch das Beschwerdegericht
- ra.de
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 25.03.2014 - 4 HKO 871/14
- OLG Nürnberg, 30.07.2014 - 3 W 1171/14
- BGH, 22.01.2015 - I ZA 14/14
- BGH, 07.05.2015 - I ZA 14/14
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 10.01.2008 - IX ZB 109/07
Zurückweisung der Rechtsbeschwerde mangels Zulassung durch das Beschwerdegericht
Auszug aus BGH, 22.01.2015 - I ZA 14/14
Der Nichtzulassungsbeschwerde unterliegt allein die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO), nicht aber die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113;… Zöller/Heßler, ZPO, 30. Aufl., § 574 Rn. 16).
- BGH, 25.02.2022 - I ZB 3/22
Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtzulassung einer …
Der Nichtzulassungsbeschwerde unterliegt allein die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO), nicht aber die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Januar 2015 - I ZA 14/14, juris Rn. 1;… Beschluss vom 10. April 2015 - I ZA 1/15, juris Rn. 2).