Rechtsprechung
| BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97 |
Volltextveröffentlichungen (5)
mehr- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 288 Abs. 1
Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2001, 1049 (Ls.)
- GRUR 2000, 886
Wird zitiert von ... (191)
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04
Kinderzeit
Die Beurteilung, ob Waren einander ähnlich sind, liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem). - BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98
EVIAN gegen REVIAN
Zwar liegt die Beurteilung der Warenähnlichkeit im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem, m.w.N.).Zu den Faktoren, die das Verhältnis der Waren kennzeichnen, zählen insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren (EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, GRUR 1999, 245, 246 = WRP 1999, 196 - LIBERO; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem).
- BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr zwischen Marken
Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren und Dienstleistungen gehören (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander ähnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).
- BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04
MEY/Ella May
Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen den Beurteilungsfaktoren der Waren-/Dienstleistungsidentität oder -ähnlichkeit, der Markenidentität oder -ähnlichkeit und der Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in der Weise auszugehen, daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren/Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder der Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. zu § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886 f. = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem, m.w.N.; Beschl. v. 8.6.2000 - I ZB 12/98, GRUR 2000, 1031 = WRP 2000, 1155 - Carl Link;… zu § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang, m.w.N.). - BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03
coccodrillo
Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen der Identität oder Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen, dem Grad der Ähnlichkeit der Marken und der Kennzeichnungskraft der prioritätsälteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886 f. = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; Beschl. v. 24.2.2005 - I ZB 2/04, GRUR 2005, 513, 514 = WRP 2005, 744 - MEY/Ella May, m.w.N.). - BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem;… Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA). - BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99
Markenrecht - Verwechselungsgefahr bei Serienzeichen
Diese Art der Verwechslungsgefahr, die erst zu prüfen ist, wenn die einander gegenüberstehenden Zeichen - wie im Streitfall - nach ihrem Gesamteindruck nicht unmittelbar miteinander verwechselbar sind (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont), greift dann ein, wenn die Zeichen in einem Bestandteil übereinstimmen, den der Verkehr als Stamm mehrerer Zeichen eines Unternehmens sieht und deshalb die nachfolgenden Bezeichnungen, die einen wesensgleichen Stamm aufweisen, dem gleichen Zeicheninhaber zuordnet (BGHZ 131, 122, 127 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem). - BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00
Markenrecht - Beurteilung der Bekanntheit einer Marke
In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, etwa weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (vgl. BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 f. = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN). - BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03
TOSCA BLU
In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem;… Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA). - BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 184/02 Nicht auszuschließen ist demgegenüber, dass die Vergleichsmarken gedanklich miteinander in Verbindung gebracht werden (§ 9 Abs. 1 Nr. 2, 2. Halbsatz MarkenG), denn es besteht eine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt des Serienzeichens (vgl. BGH GRUR 2002, 542, 544 - BIG; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone).
Die Gefahr, dass der in der Regel der Benennung der angegriffenen Marke dienende Bestandteil "HOME BOY" - ungeachtet seiner von der "Boy"-Serie abweichenden optischen Gestaltung - jedenfalls bei der akustischen Wahrnehmung, etwa anlässlich der Benennung beim Warenkauf, bei Empfehlungen oder Auskünften (vgl. dazu BGH GRUR 2000, 886, 888 - Bayer/BeiChem) dem Unternehmen der Inhaberin der Widerspruchsmarke als weiteres Serienzeichen zugeordnet wird (vgl. dazu BGH GRUR 2000, 886, 888 - Bayer/BeiChem), kann daher nicht ausgeschlossen werden.
Aufgrund der Tatsache, dass "Träger für Tonund Bildaufzeichnung" einerseits und "tragbare Rundfunkgeräte" andererseits unterschiedliche Warengruppen bilden, die einen erkennbaren Abstand zueinander aufweisen, liegt für den Verkehr daher die Annahme einer Zugehörigkeit der Waren zu ein und derselben Markenserie fern (vgl. auch BGH GRUR 2000, 886, 888 - Bayer/BeiChem).
- BPatG, 23.12.2004 - 27 W (pat) 184/02
- BPatG, 27.11.2001 - 24 W (pat) 238/99
Unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr bei Kombinationsmarken
- OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 94/06
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei Benutzung in von der …
- BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05
Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
- BGH, 25.02.2010 - I ZB 18/08
Malteserkreuz III
- BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 153/99
Materieller wettbewerblicher Besitzstand einer benutzten und im Markt etablierten …
- BPatG, 29.01.2001 - 30 W (pat) 123/00
- OLG Köln, 28.03.2003 - 6 U 113/02
Warenähnlichkeit und Verwechslungsgefahr - Tosca ./. Tosca Blu
- BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
- BPatG, 07.08.2001 - 24 W (pat) 5/00
- BPatG, 20.11.2001 - 24 W (pat) 97/01
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00
Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
- BPatG, 30.10.2002 - 32 W (pat) 132/02
- LG Hamburg, 02.10.2008 - 312 O 464/08
Markenrechtlicher Schutz von VZ-Domains
- BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11
- OLG Stuttgart, 23.03.2001 - 2 U 149/00
Namensrecht
- OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 88/02
Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung „Post“ ist eine …
- BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02
Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
- BPatG, 04.10.2007 - 26 W (pat) 175/05
dCP deutsche CityPost
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 668/08
Markenrechtsverletzung: Erstbegehungsgefahr bei Einreichung einer Markenanmeldung …
- OLG Köln, 20.11.2009 - 6 U 102/09
- BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 123/11
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
- BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02
- BPatG, 25.01.2011 - 27 W (pat) 533/10
- BPatG, 07.04.2011 - 26 W (pat) 50/04
Keine Verwechselungsgefahr zwischen den Marken “Morgenpost Briefservice GmbH” und …
- BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 243/01
- BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
- BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02
- BPatG, 18.06.2007 - 24 W (pat) 41/04
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
- BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
- BPatG, 16.09.2009 - 29 W (pat) 15/09
- BPatG, 28.09.2009 - 29 W (pat) 18/09
Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken “EASTSIDE BERLIN” und “East Side …
- BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- OLG Düsseldorf, 05.10.2010 - 20 U 126/09
Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
- BPatG, 08.04.2011 - 26 W (pat) 65/04
“GeoPost” ist nicht verwechslungsfähig mit von der Deutschen Post eingetragenen …
- BPatG, 18.04.2011 - 26 W (pat) 30/07
- BPatG, 19.01.2012 - 29 W (pat) 7/10
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 532/12
- BPatG, 12.09.2012 - 26 W (pat) 536/12
- BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
- BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
- BPatG, 15.10.2007 - 26 W (pat) 92/02
- BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
- BPatG, 29.01.2008 - 26 W (pat) 132/04
- BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 7/08
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09
- BPatG, 26.08.2010 - 29 W (pat) 98/10
- BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10
- BPatG, 17.02.2012 - 26 W (pat) 578/10
- BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
- BPatG, 11.12.2006 - 30 W (pat) 13/05
- BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 173/05
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
- BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
- BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 15/05
- BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
- BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
- BPatG, 30.10.2007 - 26 W (pat) 279/04
- BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 87/04
- BPatG, 19.11.2007 - 26 W (pat) 183/05
- BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06
- LG Hamburg, 24.02.2009 - 312 O 556/08
Markenrechtsverletzung: Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des Serienzeichens …
- BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09
- BPatG, 08.11.2011 - 27 W (pat) 68/10
- BPatG, 14.03.2012 - 26 W (pat) 4/11
- BPatG, 25.04.2012 - 28 W (pat) 509/12
- BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 573/10
- BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99
- LG Düsseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03
Ledertasche II
- BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03
- BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 11/03
- BPatG, 14.05.2007 - 33 W (pat) 38/06
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 87/04
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 183/05
- BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 132/04
- BPatG, 13.06.2012 - 28 W (pat) 15/11
- BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
- BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 28/04
- BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
- BPatG, 23.02.2009 - 30 W (pat) 75/07
Laura’s Girls - Keine Verwechslungsgefahr zwischen der Marke Laura’s Girls und …
- BPatG, 07.04.2009 - 33 W (pat) 67/07
Citiboerse ./. CITIBOND - Assoziative Verwechsungsgefahr bei Marken einer …
- BPatG, 22.02.2011 - 27 W (pat) 254/09
Abbildung einer Säulenhalle (Tempelmotiv) - Verwechslungsgefahr mit einer …
- BPatG, 10.04.2002 - 32 W (pat) 163/01
- BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
- BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04
- BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03
- BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03
- BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04
- BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 81/02
- BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04
- BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04
- BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
- BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03
- BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05
- BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 18.02.2008 - 30 W (pat) 17/05
- BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
- BPatG, 07.10.2008 - 26 W (pat) 120/06
Serringer / Zähringer - Gefahr von Verwechslungen
- BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09
- BPatG, 26.05.2010 - 27 W (pat) 200/09
“Gekreuzte Schwerter” - Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Bildmarken “Fisch …
- BPatG, 13.01.2011 - 25 W (pat) 21/10
Prinzessin von Hohenzollern
- BPatG, 19.01.2011 - 26 W (pat) 61/10
- BPatG, 19.05.2011 - 30 W (pat) 45/10
- BPatG, 17.10.2000 - 24 W (pat) 29/00
- BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 274/99
- BPatG, 17.10.2001 - 32 W (pat) 212/00
- BPatG, 10.12.2001 - 26 W (pat) 102/00
- BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 33/01
- BPatG, 19.12.2001 - 26 W (pat) 102/00
- BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01
- BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 63/01
- BPatG, 20.02.2002 - 32 W (pat) 35/01
- BPatG, 20.03.2002 - 32 W (pat) 103/01
- BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 193/01
- BPatG, 26.06.2002 - 32 W (pat) 232/01
- BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 173/01
- BPatG, 10.07.2002 - 32 W (pat) 272/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 262/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01
- BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 114/01
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 282/01
- BPatG, 09.10.2002 - 32 W (pat) 71/02
- BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 112/02
- BPatG, 12.02.2003 - 32 W (pat) 154/02
- BPatG, 12.02.2003 - 32 W (pat) 144/02
- BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 239/02
- BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 323/02
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 239/02
- BPatG, 29.09.2003 - 30 W (pat) 142/02
- BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 109/03
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 259/02
- BPatG, 11.11.2003 - 33 W (pat) 308/02
- BPatG, 25.05.2004 - 24 W (pat) 136/02
- BPatG, 03.08.2004 - 27 W (pat) 288/03
- BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03
- BPatG, 15.12.2004 - 29 W (pat) 213/02
- BPatG, 26.01.2005 - 29 W (pat) 254/02
- BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03
- BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03
- BPatG, 06.03.2006 - 30 W (pat) 30/04
- BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 25/04
- BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05
- BPatG, 26.01.2007 - 24 W (pat) 88/05
- BPatG, 30.01.2007 - 33 W (pat) 177/04
- BPatG, 27.02.2007 - 33 W (pat) 186/04
- BPatG, 14.03.2007 - 28 W (pat) 18/07
STO/STOMIX cas pro Váš dum
- BPatG, 20.06.2007 - 32 W (pat) 46/05
- BPatG, 27.06.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 24.07.2007 - 33 W (pat) 55/05
- BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03
- BPatG, 21.08.2007 - 33 W (pat) 155/05
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 235/04
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 279/04
- BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05
- BPatG, 04.12.2007 - 33 W (pat) 26/06
- BPatG, 18.06.2008 - 26 W (pat) 120/06
- BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09
- BPatG, 28.09.2011 - 26 W (pat) 553/10
- BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 319/99
- BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 135/00
- BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 293/00
- BPatG, 06.03.2002 - 32 W (pat) 111/01
- BPatG, 03.07.2002 - 32 W (pat) 181/01
- BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01
- BPatG, 27.10.2003 - 30 W (pat) 175/02
- DPMA, 02.12.2003 - 300 65 534.7/42
- BPatG, 06.06.2012 - 26 W (pat) 24/11
Für Blogger: