Rechtsprechung
   BGH, 15.12.2011 - I ZR 12/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,49903
BGH, 15.12.2011 - I ZR 12/11 (https://dejure.org/2011,49903)
BGH, Entscheidung vom 15.12.2011 - I ZR 12/11 (https://dejure.org/2011,49903)
BGH, Entscheidung vom 15. Dezember 2011 - I ZR 12/11 (https://dejure.org/2011,49903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,49903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 2 Abs 1 S 2 CMR, Art 4 § 2 Buchst a IntKonnAbk, Art 4 § 2 Buchst b IntKonnAbk
    Haftung des Straßenfrachtführers nach CMR: Ladungsvernichtung durch Brand während des "Huckepack-Transports" auf einem Seeschiff

  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an das Vorliegen zwingender Vorschriften i.S.d. Art. 2 Abs. 1 S. 2 CMR bei den Haager Regeln von 1924; Bewertung eines Feuers an Bord eines Seeschiffes als transportträgertypische Gefahr i.S.v. Art. 2 Abs. 1 S. 2 CMR

  • tis-gdv.de

    Brand, Feuer, Haager Regeln, Huckepack - Verkehrs, unabdingbare Vorschrift, hypothetischer Seefrachtvertrag, Gefahren eines Seetransports

  • rabüro.de

    Feuer an Bord eines Seeschiffes kann transportträgertypische Gefahr sein

  • rewis.io

    Haftung des Straßenfrachtführers nach CMR: Ladungsvernichtung durch Brand während des "Huckepack-Transports" auf einem Seeschiff

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    CMR Art. 2 Abs. 1 S. 2
    Straßenfrachtführer haftet für Schäden durch Feuer während des "Huckepack-Transports" über See nur nach Haager Regeln von 1924

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    CMR Art. 2 Abs. 1 S. 2, 3
    Anforderungen an das Vorliegen zwingender Vorschriften i.S.d. Art. 2 Abs. 1 S. 2 CMR bei den Haager Regeln von 1924; Bewertung eines Feuers an Bord eines Seeschiffes als transportträgertypische Gefahr i.S.v. Art. 2 Abs. 1 S. 2 CMR

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schadensersatzanspruch gegen Spedition

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Die Haager Regeln von 1924 sind zwingende Vorschriften im Sinne von Art. 2 Abs. 1 Satz 2 CMR

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 192, 118
  • MDR 2012, 981
  • VersR 2012, 1582
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 26.10.2006 - I ZR 20/04

    Haftung des Verfrachters bei einer Havarie aufgrund Einschlafens des Wachhabenden

    Auszug aus BGH, 15.12.2011 - I ZR 12/11
    Dies gilt nicht nur für die Höhe der Haftung, sondern vor allem auch für den Grund der Haftung bei nautischem Verschulden und Feuer, wenn den Verfrachter kein eigenes Verschulden trifft (Art. 4 § 2 Buchst. a und b der Haager Regeln von 1924, § 607 Satz 2, §§ 658 ff. HGB; vgl. auch BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 20/04, BGHZ 169, 281 Rn. 38 ff.).
  • BGH, 09.03.2010 - XI ZR 93/09

    BGH bejaht die deliktische Haftung einer ausländischen Brokerfirma wegen

    Auszug aus BGH, 15.12.2011 - I ZR 12/11
    Das Berufungsgericht ist mit Recht von der - auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfenden (BGH, Urteil vom 9. März 2010 - XI ZR 93/09, BGHZ 184, 365 Rn. 17) - internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte gemäß Art. 31 Abs. 1 Buchst. a CMR ausgegangen, weil die Beklagte ihren Sitz im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland hat.
  • BGH, 17.12.2020 - I ZR 130/19

    Frachtführerhaftung im internationalen Straßengüterverkehr: Formanforderungen an

    bb) Maßgeblich für die Auslegung der CMR ist nicht die Textfassung in deutscher Übersetzung, sondern gemäß Art. 51 CMR die in gleicher Weise verbindlichen Textfassungen in englischer und französischer Sprache (BGH, Urteil vom 15. Dezember 2011 - I ZR 12/11, BGHZ 192, 118 Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht