Weiteres Verfahren unten: BGH

Rechtsprechung
   BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,2751
BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21 (https://dejure.org/2023,2751)
BGH, Entscheidung vom 23.02.2023 - I ZR 157/21 (https://dejure.org/2023,2751)
BGH, Entscheidung vom 23. Februar 2023 - I ZR 157/21 (https://dejure.org/2023,2751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,2751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • IWW

    Art. 1 Abs. 1 bis 3, Art. 4 Buchst. b der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 1 bis 3 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 267 Abs. 1 B... uchst. b, Abs. 3 AEUV, § 97 Abs. 1 Satz 1, § 69c Nr. 2 UrhG, § 69a UrhG, §§ 69a, 69c UrhG, § 69c Nr. 2 Satz 1 UrhG, § 69a Abs. 1 UrhG, § 69a Abs. 2 Satz 1 UrhG, § 69a Abs. 2 Satz 2 UrhG, § 69a Abs. 1, 2 UrhG, Art. 1 Abs. 1, 2 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 1 Satz 2 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 2 Satz 1 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 2 Satz 2 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 3 Satz 1 der Richtlinie 2009/24/EG, § 69a Abs. 3 Satz 1 UrhG, Art. 1 Abs. 3 Satz 2 der Richtlinie 2009/24/EG, § 69a Abs. 3 Satz 2 UrhG, Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 91/250/EWG, Art. 10 Abs. 1 des TRIPS-Übereinkommens, Richtlinie 91/250/EWG, Art. 1 der Richtlinie 2009/24/EG, Art. 9 Abs. 2 des TRIPS-Übereinkommens, § 69c UrhG

  • JurPC

    Action Replay

  • Wolters Kluwer

    Gegenstand und Umfang des Schutzes eines Computerprogramms; Verletzung des ausschließlichen Rechts eines Rechtsinhabers zur Umarbeitung des Computerprogramms durch Einsatz einer Software (hier: Action Replay PSP)

  • rewis.io

    Action Replay

  • Betriebs-Berater

    Action Replay - EuGH-Vorlage zu Fragen zum Schutz von Computerprogrammen (sog. "Cheat-Software")

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gegenstand und Umfang des Schutzes eines Computerprogramms; Verletzung des ausschließlichen Rechts eines Rechtsinhabers zur Umarbeitung des Computerprogramms durch Einsatz einer Software (hier: Action Replay PSP)

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Urheberrecht: Action Replay

  • datenbank.nwb.de

    Action Replay

Kurzfassungen/Presse (10)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Action Replay

    Bundesgerichtshof legt EuGH Fragen zum Schutz von Computerprogrammen vor

  • MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

    Vertrieb von Cheat-Software - BGH legt EuGH Fragen zum Schutz von Computerprogrammen zur Vorabentscheidung vor

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    BGH legt EuGH Fragen zum urheberrechtlichen Schutz von Computerprogrammen und zur Zulässigkeit des Vertriebs von Cheat-Software vor - Action Replay

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Urheberrechtlicher Schutz von Computerprogrammen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Cheat-Software - oder: Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Frage zur Schummel-Software: Sind Cheat-Programme Urheberrechtsverletzungen?

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Bundesgerichtshof legt EuGH Fragen zum Schutz von Computerprogrammen vor

  • computerundrecht.de (Kurzinformation)

    Cheat-Software: EuGH-Vorlage zum Schutz von Computerprogrammen

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Cheat-Software: EuGH-Vorlage zum Schutz von Computerprogrammen

  • jurios.de (Kurzinformation)

    Gaming Recht: Können "Cheats" in Computerspielen eine Urheberrechtsverletzung darstellen?

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2023, 586
  • GRUR 2023, 577
  • MMR 2023, 355
  • K&R 2023, 348
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 22.12.2010 - C-393/09

    Bezpecnostní softwarová asociace - Geistiges Eigentum - Richtlinie 91/250/EWG -

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ist dieser Begriff daher im Hinblick auf den Wortlaut des Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 2009/24/EG sowie im Lichte der Ziele der Richtlinie und des Völkerrechts zu definieren (zur Vorgängerbestimmung des Art. 1 Abs. 2 der Richtlinie 91/250/EWG über den Rechtsschutz von Computerprogrammen vgl. EuGH, Urteil vom 22. Dezember 2010 - C-393/09, Slg. 2010, I-13990 [juris Rn. 30] = GRUR 2011, 220 - Bezpecnostní softwarová asociace [BSA/Kulturministerium]).

    Der durch die Richtlinie 2009/24/EG geschaffene Schutzgegenstand bezieht sich auf alle Ausdrucksformen, die es erlauben, das Computerprogramm in den verschiedenen Datenverarbeitungssprachen, wie Quellcode und Objektcode, zu vervielfältigen (EuGH, GRUR 2011, 220 [juris Rn. 33 bis 35] - Bezpecnostní softwarová asociace [BSA/Kulturministerium]; EuGH, GRUR 2021, 1508 [juris Rn. 36] - Top System).

  • EuGH, 06.10.2021 - C-13/20

    Top System

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass ein Computerprogramm ursprünglich in Form eines "Quellcodes" in einer für den Menschen verständlichen Programmiersprache abgefasst ist, bevor es mittels eines als "Compiler" bezeichneten speziellen Programms im Wege der Kompilierung in eine für den Computer ausführbare Form, das heißt den "Objektcode", umgewandelt wird (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2021 - C-13/20, GRUR 2021, 1508 [juris Rn. 35] = WRP 2021, 1537 - Top System).

    Der durch die Richtlinie 2009/24/EG geschaffene Schutzgegenstand bezieht sich auf alle Ausdrucksformen, die es erlauben, das Computerprogramm in den verschiedenen Datenverarbeitungssprachen, wie Quellcode und Objektcode, zu vervielfältigen (EuGH, GRUR 2011, 220 [juris Rn. 33 bis 35] - Bezpecnostní softwarová asociace [BSA/Kulturministerium]; EuGH, GRUR 2021, 1508 [juris Rn. 36] - Top System).

  • EuGH, 13.10.2022 - C-355/21

    Perfumesco.pl - Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - Richtlinie

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    Neben dem Wortlaut und den verfolgten Zielen können bei der Auslegung einer Vorschrift des Unionsrechts zudem der Regelungszusammenhang und die Entstehungsgeschichte der Bestimmung relevante Anhaltspunkte für ihre Auslegung liefern (st. Rspr.; vgl. EuGH, Urteil vom 13. Oktober 2022 - C-355/21, GRUR 2022, 1672 [juris Rn. 39] - Perfumesco.pl, mwN).
  • EuGH, 02.05.2012 - C-406/10

    Die Funktionalität eines Computerprogramms und die Programmiersprache sind nicht

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    Ließe man es zu, dass die Funktionalität eines Computerprogramms urheberrechtlich geschützt wird, würde zum Schaden des technischen Fortschritts und der industriellen Entwicklung die Möglichkeit eröffnet, Ideen zu monopolisieren (EuGH, Urteil vom 2. Mai 2012 - C-406/10, GRUR 2012, 814 [juris Rn. 35 bis 40] = WRP 2012, 802 - SAS Institute).
  • LG München I, 27.05.2015 - 37 O 11673/14

    ProSiebenSat.1 gegen Internet-Werbeblocker erfolglos - Adblock Plus

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    bb) Nach einer anderen Ansicht ist für eine Umarbeitung stets eine Einwirkung auf den Quell- oder Objektcode und in diesem Sinne auf die Substanz des Computerprogramms erforderlich (LG München I, MMR 2015, 660 [juris Rn. 288 f.]; LG Hamburg, CR 2016, 782 [juris Rn. 28]; LG Hamburg, Beschluss vom 22. Juli 2016 - 308 O 244/16, BeckRS 2016, 137325 [juris Rn. 11]; LG Hamburg, GRUR-RR 2022, 253 [juris Rn. 52]; BeckOK.IT-Recht/Paul, 8. Edition Stand: 1. Oktober 2022, § 69c Rn. 15; Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 12. Aufl., § 69c UrhG Rn. 21; Dreier in Dreier/Schulze, UrhG, 7. Aufl., § 69c Rn. 16; Grützmacher in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 6. Aufl., § 69c UrhG Rn. 22; Spindler in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, § 69c UrhG Rn. 14; Kotthoff in Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch, Urheberrecht, 4. Aufl., § 69c UrhG Rn. 12; Marly, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Aufl. Rn. 176; Kreutzer, MMR 2018, 639, 643; Ritter, GRUR-Prax 2022, 149).
  • LG Hamburg, 24.01.2012 - 310 O 199/10
    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    Das Landgericht (LG Hamburg, Urteil vom 24. Januar 2012 - 310 O 199/10, juris) hat die Beklagten zu 2 und 3 nach den Hauptanträgen verurteilt, die Beklagte zu 1 lediglich zur Unterlassung gemäß dem ersten Hilfsantrag.
  • LG Hamburg, 03.05.2016 - 308 O 46/16

    Wettbewerbsverstoß: Unterlassungsanspruch des Betreibers eines online-Angebots

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    bb) Nach einer anderen Ansicht ist für eine Umarbeitung stets eine Einwirkung auf den Quell- oder Objektcode und in diesem Sinne auf die Substanz des Computerprogramms erforderlich (LG München I, MMR 2015, 660 [juris Rn. 288 f.]; LG Hamburg, CR 2016, 782 [juris Rn. 28]; LG Hamburg, Beschluss vom 22. Juli 2016 - 308 O 244/16, BeckRS 2016, 137325 [juris Rn. 11]; LG Hamburg, GRUR-RR 2022, 253 [juris Rn. 52]; BeckOK.IT-Recht/Paul, 8. Edition Stand: 1. Oktober 2022, § 69c Rn. 15; Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 12. Aufl., § 69c UrhG Rn. 21; Dreier in Dreier/Schulze, UrhG, 7. Aufl., § 69c Rn. 16; Grützmacher in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 6. Aufl., § 69c UrhG Rn. 22; Spindler in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, § 69c UrhG Rn. 14; Kotthoff in Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch, Urheberrecht, 4. Aufl., § 69c UrhG Rn. 12; Marly, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Aufl. Rn. 176; Kreutzer, MMR 2018, 639, 643; Ritter, GRUR-Prax 2022, 149).
  • OLG Hamburg, 23.04.2012 - 5 U 11/11

    Replay PSP - Urheberrechtlicher Unterlassungsanspruch: Umarbeitung von

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    aa) Nach einer Auffassung ist es für die Annahme einer Umarbeitung ausreichend, wenn ohne Eingriff in die Programmsubstanz in den Ablauf des Computerprogramms eingegriffen wird (OLG Hamburg, GRUR-RR 2013, 13 [juris Rn. 62]; Wiebe in Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., § 69c UrhG Rn. 10; Schapiro in Bräutigam/Rücker, E-Commerce, Kap. F Rn. 31; Werner, CR 2013, 516, 521; Conraths, CR 2016, 705, 707 f.; ebenso wohl Frey/van Baal in Frey, eSport und Recht, § 9 Rn. 40).
  • LG Hamburg, 22.07.2016 - 308 O 244/16
    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    bb) Nach einer anderen Ansicht ist für eine Umarbeitung stets eine Einwirkung auf den Quell- oder Objektcode und in diesem Sinne auf die Substanz des Computerprogramms erforderlich (LG München I, MMR 2015, 660 [juris Rn. 288 f.]; LG Hamburg, CR 2016, 782 [juris Rn. 28]; LG Hamburg, Beschluss vom 22. Juli 2016 - 308 O 244/16, BeckRS 2016, 137325 [juris Rn. 11]; LG Hamburg, GRUR-RR 2022, 253 [juris Rn. 52]; BeckOK.IT-Recht/Paul, 8. Edition Stand: 1. Oktober 2022, § 69c Rn. 15; Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 12. Aufl., § 69c UrhG Rn. 21; Dreier in Dreier/Schulze, UrhG, 7. Aufl., § 69c Rn. 16; Grützmacher in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 6. Aufl., § 69c UrhG Rn. 22; Spindler in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, § 69c UrhG Rn. 14; Kotthoff in Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch, Urheberrecht, 4. Aufl., § 69c UrhG Rn. 12; Marly, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Aufl. Rn. 176; Kreutzer, MMR 2018, 639, 643; Ritter, GRUR-Prax 2022, 149).
  • OLG Hamburg, 07.10.2021 - 5 U 23/12

    Urheberrechtlicher Unterlassungsantrag gegen den Verkauf von

    Auszug aus BGH, 23.02.2023 - I ZR 157/21
    Das Berufungsgericht (OLG Hamburg, GRUR 2022, 483) hat die Berufung der Klägerin zurückgewiesen sowie auf die Berufung der Beklagten das Urteil des Landgerichts abgeändert und die Klage insgesamt abgewiesen.
  • LG Hamburg, 14.01.2022 - 308 O 130/19

    Adblocker - Urheberrechtliche Ansprüche beim Angebot eines sog. Adblockers -

  • OLG Hamburg, 24.08.2023 - 5 U 20/22

    AdBlock Plus - Anbieten und Nutzen des Browser-Plugin "AdBlock Plus" stellt keine

    Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof in der Sache "Action Replay" (BGH GRUR 2023, 577 - Action Replay) zwei Fragen zum Schutz von Computerprogrammen nach Art. 1 Abs. 1 bis 3 der RL 2009/24/EG bzw. zur Umarbeitung eines Computerprogramms im Sinne von Art. 4 Abs. 1 Buchst. b) der RL 2009/24/EG zur Vorabentscheidung vorgelegt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH - I ZR 157/21   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,140040
BGH - I ZR 157/21 (https://dejure.org/9999,140040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,140040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)


    Vor Ergehen der Entscheidung:


  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Urheberrechtliche Zulässigkeit einer sogenannten "Cheat-Software"

  • urheberrecht.org (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Urheberrechtliche Zulässigkeit von »Cheatsoftware«

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht