Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - I-16 U 85/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,36619
OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - I-16 U 85/15 (https://dejure.org/2015,36619)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.06.2015 - I-16 U 85/15 (https://dejure.org/2015,36619)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26. Juni 2015 - I-16 U 85/15 (https://dejure.org/2015,36619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Gegendarstellung

  • kanzlei.biz

    Textergänzung lässt Anspruch auf Gegendarstellung nicht entfallen

  • ra.de
  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RStV § 56 As. 1
    Voraussetzungen eines Anspruchs auf Gegendarstellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Textergänzung und der Anspruch auf Gegendarstellung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Reine Ergänzung eines Artikels lässt Anspruch auf Gegendarstellung nur ausnahmsweise entfallen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Reine Ergänzung eines Artikels lässt Anspruch auf Gegendarstellung nur ausnahmsweise entfallen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZUM 2015, 1007
  • afp 2016, 163
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Düsseldorf, 29.09.2004 - 15 U 118/04

    Gerichtliche Verpflichtung zur Veröffentlichung einer Gegendarstellung in der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Gegendarstellungen sind nur dann unzulässig, wenn sie eindeutig irreführend sind, wobei sich die Irreführung aus unstreitigen oder offenkundigen Tatsachen ergeben muss (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Februar 2009, 14 U 156/08, AfP 2009, 267 ff ; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. September 2004, 15 U 118/04, AfP 2005, 368 ff; OLG München Urteil vom 13.03.1998, 21 U 2208/98, NJW-RR 1999, 386, 387; Seitz/Schmidt, Der Gegendarstellungsanspruch, 4. Auflage, Kap. 6 Rn. 192 mit weiteren Nachweisen).
  • KG, 22.06.2007 - 9 U 80/07

    Gegendarstellung und Stellungnahme - Koma-Wirt

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Da der Gegendarstellungsanspruch danach dem Zweck dient, den Betroffenen zur Wort kommen zu lassen, fehlt das rechtliche Interesse, wenn der Presseartikel selbst bereits die Stellungnahme des Betroffenen zutreffend wiedergibt (vgl. KG Berlin, Beschl. v. 22.06.2007, 9 U 80/07).
  • BGH, 11.03.2008 - VI ZR 7/07

    BGH erlaubt Greenpeace, Milchprodukte als "Gen-Milch" zu bezeichnen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Tatsachenbehauptungen sind Äußerungen, deren Richtigkeit bewiesen werden kann (allgemeine Auffassung in Rechtsprechung und Literatur vgl. BGH Urt. v. 11.03.2008, VI ZR 7/07, NJW 2008, 2110; BVerfG Beschl. v. 8.9.2010, 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501; Münchner-Kommentar/Rixecker, BGB, 6. Auflage 2012, § 12 Rn. 143 mit zahlreichen Nachweisen).
  • OLG Karlsruhe, 13.02.2009 - 14 U 156/08

    Presserechtliche Gegendarstellung: Umfang und Inhalt der Gegendarstellung;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Gegendarstellungen sind nur dann unzulässig, wenn sie eindeutig irreführend sind, wobei sich die Irreführung aus unstreitigen oder offenkundigen Tatsachen ergeben muss (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Februar 2009, 14 U 156/08, AfP 2009, 267 ff ; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. September 2004, 15 U 118/04, AfP 2005, 368 ff; OLG München Urteil vom 13.03.1998, 21 U 2208/98, NJW-RR 1999, 386, 387; Seitz/Schmidt, Der Gegendarstellungsanspruch, 4. Auflage, Kap. 6 Rn. 192 mit weiteren Nachweisen).
  • OLG München, 13.03.1998 - 21 U 2208/98
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Gegendarstellungen sind nur dann unzulässig, wenn sie eindeutig irreführend sind, wobei sich die Irreführung aus unstreitigen oder offenkundigen Tatsachen ergeben muss (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Februar 2009, 14 U 156/08, AfP 2009, 267 ff ; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29. September 2004, 15 U 118/04, AfP 2005, 368 ff; OLG München Urteil vom 13.03.1998, 21 U 2208/98, NJW-RR 1999, 386, 387; Seitz/Schmidt, Der Gegendarstellungsanspruch, 4. Auflage, Kap. 6 Rn. 192 mit weiteren Nachweisen).
  • OLG Hamburg, 27.10.2009 - 7 U 39/09

    Gegendarstellungsrecht: Veröffentlichung der Gegendarstellung in der gleichen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Es muss sich um eine eindeutige Berichtigung/Ergänzung durch den Verpflichteten handeln, die dem Gegendarstellungsinteresse in vollem Umfang Rechnung trägt, wobei die Veröffentlichung der Berichtigung den gleichen Leserkreis und Aufmerksamkeitswert erreicht, wie die beanspruchte Gegendarstellung (so auch OLG Hamburg, Urt. v. 27.10.2009, 7 U 39/09, AfP 2010, 580).
  • BVerfG, 08.09.2010 - 1 BvR 1890/08

    Versagung des Anspruchs eines Milchkonzerns auf Unterlassung der öffentlichen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2015 - 16 U 85/15
    Tatsachenbehauptungen sind Äußerungen, deren Richtigkeit bewiesen werden kann (allgemeine Auffassung in Rechtsprechung und Literatur vgl. BGH Urt. v. 11.03.2008, VI ZR 7/07, NJW 2008, 2110; BVerfG Beschl. v. 8.9.2010, 1 BvR 1890/08, NJW 2010, 3501; Münchner-Kommentar/Rixecker, BGB, 6. Auflage 2012, § 12 Rn. 143 mit zahlreichen Nachweisen).
  • OLG Dresden, 12.07.2017 - 4 W 558/17

    Voraussetzungen des rechtlichen Interesses an einer Gegendarstellung gegen einen

    Dass der Leser nur noch auf den ergänzten Text, der keinen Hinweis auf die Ergänzung enthält, zugreifen kann, genügt daher allein nicht, denn es wird gerade nicht deutlich, dass erkennbar eine zunächst wiedergegebene Darstellung richtig gestellt wurde (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.6. 2015 - I-16 U 85/15 -, Rn. 28, juris).

    Da der Gegendarstellungsanspruch dem Zweck dient, den Betroffenen zu Wort kommen zu lassen, fehlt aber das rechtliche Interesse, wenn der Presseartikel - wie hier - selbst bereits die Stellungnahme des Betroffenen zutreffend wiedergibt (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26. Juni 2015 - I-16 U 85/15 -, Rn. 26, juris; vgl. KG Berlin, Beschl. v. 22.06.2007, 9 U 80/07).

  • OLG Dresden, 28.08.2017 - 4 U 1191/17

    Gegendarstellung

    Dass der Leser nur noch auf den ergänzten Text zugreifen kann, genügt für sich genommen nicht, denn es wird gerade nicht deutlich, dass erkennbar eine zunächst wiedergegebene Darstellung richtig gestellt wurde (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.6. 2015 - I-16 U 85/15 -, Rn. 28, juris).

    Wenn ein Presseartikel selbst bereits die Stellungnahme des Betroffenen zutreffend wiedergibt, fehlt es regelmäßig am rechtlichen Interesse für eine Gegendarstellung (Senat, Beschluss vom 12.7.2017, 4 W 558/17; OLG Düsseldorf, Urteil vom 26. Juni 2015 - I-16 U 85/15 -, Rn. 26, juris; vgl. KG Berlin, Beschl. v. 22.06.2007, 9 U 80/07).

  • OLG Düsseldorf, 23.05.2018 - 18 U 37/17

    Haftung eines Paketdienstunternehmens für den Verlust einer Sendung auf einem

    Der Zoll ist grundsätzlich dem Frachtführer gegenüber zum Schutz und zur Herausgabe verpflichtet (OLG Frankfurt, Urteil vom 26.02.2015, 16 U 85/15, TranspR 2015, 207).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht