Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - I-20 U 42/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,1027
OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - I-20 U 42/11 (https://dejure.org/2011,1027)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.11.2011 - I-20 U 42/11 (https://dejure.org/2011,1027)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08. November 2011 - I-20 U 42/11 (https://dejure.org/2011,1027)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1027) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Telemedicus

    Haftung für embedded content

  • Telemedicus

    Haftung für embedded content

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für eine Verletzung des Urheberrechts durch Veröffentlichung eines Lichtbildes im Wege des sog. Embedded Content

  • kanzlei.biz

    "Embedded Content'

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UrhG § 19a
    Verletzung des Urheberrechts durch Veröffentlichung eines Lichtbildes im Wege des sog. Embedded Content

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Webseitenbetreiber haftet für Rechsverletzungen durch eingebettete Inhalte (Embedded Content)

  • rechtsportlich.net (Auszüge)

    Hyperlink ./. Embedded Content

  • netzrecht.org (Kurzinformation)

    Einbinden von fremden Videos und Bildern per "Embedded Content” zulässig?

  • wvr-law.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzungen durch "Embedded content"

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Einbindung fremder Fotos als "Embedded Content" ist urheberrechtswidrig

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzungen durch Embedded content

  • anwalt24.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Veröffentlichung von Fotos im Wege des "Embedded Contents" auf eigener Website im Netz ist eine Urheberrechtsverletzung

  • swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzung durch Embedded Content

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzung durch Embedded Content

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Urheberrechtsverletzungen durch Embedded content

Besprechungen u.ä. (2)

  • Telemedicus (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Die Haftung für eingebundene Youtube-Videos

  • swd-rechtsanwaelte.de (Entscheidungsbesprechung)

    Zur Urheberrechtsverletzung durch Embedded Content

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2012, 118
  • ZUM 2012, 327
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Zweibrücken, 14.05.2009 - 4 U 139/08

    Prüfungspflichten eines Forenbetreibers

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 20 U 42/11
    Ein Anspruch gegen die Beklagte zu 2., von vornherein durch entsprechende technische Vorkehrungen die Möglichkeit zu unterbinden, Bilder in das Forum einzustellen, durch deren Veröffentlichung die Rechte von Dritten verletzt werden, oder dies nach einer einmaligen Rechtsverletzung durch einen Nutzer zu tun, ist nicht anzuerkennen (ähnlich allgemein OLG Zweibrücken, MMR 2009, 541; OLG München, K&R 2007, 104).
  • BGH, 17.07.2003 - I ZR 259/00

    Keine Urheberrechtsverletzung durch Links - Paperboy

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 20 U 42/11
    Er verweist damit lediglich auf das Werk in einer Weise, die Nutzern den bereits eröffneten Zugang erleichtert (BGHZ 156, 1, 12, 14 - Paperboy).
  • LG Düsseldorf, 23.01.2008 - 12 O 246/07

    Störerhaftung von Rapidshare

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 20 U 42/11
    Anders als das erstinstanzliche Gericht und Literaturstimmen meinen (Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl.,§ 19a Rn. 46; Ott, Haftung für Embedded Videos von YouTube und anderen Videoplattformen im Internet, ZUM 2008, 556, 559), ist der hier vorliegende Fall eines sogenannten Embedded Content anders zu beurteilen als das urheberrechtlich unproblematische Setzen eines einfachen Hyperlinks (ähnlich auch LG München I ZUM 2007, 224 ff. LG Düsseldorf ZUM 2008, 338; Ullrich, Webradioportale, Embedded Videos & Co. - Inline-Linking und Framing als Grundlage urheberrechtlich relevanter (Anschluss-)Wiedergaben, ZUM 2010, 853, 861).
  • LG München I, 10.01.2007 - 21 O 20028/05

    Urheberrechtsverletzung durch Frame

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 20 U 42/11
    Anders als das erstinstanzliche Gericht und Literaturstimmen meinen (Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl.,§ 19a Rn. 46; Ott, Haftung für Embedded Videos von YouTube und anderen Videoplattformen im Internet, ZUM 2008, 556, 559), ist der hier vorliegende Fall eines sogenannten Embedded Content anders zu beurteilen als das urheberrechtlich unproblematische Setzen eines einfachen Hyperlinks (ähnlich auch LG München I ZUM 2007, 224 ff. LG Düsseldorf ZUM 2008, 338; Ullrich, Webradioportale, Embedded Videos & Co. - Inline-Linking und Framing als Grundlage urheberrechtlich relevanter (Anschluss-)Wiedergaben, ZUM 2010, 853, 861).
  • BGH, 29.04.2010 - I ZR 69/08

    Vorschaubilder

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 20 U 42/11
    Ein Zugänglichmachen im Sinne dieser Vorschrift liegt vor, wenn Dritten den Zugriff auf das sich in der Zugriffssphäre des Vorhaltenden befindende geschützte Werk eröffnet wird (BGH, GRUR 2010, 628 Tz. 19 - Vorschaubilder).
  • BGH, 12.11.2009 - I ZR 166/07

    marions-kochbuch.de

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 20 U 42/11
    Insbesondere hat sie sich nicht die fremden, vom Beklagten zu 1. erstellten Inhalte zu eigen gemacht (siehe dazu BGH GRUR 2010, 616 - Marions Kochbuch).
  • BGH, 16.05.2013 - I ZR 46/12

    Die Realität

    Der Tatbestand einer urheberrechtlichen Nutzungshandlung wird allein durch die Vornahme der Nutzungshandlung erfüllt und nicht dadurch, dass deren Merkmale vorgetäuscht werden (vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2013, 49 f.; v. Ungern-Sternberg in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 19a UrhG Rn. 46; Bullinger in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Aufl., § 19a UrhG Rn. 29; Ott, ZUM 2004, 357, 363 f.; ders., MMR 2007, 260, 263 f.; ders., ZUM 2008, 556, 559; Conrad, CR 2013, 305, 314; vgl. auch OLG Köln, MMR 2012, 552; aA OLG Düsseldorf, ZUM 2012, 327, 328; LG München I, ZUM 2007, 224, 225 ff.; ZUM 2013, 230, 234 f.; Schulze, ZUM 2011, 2, 10; Reinemann/Remmertz, ZUM 2012, 216, 222 f. und 226; vgl. auch v. Lewinski/Walter in Walter/v. Lewinski, European Copyright Law, 2010, Rn. 11.3.35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht