Volltextveröffentlichungen (2)

• autokaufrecht.info

  Verbindliche Absprache über Art und Umfang der Nachbesserung

• IWW

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Nacherfüllung nicht wie vereinbart - Rücktrittsrecht?

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 202/10

  Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  Insoweit ist der Rücktritt vom Kaufvertrag bei einem behebbaren Mangel ausgeschlossen, wenn die Kosten seiner Beseitigung im Verhältnis zum Kaufpreis geringfügig sind ( BGH , Urt . v. 29.06.2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872).

  Bei der Frage der Erheblichkeit eines Sachmangels ist grundsätzlich entscheidend, welche Kosten die Mängelbeseitigung erfordert ( BGH , Urt . v. 29.06.2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872;… Reinking/Eggert, Der Autokauf, 12. Aufl . [2014], Rn . 1031 ff.).

  Auf das Ausmaß einer Funktionsbeeinträchtigung kommt es nur an, wenn der Mangel nicht oder nur mit hohen Kosten behebbar oder die Mangelursache bei Rücktrittserklärung ungewiss ist ( BGH , Urt . v. 29.06.2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872).

• OLG Düsseldorf, 22.01.2007 - 1 U 149/06

  Nachbesserung des Motorschadens eines Gebrauchtfahrzeugs: Keine Pflicht des …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  Doch selbst wenn die Parteien von einem neuen Unterfahrschutz oder einer Erneuerung gesprochen hätten, hätte dies nicht zwangsläufig den Einbau eines fabrikneuen Teils bedeutet (vgl. dazu OLG Düsseldorf, Urt . v. 22.01.2007 - I-1 U 149/06).

  Dabei ist es grundsätzlich Sache des Verkäufers, wie er einen bei Übergabe vorhandenen Sachmangel im Wege der Nachbesserung beseitigt; entscheidend ist der Erfolg der Maßnahme ( OLG Düsseldorf , Urt . v. 22.01.2007 - I-1 U 149/06, juris; OLG Celle, Urt . v. 26.07.2006 - 7 U 2/06, ZGS 2006, 428; Reinking/Eggert, a. a. O ., Rn .

• OLG Düsseldorf, 13.08.2010 - 22 U 44/10

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen gebrauchten Pkw wegen zahlreicher …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  Die vorgerichtlichen Anwaltskosten, deren Höhe unangegriffen geblieben ist, sind als notwendige Rechtsverfolgungskosten gemäß §§ 437 Nr. 3, 280 I BGB erstattungsfähig (vgl. OLG Düsseldorf, Urt . v. 13.08.2010 - I-22 U 44/10, VRR 2010, 403).

 
• BGH, 18.07.2007 - VIII ZR 259/06

  Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB bei beschädigter Zylinderkopfdichtung und …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  § 476 BGB enthält insoweit für den Verbrauchsgüterkauf keine Beweislastumkehr, sondern die Bestimmung setzt einen binnen sechs Monaten seit Gefahrübergang aufgetretenen Sachmangel voraus und begründet eine lediglich in zeitlicher Hinsicht wirkende Vermutung, dass dieser MangeI bereits im Zeitpunkt des Gefahrübergangs vorlag ( BGH , Urt . v. 18.07.2007 - VIII ZR 259/06, NJW 2007, 2621).
• OLG Hamm, 06.02.2006 - 2 U 197/05

  Fehlender Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrages

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  von § 434 I 2 Nr. 2 BGB nicht mit Substanz dargelegt ist (so i. E. in einem vergleichbaren Fall auch OLG Hamm [2. Zivilsenat], Urt . v. 06.02.2006 - 2 U 197/05, DAR 2006, 390).
• BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05

  Beweisvereitelung eines Gebrauchtwagenkäufers bei Beseitigung eines angeblich …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  Lässt sich die Ursache für den Batterieausfall hingegen nicht sicher klären und kann dieser auch auf Umstände zurückzuführen sein, die nicht als Sachmangel zu bewerten wären, dann geht diese Unaufklärbarkeit zulasten des Klägers (vgl. BGH , Urt . v. 23.11.2005 - VIII ZR 43/05, NJW 2006, 434).
• BGH, 17.02.2010 - VIII ZR 70/07

  Erhebliche Pflichtverletzung des Verkäufers bei Lieferung eines Fahrzeugs in …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  von § 434 I 1 BGB (hierzu BGH , Urt . v. 17.02.2010 - VIII ZR 70/07, NJW-RR 2010, 1289) - die Erheblichkeit der in der fehlgeschlagenen Nachbesserung liegenden Pflichtverletzung.
• OLG Celle, 26.07.2006 - 7 U 2/06

  Entbehrlichkeit der Frist zur Nacherfüllung beim Kaufvertrag; Verweigerung der …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  Dabei ist es grundsätzlich Sache des Verkäufers, wie er einen bei Übergabe vorhandenen Sachmangel im Wege der Nachbesserung beseitigt; entscheidend ist der Erfolg der Maßnahme ( OLG Düsseldorf , Urt . v. 22.01.2007 - I-1 U 149/06, juris; OLG Celle, Urt . v. 26.07.2006 - 7 U 2/06, ZGS 2006, 428; Reinking/Eggert, a. a. O ., Rn .
• LG Paderborn, 03.12.2012 - 4 O 231/12

  Rückabwicklung eines Gebrauchtwagenkaufes wegen Mangelhaftigkeit

  Auszug aus OLG Hamm, 06.02.2014 - 28 U 20/13

  Das LG Paderborn ( Urt . v. 03.12.2012 - 4 O 231/12) hat ausgeführt:.