Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 22.07.2010 - 18 O 162/09
• OLG Hamm, 09.03.2011 - I-8 U 132/10
• BGH, 12.03.2013 - II ZR 73/11
• BGH, 25.06.2013 - II ZR 73/11

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 27.11.2000 - II ZR 218/00

  Inhaltskontrolle von formularmäßigen Gesellschaftsverträgen mit stillen …

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Der Senat geht mit dem Bundesgerichtshof davon aus, dass die §§ 305 ff. BGB wegen der in § 310 Abs. 4 BGB enthaltenen Regelung auf Gesellschaftsverträge keine Anwendung finden, dass jedoch solche Vertragsbedingungen, die - wie im vorliegenden Fall - für eine Vielzahl von Gesellschaftsbeteiligungen vorformuliert sind, der objektiven Auslegung und dadurch der Inhaltskontrolle ähnlich wie Allgemeine Geschäftsbedingungen unterliegen (s.a. BGH, Urt. vom 27.11.2000 - II ZR 218/00 - NJW 2001, 1270).
• BGH, 20.06.2005 - II ZR 252/03

  Erstattung von Zahlungen zum Ausgleich des negativen Kapitalkontos in der Krise …

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Umgekehrt scheidet er aus, wenn diese Regelungen entweder eine solche Erstattungspflicht ausdrücklich verneinen (BGH, Urt. 20.06.2005 - II ZR 252/03 - NZG 2005, S. 807) oder jedenfalls ein schützenswertes Vertrauen des Kommanditisten darauf begründen, der Gesellschaft die im Wege der "Ausschüttung" erhaltenen Beträge nicht noch einmal zur Verfügung stellen zu müssen (s.a. Gehling, BB 2011, 73, 75, 76).
• BGH, 15.01.2007 - II ZR 245/05

  OTTO

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Der Bestimmtheitsgrundsatz ist nicht verletzt: Er verlangt in Bezug auf die hier maßgebliche Mehrheitsklausel in § 8 Ziff. 1 des Gesellschaftsvertrags, die als wertneutrale Verfahrensregel potentiell jedem Gesellschafter zugutekommen kann, nur Eindeutigkeit der Regelung, nicht eine Auflistung der betroffenen Beschlussgegenstände (BGH, Urt. vom 15.1.2007 - II ZR 245/05 - BB 2007, S. 1128;… Baumbach/ Hopt, HGB, 34. Aufl., § 119 Rn. 37).

 
• BGH, 17.03.2008 - II ZR 313/06

  Begriff des gesetzlichen Richters im Berufungsverfahren; Entscheidung über einen …

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Der im Beschluss des BGH vom 17.3.2008 (Az. II ZR 313/06 - NJW 2008, S. 1672) angesprochene Fall, dass das erstinstanzlichen Verfahren "überhaupt keine Grundlage" für das Berufungsverfahren bildet, und deshalb eine Zurückverweisung vorzunehmen ist, liegt hier ebenfalls nicht vor.
• BFH, 16.10.2008 - IV R 98/06

  Verlustausgleichsbeschränkung nach § 15a EStG: Zusätzliche Einlage bei negativer …

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Weder die Entscheidung des BFH (Urteil vom 16.10.2008 - Az. IV R 98/06 - DStR 2009, S. 212) noch die des OLG Karlsruhe (Urteil vom 6.8.2009 - Az. 4 U 11/08) enthält - zumal abweichende - Maßstäbe bezüglich der Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Gesellschaft von ihren Kommanditisten gewinnunabhängige Ausschüttungen zurückfordern darf.
• BGH, 24.11.2008 - II ZR 116/08

  Schutzgemeinschaftsvertrag II

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Die Beklagte hat auch nicht dargetan, dass der solchermaßen formell ordnungsgemäße Mehrheitsbeschluss eine Verletzung der gesellschafterlichen Treuepflicht der Mehrheit gegenüber der Minderheit darstellt (zu diesem Prüfungsmaßstab BGH, Urt. vom 24.11.2008 - II ZR 116/08 - NJW 2009, S. 669).
• BGH, 03.07.1978 - II ZR 54/77

  Inanspruchnahme eines Gesellschafters auf Zahlung rückständiger Beiträge - …

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Selbst wenn dieser Verkauf zugleich die Liquidation der Gesellschaft eingeleitet hätte, worauf allerdings die von der Klägerin zur Akte gereichte Kopie des Protokolls der außerordentlichen Gesellschafterversammlung vom 28.01.2010 (dort unter TOP 4) hindeutet, nähme dies dem Rückzahlungsverlangen der Klägerin nur dann seine Berechtigung, wenn die Beklagte dargelegt und bewiesen hätte, dass die Gesellschaft dieser Zahlungen für die Durchführung der Abwicklung nicht mehr bedarf (BGH, Urt. vom 3.7.1978, II ZR 54/77 - WM 1978, S. 898).
• OLG Karlsruhe, 06.08.2009 - 4 U 11/08

  Inanspruchnahme der Anleger eines geschlossenen Immobilienfonds auf Rückzahlung …

  Auszug aus OLG Hamm, 09.03.2011 - 8 U 132/10

  Weder die Entscheidung des BFH (…Urteil vom 16.10.2008 - Az. IV R 98/06 - DStR 2009, S. 212) noch die des OLG Karlsruhe (Urteil vom 6.8.2009 - Az. 4 U 11/08) enthält - zumal abweichende - Maßstäbe bezüglich der Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Gesellschaft von ihren Kommanditisten gewinnunabhängige Ausschüttungen zurückfordern darf.

• LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13

  Beweislast des Anlageinteressenten für Nichtübergabe des Prospekts und …

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 80 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 89 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

  Allein der Hinweis auf einzelne Betriebskostenstudien aus den Jahren 2009 und 2012 kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

• LG Dortmund, 17.10.2014 - 3 O 376/13

  Kein Schadensersatzanspruch nach Beitritt zu Schiffsfonds bei "Diagonallesen" des …

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 102 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 112 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

  Allein der Hinweis auf einzelne Betriebskostenstudien aus den Jahren 2009 und 2012 kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

• LG Dortmund, 13.06.2014 - 3 O 306/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 102 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 112 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

  Allein der Hinweis auf einzelne Betriebskostenstudien aus den Jahren 2009 und 2012 kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

 
• LG Dortmund, 06.06.2014 - 3 O 394/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …

  Im Ergebnis gilt dies auch für die sich an der Gesellschaft mittelbar als Treugeber über den Treuhandkommanditisten beteiligenden Zeichner." Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5, § 11 Ziff. 5 stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

  Allein der Hinweis auf einzelne Betriebskostenstudien aus den Jahren 2009 und 2012 kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

• LG Dortmund, 11.09.2015 - 3 O 247/14

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der …

  Der Hinweis des Klägers auf einzelne Betriebskostenstudien, insbesondere aus den Jahren 2009 und 2013, kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 80 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 89 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 485/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …

  Der Hinweis des Klägers auf einen Geschäftsbericht von 2011 und vermeintliche Kenntnisse von (nicht benannten) "Schifffahrtsexperten" können ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 80 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 91 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …

  Der Hinweis des Klägers auf einen Geschäftsbericht von 2011 und vermeintliche Kenntnisse von (nicht benannten) "Schifffahrtsexperten" können ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 80 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 91 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

• LG Dortmund, 31.10.2014 - 3 O 450/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 102 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 112 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).

  Allein der Hinweis auf einzelne Betriebskostenstudien aus den Jahren 2009 und 2012 kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).

• LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …

  Allein der Hinweis auf einzelne Betriebskostenstudien aus den Jahren 2009 und 2012 kann ersichtlich nicht genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 24.02.1002 - II ZR 89/91;… OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 133/10, I-8 Z 133/10; 8 U 132/10, I-8 U 132/10).
• LG Dortmund, 14.08.2015 - 3 O 482/13

  Schadenersatzbegehren wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …

  Auch die Ausführungen im Gesellschaftsvertrag unter § 4 Ziff. 5 (S. 110 des Prospekts) und § 11 Ziff. 5 (S. 120 des Prospekts) stellen einen integralen Bestandteil des Prospekts dar und dürfen bei der Einschätzung nicht vernachlässigt werden (OLG Hamm, Urt. v. 09.03.2011 - 8 U 132/10;… OLG Hamm, Urt. v. 05.03.2012 - 8 U 256/11;… OLG Hamm, Urt. v. 18.04.2012 - 8 U 233/11).
• LG Dortmund, 06.02.2015 - 3 O 467/13

  Verletzung von Aufklärungspflichten bei der Anlageberatung im Zusammenhang mit …
• LG Dortmund, 26.06.2015 - 3 O 408/13

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 407/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 431/13

  Anspruch auf Rückzahlung von Kommanditeinlagen in einen Schiffsfonds wegen …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 397/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten im …
• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 519/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• LG Dortmund, 06.11.2015 - 3 O 236/14

  Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 124/13

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter bzw. Treuhandkommanditisten …
• LG Dortmund, 07.10.2016 - 3 O 588/15

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der Verletzung von …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 456/14
• LG Dortmund, 26.02.2016 - 3 O 250/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 438/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 125/13

  Angemessene Risikoaufklärung im Prospekt im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 518/14

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern i.R.d. Beitritts zu einem …
• LG Dortmund, 27.02.2015 - 6 O 40/14

  Schadensersatzansprüche wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• LG Dortmund, 10.07.2015 - 3 O 243/14

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• LG Dortmund, 15.01.2016 - 3 O 46/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• LG Dortmund, 08.01.2016 - 3 O 486/14

  Anspruch auf Schadensersatz aus den Grundsätzen der culpa in contrahendo wegen …
• LG Dortmund, 01.07.2011 - 3 O 341/10

  Erwerber einer Fondsbeteiligung kann von den Prospektverantwortlichen die …