Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 13.11.2012 - 2 U 122/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,48408
OLG Oldenburg, 13.11.2012 - 2 U 122/11 (https://dejure.org/2012,48408)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 13.11.2012 - 2 U 122/11 (https://dejure.org/2012,48408)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 13. November 2012 - 2 U 122/11 (https://dejure.org/2012,48408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • baurechtsiegen.de

    Pauschalpreisvertrag Energiesparhauserrichtung - Kostenvorschussanspruch für Mängelbeseitigung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Leistung funktional beschrieben: Kein Vorrang der Detailfestlegung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Funktionale Leistungsbeschreibung: Sind Detailfestlegungen doch nicht maßgeblich? (IBR 2013, 264)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • IBR 2013, 264
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 12.06.1975 - VII ZR 55/73

    Ersatz von Verzögerungsschäden; Bezeichnung der Schlussrechnung

    Auszug aus OLG Oldenburg, 13.11.2012 - 2 U 122/11
    Zwar hat der BGH ausgesprochen, dass ein Vorbehalt nicht nur durch ausdrückliche Erklärung innerhalb der Frist, sondern auch ausnahmsweise dadurch geltend gemacht werden kann, dass eine kurz zuvor erhobene Mängelrüge innerhalb der Sechstagefrist deutlich erkennbar aufrechterhalten werde (BGH NJW 1975, 1701 ff).
  • OLG Düsseldorf, 13.12.2013 - 22 U 67/13

    Einschränkungen der "thermischen Behaglichkeit" als Mangel einer Fußbodenheizung

    Auch dabei verkennen die Kläger, dass der Beklagte ihnen nicht die Beheizung oder gar Erstellung eines Wintergartens nach Passivhaus- oder Niedrigenergiestandard schuldete (vgl. hierzu: OLG Oldenburg, Urteil vom 13.11.2012, 2 U 122/11, IBR 2013, 264 mit Anm. Bolz), sondern allein die Lieferung und Montage einer den anerkannten Regeln der Technik entsprechenden und hinreichend funktionstauglichen Heizungsanlage.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht