Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BFH, 20.10.1970 - II 167/64 |
Volltextveröffentlichungen
Kurzfassungen/Presse (2)
- NWB SteuerXpert START (Leitsatz)
ErbStDV § 15
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)
ErbStDV § 15
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 100, 56
- BStBl II 1970, 826
Wird zitiert von ... (31)
- BFH, 16.01.2008 - II R 10/06
Keine Schenkungsteuer bei Zuwendung einer nicht atypischen Unterbeteiligung
Die Bindung muss zurücktreten, wenn andernfalls keine dem Gesetz entsprechende Entscheidung über den Streitpunkt möglich wäre (vgl. BFH-Urteile vom 20. Oktober 1970 II 167/64, BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826; vom 11. Dezember 1985 I R 31/84, BFHE 146, 196, BStBl II 1986, 474;… vom 28. März 2007 II R 57/05, BFH/NV 2007, 1537; Schmidt-Troje in Beermann/ Gosch, § 96 FGO Rz 13; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 96 FGO Rz 187; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 96 FGO Rz 100). - BFH, 21.11.1979 - II R 69/76
AO § 147 Abs. 1
Die Verjährung eines Erbschaftsteueranspruchs wurde nach § 147 Abs. 1 AO a. F. (d. h. in der bis zum 31. Dezember 1965 geltenden Fassung) dem Erben gegenüber auch durch einen an den Testamentsvollstrecker gerichteten Steuerbescheid unterbrochen, dessen Bekanntmachung nach dem BFH-Urteil vom 20. Oktober 1970 II 167/64 (BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826) unwirksam war.Der Bundesfinanzhof (BFH) hob das Urteil des FG und den angefochtenen Bescheid mit Urteil vom 20. Oktober 1970 II 167/64 (BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826) auf, da die Bekanntgabe des Bescheids an den Testamentsvollstrecker unwirksam sei und nicht gegen die Erbbeteiligten wirke.
Daß diese Wirkung wegen des Verstoßes gegen § 91 Abs. 1 Satz 1 und § 211 Abs. 3 AO nicht eintrat (BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826), nahm dem auf den Erlaß des Steuerbescheides gerichteten (tatsächlichen) Handeln des FA nicht die Tendenz "zur Feststellung der Steuerforderung" (und des Verpflichteten).
b) Die Unterbrechung der Verjährung durch den Erlaß des Bescheides vom 6. März 1963 dauerte bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die gegen diesen Bescheid erhobene Anfechtungsklage durch das Urteil (BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826) an, da die Unterbrechungshandlung wirksam blieb (Art. 5 Abs. 3 des Gesetzes zur Änderung der Reichsabgabenordnung und anderer Gesetze vom 15. September 1965 - AOÄG -, BFHE 119, 11, BStBl II 1976, 604).
- BFH, 28.03.2007 - II R 25/05
Entstehung der Erbschaftsteuer bei Erfüllung eines formunwirksamen …
Die Begrenzung durch das Begehren der Kläger gilt dann nicht, wenn nur eine Herabsetzung der Steuer begehrt wird, aber der angefochtene Bescheid als solcher nicht hätte ergehen dürfen (BFH-Urteile vom 11. Dezember 1985 I R 31/84, BFHE 146, 196, BStBl II 1986, 474, sowie vom 20. Oktober 1970 II 167/64, BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826, 830; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Stand November 2006, § 96 FGO Rz 100).
- BFH, 21.02.1980 - I R 95/76
Keine Unternehmenseinheit zwischen Personengesellschaften bei der Gewerbesteuer
Ebenso wie es in bestimmten Fällen zulässig ist, über den Antrag des Rechtsbehelfsführers auf Abänderung der Steuerschuld hinauszugehen und den Bescheid aufzuheben, weil er gegen den falschen Adressaten ergangen ist (BFH-Urteil vom 20. Oktober 1970 II 167/64, BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826), kann auch der Grundsatz des Verbots der reformatio in peius durchbrochen werden, wenn der Verwaltungsakt gegen ein rechtlich nicht existentes Gebilde gerichtet ist. - BFH, 07.12.1999 - II B 79/99
Steuererklärungspflicht des Testamentsvollstreckers
Der Testamentsvollstrecker handelt somit für den selbständig gedachten Nachlass mit Wirkung für und gegen die Erben und ist insoweit einem gesetzlichen Vertreter der Erben gleichzustellen (BFH-Urteile vom 20. Oktober 1970 II 167/64, BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826, und vom 18. Juni 1986 II R 38/84, BFHE 146, 519, BStBl II 1986, 704, unter II. 2. c; Kammergericht, Beschluss vom 15. Januar 1959, Neue Juristische Wochenschrift 1959, 1086). - BFH, 18.09.1980 - V R 175/74
Erlöschen einer Personengesellschaft bei Übernahme des Gesamthandsvermögens durch …
Denn die Frage, ob ein Bescheid überhaupt zulässig ergehen konnte, erfaßt notwendig den ganzen Bescheid (vgl. Urteil vom 20. Oktober 1970 II R 167/64, BFHE 100, 56, 65, BStBl II 1970, 826, 830). - BFH, 30.03.1982 - VIII R 227/80
AO 1977 §§ 122 Abs. 1, 124 Abs. 1, 34 Abs. 1; BGB §§ 1960 …
Sei eine Nachlaßpflegschaft angeordnet (§ 1960 des Bürgerlichen Gesetzbuches - BGB -, vgl. auch § 81 AO 1977), so handele der Bestellte im Rahmen seines Aufgabenkreises als gesetzlicher Vertreter der Erben (Hinweis auf Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 26. Oktober 1967 VII ZR 86/65, BGHZ 49, 1;… Lange/ Kuchinke, Lehrbuch des Erbrechts, 2. Aufl., § 40 IV 4b mit Fußnote 117;… Hübschmann/ Hepp/ Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 34 AO 1977, Rdnr. 15; a. A. Tipke/ Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 34 AO 1977, Tz. 4 unter Hinweis auf das von ihnen mißverstandene BFH-Urteil vom 20. Oktober 1970 II 167/64, BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826), unabhängig davon, ob die Erben bekannt seien oder nicht.Die abweichende Auffassung von Tipke/ Kruse (…a. a. O.) beruht, wie das FG zutreffend ausgeführt hat, auf einem Mißverständnis des BFH-Urteils in BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826.
- BFH, 11.12.1985 - I R 31/84
Wirksame Bekanntgabe eines Steuerbescheids als Sachurteilsvoraussetzung?
Diese Begrenzung gilt dann nicht, wenn der Kläger - wie hier - nur die Herabsetzung der Steuer begehrt hat, der Bescheid aber insgesamt rechtswidrig ist (BFH-Urteil vom 20. Oktober 1970 II 167/64, BFHE 100, 56, 65, 66, BStBl II 1970, 826). - BFH, 24.11.2005 - II B 46/05
Grundsätzliche Bedeutung; ausgelaufenes Recht; Wechsel auf der Richterbank
Das vom Kläger ferner angeführte BFH-Urteil vom 20. Oktober 1970 II 167/64 (BFHE 100, 56, BStBl II 1970, 826) betraf nicht Art. 19 Satz 2 EinigVtr. - BFH, 15.02.1978 - I R 36/77
AO § 106, § 231; FGO § 40 Abs. 2
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 04.11.1981 - II R 144/78
AO (1977) § 122 Abs. 1, § 350; ErbStG (1974) § 31 Abs. 5, § …
- BFH, 23.04.1986 - I R 178/82
Rückbeziehung einer Umwandlung
- BFH, 24.05.1985 - VI R 204/82
Zusammenveranlagte Ehegatten
- BFH, 30.09.1987 - II R 42/84
Anforderungen an »hinreichende Bestimmtheit« eines Steuerbescheids
- BFH, 13.12.2005 - X R 50/03
Wiedereinsetzung
- BFH, 15.11.1988 - II R 241/84
Gegenstand des Revisionsverfahrens
- BFH, 28.03.2007 - II R 57/05
GrESt; Verwirklichung des Erwerbsvorgangs
- BFH, 29.11.1972 - II R 42/67
AO § 105
- BFH, 22.10.1971 - II R 104/70
AO § 131
- BFH, 08.02.1974 - III R 27/73
- BFH, 16.02.1977 - I R 53/74
FGO § 57 Nr. 1; GewStG § 5 Abs. 1
- BFH, 05.12.1990 - I R 19/89
- BFH, 08.10.1986 - I R 65/85
- BFH, 29.03.1972 - II S 12/71
- BFH, 26.07.1972 - I R 224/70
- BFH, 25.06.1992 - VII R 83/91
Auslegung von § 4 a Abs. 3 S. 3 Milch-Mitverantwortungsabgabe-Verordnung
- BFH, 25.08.1976 - II B 25/73
FGO § 140 Abs. 3
- FG Münster, 16.11.2006 - 9 K 2262/05
Voraussetzungen für die öffentliche Zustellung von Steuerbescheiden
- FG Niedersachsen, 15.12.2010 - 6 K 12146/08
Nichtigkeit eines Bescheides über die gesonderte Feststellung des verrechenbaren …
- BFH, 20.10.1988 - V R 192/83
- FG Hamburg, 31.10.2001 - V 201/01
Feststellung eines Veräußerungsgewinns aus der Veräußerung einer Einzelpraxis