Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Außerordentliche Beschwerde; Vertretungszwang beim BFH; Postulationsfähigkeit eines Richters im Ruhestand; keine nachträgliche Genehmigung eines von einem nicht vertretungsberechtigten Bevollmächtigten unterzeichneten Rechtsmittels

• Judicialis

  FGO § 62 Abs. 2 S. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 62 Abs. 2 S. 1

 
• rechtsportal.de

  FGO § 62 Abs. 2 S. 1

• datenbank.nwb.de

  Außerordentliche Beschwerde zum BFH nicht statthaft; Richter im Ruhestand vor dem BFH nicht vertretungsberechtigt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• BFH, 30.11.2005 - VIII B 181/05

  Generelle Unstatthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerde seit …

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Eine außerordentliche Beschwerde wegen sog. greifbarer Gesetzwidrigkeit ist seit Einführung des § 133a FGO durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I 2004, 3220) zum 1. Januar 2005 als außerordentlicher, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse vom 30. November 2005 VIII B 181/05, BFHE 211, 37, BStBl II 2006, 188;… vom 21. Februar 2006 V S 25/05, BFH/NV 2006, 1128;… vom 22. Februar 2006 II S 1/06, BFH/NV 2006, 1309, und vom 14. März 2007 IV S 13/06 (PKH), BFHE 216, 511, BStBl II 2007, 468).

  Gebührenfreiheit nach § 66 Abs. 8 Satz 1 GKG besteht auch im Hinblick auf den angefochtenen Beschluss des FG über die Erinnerung nicht, weil die Beschwerde nicht statthaft ist (BFH-Beschluss in BFHE 211, 37, BStBl II 2006, 188).

• BFH, 21.02.2006 - V S 25/05

  Außerordentliche Beschwerde

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Eine außerordentliche Beschwerde wegen sog. greifbarer Gesetzwidrigkeit ist seit Einführung des § 133a FGO durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vom 9. Dezember 2004 (BGBl. I 2004, 3220) zum 1. Januar 2005 als außerordentlicher, gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelf nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse vom 30. November 2005 VIII B 181/05, BFHE 211, 37, BStBl II 2006, 188; vom 21. Februar 2006 V S 25/05, BFH/NV 2006, 1128;… vom 22. Februar 2006 II S 1/06, BFH/NV 2006, 1309, und vom 14. März 2007 IV S 13/06 (PKH), BFHE 216, 511, BStBl II 2007, 468).
• BFH, 30.10.1998 - III B 24/98

  Vertretungszwang; unwirksame Prozesshandlung

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Vielmehr hätte die Beschwerdeeinlegung durch den postulationsfähigen Prozessbevollmächtigten wiederholt werden müssen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 6. Oktober 1993 II B 112/93, BFH/NV 1994, 651;… vom 25. August 1998 II B 71/98, BFH/NV 1999, 334, und vom 30. Oktober 1998 III B 24/98, BFH/NV 1999, 634).

 
• BFH, 24.11.2008 - VII B 149/08

  Keine Vertretungsberechtigung pensionierter Richter vor dem BFH - Kein Verstoß …

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Ein Richter im Ruhestand --wie der Prozessbevollmächtigte--, der das Schreiben vom 24. September 2008 unterschrieben hat, nicht Rechtsanwalt, Steuerberater, Steuerbevollmächtigter, Wirtschaftsprüfer oder vereidigter Buchprüfer ist, ist vor dem BFH nicht vertretungsberechtigt (BFH-Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 VIII B 162/08, [...], und vom 24. November 2008 VII B 149/08, BStBl II 2009, 155).
• BFH, 01.09.2008 - VII B 112/08

  Unterzeichnung der Beschwerde durch Angestellte des Rechtsanwalts - …

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Der Schriftsatz vom 24. September 2008 hätte durch eine beim BFH postulationsfähige Person unterzeichnet werden müssen (…BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1999 V B 154/99, BFH/NV 2000, 577, und vom 1. September 2008 VII B 112/08, BFH/NV 2009, 37).
• BFH, 23.07.1985 - VIII R 256/80

  Anforderungen an formgerechte Begründung der Revision vor dem Bundesfinanzhof

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Sinn und Zweck des beim BFH bestehenden Vertretungszwangs ist es, dass an den BFH nur solche Rechtsmittel herangetragen werden, deren Erfolgsaussichten von Personen beurteilt worden sind, die dazu aufgrund ihrer fachlichen Vorbildung in der Lage sind (BFH-Urteil vom 23. Juli 1985 VIII R 256/80, BFH/NV 1986, 173).
• BFH, 02.12.2008 - VII B 122/08

  Entscheidung über einen rechtsmissbräuchlich gestellten Befangenheitsantrag - …

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Eine auf etwaige Nebentätigkeiten gestützte Ablehnung der Richter wegen Besorgnis der Befangenheit gemäß § 51 Abs. 1 FGO i.V.m. §§ 41 ff. der Zivilprozessordnung wäre wegen des fehlenden Zusammenhangs mit der nach ständiger Rechtsprechung des BFH zu verneinenden Zulässigkeit des Rechtsbehelfs rechtsmissbräuchlich (vgl. BFH-Beschluss vom 2. Dezember 2008 VII B 122/08, BFH/NV 2009, 602).
• BFH, 20.10.1999 - V B 154/99

  Beschwerde eines sog. "Belastingadviseur"

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Der Schriftsatz vom 24. September 2008 hätte durch eine beim BFH postulationsfähige Person unterzeichnet werden müssen (BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1999 V B 154/99, BFH/NV 2000, 577, …und vom 1. September 2008 VII B 112/08, BFH/NV 2009, 37).
• BFH, 30.10.2008 - VIII B 162/08

  Richter im Ruhestand nicht in Verfahren vor dem BFH vertretungsbefugt

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Ein Richter im Ruhestand --wie der Prozessbevollmächtigte--, der das Schreiben vom 24. September 2008 unterschrieben hat, nicht Rechtsanwalt, Steuerberater, Steuerbevollmächtigter, Wirtschaftsprüfer oder vereidigter Buchprüfer ist, ist vor dem BFH nicht vertretungsberechtigt (BFH-Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 VIII B 162/08, [...], und vom 24. November 2008 VII B 149/08, BStBl II 2009, 155).
• BFH, 27.02.1998 - IX B 29/96

  Voraussetzungen einer Divergenzentscheidung

  Auszug aus BFH, 01.04.2009 - II B 153/08

  Die bloße Genehmigung einer durch eine nicht vertretungsberechtigte Person unterzeichneten Beschwerde durch einen postulationsfähigen Vertreter entspricht nicht dem Erfordernis, dass dieser Vertreter selbst und eigenverantwortlich den Prozessstoff überprüft haben muss (vgl. zu diesem Erfordernis BFH-Beschluss vom 27. Februar 1998 IX B 29/96, BFH/NV 1998, 1064).
• BFH, 22.02.2006 - II S 1/06

  Außerordentliche Beschwerde; Gegenvorstellung
• BFH, 06.10.1993 - II B 112/93

  Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei Nichteinhaltung des …
• BFH, 16.01.1985 - IX R 97/84

  Bemessung des Streitgegenstandes bei der Geltendmachung einer Minderung von …
• BFH, 14.03.2007 - IV S 13/06

  Keine außerordentliche Beschwerde im Finanzprozess
• BFH, 25.08.1998 - II B 71/98

  Vertretungszwang; nachträgliche Genehmigung der Prozessführung

• BFH, 17.01.2013 - II E 19/12

  Einwendung der unzulässigen Rechtsausübung gegen Gerichtskostenforderung des BFH; …

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat durch Beschluss vom 1. April 2009 II B 153/08 die Beschwerden der Kostenschuldner und Erinnerungsführer (Kostenschuldner) gegen die Beschlüsse des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 12. September 2008  2 K 520/03, 2 K 33/04, 2 K 140/05 und 2 KO 10/08 wegen fehlender Statthaftigkeit und Nichtbeachtung des beim BFH gemäß § 62 Abs. 4 Sätze 1 bis 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) bestehenden Vertretungszwanges als unzulässig verworfen und die Kosten des Beschwerdeverfahrens den Kostenschuldnern auferlegt.

  Sie sind der Ansicht, die Kostenfestsetzung im BFH-Beschluss vom 1. April 2009 II B 153/08 sei ebenso nichtig wie die JBeitrO.

  Da sich die Kostenschuldner gegen die Vollstreckung mit der Begründung wenden, die Kostenentscheidung im BFH-Beschluss vom 1. April 2009 II B 153/08 sei nichtig, und nicht lediglich die Art und Weise der Vollstreckung rügen, sondern die Einstellung der Vollstreckung begehren, ist der Schriftsatz vom 13. Dezember 2012 gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 JBeitrO i.d.F. des Art. 119 Nr. 4 des Gesetzes vom 2. März 1974 (BGBl I 1974, 469) als Erinnerung auszulegen (…BFH-Beschlüsse vom 25. Februar 2003 VII K 1/03, BFH/NV 2003, 811;… vom 29. April 2005 VII E 1/05, BFH/NV 2005, 1597;… vom 29. April 2005 VII E 2/05, VII E 3/05, BFH/NV 2005, 1598, …und vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800).

  Sie beruht auf der im BFH-Beschluss vom 1. April 2009 II B 153/08 getroffenen Kostenentscheidung.