Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § ... 128 Abs. 2; ; FGO § 124 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 6; ; FGO § 51 Abs. 1 Satz 1; ; StPO § 26a; ; ZPO § 41 ff.; ; ZPO § 43; ; AO 1977 § 171 Abs. 10 Satz 2; ; AO 1977 § 171 Abs. 4; ; AO 1977 § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; ; AO 1977 § 181 Abs. 5; ; AO 1977 § 171 Abs. 10; ; AO 1977 § 171 Abs. 3; ; AO 1977 § 177 Abs. 2; ; AO 1977 § 183

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Befangenheitsantrag - greifbar gesetzwidrige Behandlung

• datenbank.nwb.de

  Greifbar gesetzwidrige Behandlung eines Antrags auf Befangenheit; Ablaufhemmung nach Außenprüfung, bei Folgebescheiden und durch Einlegung eines Einspruchs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 07.07.2004 - II R 77/01

  GrSt: Erbengemeinschaft als Inhaltsadressat; Sachwertverfahren

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Dass das FA den nach dem Feststellungsstichtag verstorbenen Gesellschafter im Abschnitt "Zurechnung" aufgeführt hat, ist zutreffend, da dieser Gesellschafter weiterhin Zurechnungssubjekt bleibt (BFH-Urteile vom 25. November 1987 II R 227/84, BFHE 152, 10, BStBl II 1988, 410, unter 1.;… vom 17. September 1997 II R 49/95, BFH/NV 1998, 417, und vom 7. Juli 2004 II R 77/01, BFH/NV 2005, 73, unter II.1.b).

  Hinsichtlich der Bekanntgabe hat das FG festgestellt, dass der Feststellungsbescheid nicht nur in Form der in den FG-Akten enthaltenen Ausfertigung an Steuerberater A "als Empfangsbevollmächtigter der Erben nach K" (zur Rechtsfolge einer solchen Adressierung vgl. einerseits BFH-Beschluss vom 29. März 1972 II S 12/71, BFHE 105, 98, BStBl II 1972, 502; andererseits BFH-Urteil in BFH/NV 2005, 73, unter II.1.c), sondern zusätzlich ("weiter") "jedem der Erben nach K" bekannt gegeben worden ist.

• BFH, 09.08.1991 - III R 41/88

  Berufung - Einkommensteuerbescheid - Klageantrag

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Auch muss das Schriftstück, das in dem Bescheid in Bezug genommen wird, dem Steuerpflichtigen nicht notwendigerweise gleichzeitig übersandt werden; es genügt vielmehr, wenn es sich bereits in seinen Händen befindet (BFH-Urteil vom 9. August 1991 III R 41/88, BFHE 166, 1, BStBl II 1992, 219).
• BFH, 04.11.1992 - XI R 32/91

  Reichweiter der Festsetzungsfrist-Hemmung durch Außenprüfung

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  aa) Nach dem BFH-Urteil vom 4. November 1992 XI R 32/91 (BFHE 170, 291, BStBl II 1993, 425), das zu der --auch im Streitfall zu beachtenden-- Rechtslage vor Anfügung des § 171 Abs. 10 Satz 2 der Abgabenordnung (AO 1977) mit Wirkung ab dem 27. Juni 1998 ergangen ist, erstreckt sich die Hemmung der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 4 AO 1977 nicht auf Besteuerungsgrundlagen, die gemäß § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO 1977 gesondert festzustellen und deshalb nicht Gegenstand einer Außenprüfung beim Steuerpflichtigen sind.

 
• BFH, 18.12.1998 - III S 7/98

  Notanwalt; Richterablehnung; Befangenheit

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  c) Die vom FG herangezogene Rechtsprechung (BFH-Beschlüsse vom 18. Dezember 1998 III S 7/98, BFH/NV 1999, 945, …und vom 24. Juni 1999 IV B 76-79/88, BFH/NV 2000, 53) betrifft jedoch nur Ablehnungsgesuche, über die im selben Verfahren bereits durch unanfechtbaren Beschluss entschieden worden ist.
• BFH, 13.01.2003 - III B 51/02

  NZB - Verfahrensmängel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Deshalb hat eine Besetzungsrüge nur dann Erfolg, wenn der Beschluss über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuches nicht nur fehlerhaft, sondern greifbar gesetzwidrig und damit willkürlich ist (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
• BFH, 21.05.2001 - II R 55/99

  Volkseigentum - Abtretungsvertrag - Rückübertragung eines Grundstücks - …

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  In dem von den Klägern angeführten BFH-Urteil vom 21. Mai 2001 II R 55/99 (BFH/NV 2001, 1377) ging es darum, ob ein Grunderwerbsteuerbescheid, in dem ein bestimmter Lebenssachverhalt rechtsirrig als steuerbar bezeichnet worden war, dahin gehend ausgelegt werden kann, dass tatsächlich ein anderer Sachverhalt besteuert worden ist.
• BFH, 17.09.1997 - II R 49/95

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Dass das FA den nach dem Feststellungsstichtag verstorbenen Gesellschafter im Abschnitt "Zurechnung" aufgeführt hat, ist zutreffend, da dieser Gesellschafter weiterhin Zurechnungssubjekt bleibt (BFH-Urteile vom 25. November 1987 II R 227/84, BFHE 152, 10, BStBl II 1988, 410, unter 1.; vom 17. September 1997 II R 49/95, BFH/NV 1998, 417, …und vom 7. Juli 2004 II R 77/01, BFH/NV 2005, 73, unter II.1.b).
• BFH, 25.11.1987 - II R 227/84

  Einheitlicher Feststellungsbescheid - Einheitswertbescheid - Wirksamkeit - …

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Dass das FA den nach dem Feststellungsstichtag verstorbenen Gesellschafter im Abschnitt "Zurechnung" aufgeführt hat, ist zutreffend, da dieser Gesellschafter weiterhin Zurechnungssubjekt bleibt (BFH-Urteile vom 25. November 1987 II R 227/84, BFHE 152, 10, BStBl II 1988, 410, unter 1.;… vom 17. September 1997 II R 49/95, BFH/NV 1998, 417, …und vom 7. Juli 2004 II R 77/01, BFH/NV 2005, 73, unter II.1.b).
• BFH, 29.03.1972 - II S 12/71

  Bescheid an die Erben - Namensnennung im Bescheid

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Hinsichtlich der Bekanntgabe hat das FG festgestellt, dass der Feststellungsbescheid nicht nur in Form der in den FG-Akten enthaltenen Ausfertigung an Steuerberater A "als Empfangsbevollmächtigter der Erben nach K" (zur Rechtsfolge einer solchen Adressierung vgl. einerseits BFH-Beschluss vom 29. März 1972 II S 12/71, BFHE 105, 98, BStBl II 1972, 502;… andererseits BFH-Urteil in BFH/NV 2005, 73, unter II.1.c), sondern zusätzlich ("weiter") "jedem der Erben nach K" bekannt gegeben worden ist.
• BFH, 29.08.2001 - IX B 117/00

  Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs - Einkommensteuer - Befangenheit eines Richters …

  Auszug aus BFH, 19.05.2006 - II B 79/05

  Dies gilt auch dann, wenn einem Richter wegen der Verletzung der Prozessförderungspflicht eines der Beteiligten --wofür im Streitfall zudem weder nach den Feststellungen des FG noch nach dem Akteninhalt Anhaltspunkte vorliegen-- "der Geduldsfaden reißt" und das Spannungsverhältnis auf Vorgängen in einem anderen Verfahren beruht (vgl. zum Ganzen BFH-Beschluss vom 29. August 2001 IX B 117/00, BFH/NV 2002, 63, mit zahlreichen weiteren Nachweisen).

• BFH, 03.03.2015 - II R 30/13

  Keine Verlängerung der Festsetzungsfrist bei leichtfertiger Verletzung der …

  Dabei steht dem Finanzamt jedenfalls die in § 171 Abs. 10 Satz 1 AO vorgesehene Frist von zwei Jahren nach Bekanntgabe des Grundlagenbescheids zur Verfügung (…BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620; vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622, …und vom 19. Mai 2006 II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 181 AO Rz 139 f., 142; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 181 AO Rz 19, 21; Kunz in Beermann/Gosch, AO § 181 Rz 30; Klein/Ratschow, AO, 12. Aufl., § 181 Rz 26, je m.w.N.).
• BFH, 10.04.2015 - III B 42/14

  Kein Akteneinsichtsrecht in nach § 30 AO geschützte Verhältnisse Dritter - …

  Hat das FG ein Ablehnungsgesuch in dieser Form zurückgewiesen, kann eine hierauf gestützte Besetzungsrüge nur dann Erfolg haben, wenn der Beschluss über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuches nicht nur fehlerhaft, sondern greifbar gesetzwidrig und damit willkürlich ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622, unter 1.a, m.w.N.).
• BFH, 17.03.2010 - I R 86/06

  Berichtigung von materiellen Fehlern und Feststellungsverfahren

  Wird der Folgebescheid --wie hier-- aus anderen Gründen geändert, kann eine nicht mehr umsetzbare Besteuerungsgrundlage gemäß § 177 AO im Wege der Saldierung berücksichtigt werden (…z.B. Senatsbeschluss vom 11. Juli 2007 I R 96/04, BFH/NV 2008, 6; BFH-Beschluss vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622; BFH-Urteil vom 10. August 2006 II R 24/05, BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87; die (u.a.) gegen die letztgenannte Entscheidung des II. Senats eingelegte Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 10. Juni 2009  1 BvR 571/07, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst 2009, 1021, nicht zur Entscheidung angenommen).

 
• BFH, 11.07.2007 - I R 96/04

  Berichtigung von materiellen Fehlern; Ablauf der Festsetzungsfrist für die …

  b) Ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO ist dabei auch dann gegeben, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung an einer Auswertung gehindert ist (s. insoweit BFH-Urteile in BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87, und vom 9. August 2006 II R 59/05, BFHE 214, 518 [Verfassungsbeschwerde anhängig unter 1 BvR 571/07]; Senatsbeschlüsse vom 8. Februar 2007 I R 51/04, juris;… vom 3. April 2007 I B 156/05, BFH/NV 2007, 1078, und I B 33/05, juris; BFH-Beschluss vom 9. Mai 2007 X B 33/05, juris;… s. auch bereits die BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620; II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622;… II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625, jeweils zu 2.a cc der Gründe).
• BFH, 17.03.2008 - II S 24/07

  Prozesskostenhilfe: überlange Verfahrensdauer

  Deshalb hat eine Besetzungsrüge nur dann Erfolg, wenn der Beschluss über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuches nicht nur fehlerhaft, sondern greifbar gesetzwidrig und damit willkürlich ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622, …und vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640).
• BFH, 08.02.2007 - I R 51/04

  Rückgriff auf letzten, mehrfach geänderten, bestandskräftigen …

  Diese Ansicht ist inzwischen auch vom II. Senat des BFH wiederholt vertreten worden (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620; vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1623;… BFH-Urteil vom 9. August 2006 II R 24/05, BFH/NV 2006, 2315).
• BFH, 03.04.2007 - I B 156/05

  Fehlerkorrektur nach § 177 AO

  In seinen Urteilen vom 9. August 2006 II R 24/05 (BFHE 214, 105, BStBl II 2007, 87), II R 59/05 (…BFH/NV 2006, 2326), II R 61/05 (…BFH/NV 2007, 3) sowie II R 62/05 (…BFH/NV 2007, 8) hat der BFH jedoch entschieden, dass ein saldierungsfähiger materieller Fehler i.S. des § 177 Abs. 3 AO auch dann gegeben ist, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung an einer Auswertung gehindert ist (…s. auch bereits die BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 78/05, BFH/NV 2006, 1620; II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622;… II B 88/05, BFH/NV 2006, 1625, jeweils zu 2.a cc der Gründe).
• FG Berlin-Brandenburg, 28.05.2015 - 15 K 4287/11

  Grunderwerbsteuer - Maßgeblichkeit eines nach § 181 Abs. 5 AO ergangenen …

  (I.) Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes bedeutet diese Formulierung, dass das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 181 Abs. 5 Satz 1 AO ohne Berücksichtigung der Ablaufhemmung für Grundlagenbescheide nach § 171 Abs. 10 AO zu entscheiden ist; auf der Rechtsfolgenseite, also bei der Umsetzung des Grundlagenbescheides, darf § 171 Abs. 10 AO dagegen dann wieder angewendet werden (BFH…, Urteil vom 12.12.2013 - IV R 33/10 -, BFH/NV 2014, 665; BFH, Beschluss vom 19.05.2006 - II B 79/05 -, BFH/NV 2006, 1622;… Brandis, in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 181 AO Rn. 19;… Koenig, AO, 3. Aufl. 2014, § 181 Rn. 36;… Ratschow, in Klein, AO, 12. Aufl. 2014, § 181 Rn. 26).
• BFH, 07.03.2008 - II S 24/07

  Möglichkeit der Anfechtung von Beschlüssen über die Ablehnung von …

  Deshalb hat eine Besetzungsrüge nur dann Erfolg, wenn der Beschluss über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuches nicht nur fehlerhaft, sondern greifbar gesetzwidrig und damit willkürlich ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622, …und vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640).
• BFH, 14.09.2007 - VIII S 4/07

  Prozesskostenhilfe nur bei hinreichender Aussicht auf Erfolg; Befangenheitsantrag …

  Danach hat er sein Ablehnungsrecht nach § 51 Abs. 1 Satz 1 FGO i.V.m. § 43 ZPO verloren (vgl. BFH-Beschluss vom 19. Mai 2006 II B 79/05, BFH/NV 2006, 1622).
• FG Köln, 23.03.2017 - 5 K 1561/15