Rechtsprechung
BFH, 28.10.1992 - II R 111/89 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Berichtigung eines bestandskräftigen Einheitswertbescheides durch das Finanzamt (FA)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (41) Neu Zitiert selbst (12)
- BFH, 04.06.1986 - IX R 52/82
Einkommensteuererklärung - Erkennbar berechtigtes Interesse - Veranlagung - …
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Sie können auch in einem unbeabsichtigten unrichtigen Ausfüllen des Eingabebogens oder in einem Irrtum über den tatsächlichen Programmablauf oder in der Nichtbeachtung der für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisung bestehen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. Juni 1986 IX R 52/82, BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3 m.w.N.).Eine Berichtigung nach § 129 AO 1977 ist ausgeschlossen, wenn die nicht nur theoretische Möglichkeit eines Fehlers in der Tatsachenwürdigung oder bei der Anwendung einer Rechtsnorm besteht (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH in BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3 m.w.N., sowie BFH-Urteil vom 18. Oktober 1989 I R 15/86, BFH/NV 1990, 752).
- BFH, 19.03.1982 - VI R 25/80
Privates Wirtschaftsgut - Zerstörung eines privaten Wirtschaftsguts - …
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Diese Schlußfolgerung ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BFH-Urteil vom 19. März 1982 VI R 25/80, BFHE 135, 479, BStBl II 1982, 442). - BFH, 02.08.1974 - VI R 137/71
Rechtsirrtum - Offenbare Unrichtigkeit - Festgestellter Sachverhalt - Rechtliche …
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Allerdings muß sich die Möglichkeit eines Rechtsirrtums durch die vom Gericht festgestellten Tatsachen belegen lassen (vgl. BFH-Urteile vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BSTBl II 1974, 727; vom 22.November 1974 VI R 138/72, BFHE 114, 346, BStBl II 1975, 350, und vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868).
- BFH, 31.07.1975 - V R 121/73
Auslegung - Umsatzsteuerveranlagung - Elektronische Datenverarbeitung - …
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Allerdings muß sich die Möglichkeit eines Rechtsirrtums durch die vom Gericht festgestellten Tatsachen belegen lassen (vgl. BFH-Urteile vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BSTBl II 1974, 727; vom 22.November 1974 VI R 138/72, BFHE 114, 346, BStBl II 1975, 350, und vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868). - BFH, 31.03.1987 - VIII R 46/83
Steuerbescheid - Berichtigung - Offenbare Unrichtigkeit - Erkennbarkeit aus …
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Für eine Berichtigung nach § 129 AO 1977 ist es nicht erforderlich, daß die Unrichtigkeit auch für den Steuerpflichtigen erkennbar ist (vgl. BFH-Urteile vom 31. März 1987 VIII R 46/83, BFHE 149, 478, BStBl II 1987, 588, und vom 8. April 1987 II R 236/87, BFHE 149, 413, BStBl II 1988, 164). - BFH, 10.05.1989 - I R 104/85
Berichtigung eines Steuerbescheides wegen offenbarer Unrichtigkeit
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Ob ein mechanisches Versehen oder ein die Berichtigung nach § 129 AO 1977 ausschließender Tatsachen- oder Rechtsirrtum vorliegt, ist nach den Verhältnissen des Einzelfalles zu prüfen (vgl. BFH-Urteil vom 10. Mai 1989 I R 104/85, BFH/NV 1990, 478 m.w.N.). - BFH, 09.06.1988 - VI B 170/87
Anwendbarkeit der Ehegattensplittingtabelle trotz Ableben eines Ehegatten
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Maßgebend ist, ob der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (vgl. BFH-Urteil vom 21. Oktober 1987 IX R 156/84, BFH/NV 1988, 277 sowie BFH-Beschluß vom 9. Juni 1988 VI B 170/87, BFH/NV 1989, 6). - BFH, 18.10.1989 - I R 15/86
Anforderungen an die Berichtigung eines Gewerbesteuermessbescheides
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Eine Berichtigung nach § 129 AO 1977 ist ausgeschlossen, wenn die nicht nur theoretische Möglichkeit eines Fehlers in der Tatsachenwürdigung oder bei der Anwendung einer Rechtsnorm besteht (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH in BFHE 147, 393, BStBl II 1987, 3 m.w.N., sowie BFH-Urteil vom 18. Oktober 1989 I R 15/86, BFH/NV 1990, 752). - BFH, 22.11.1974 - VI R 138/72
Zurückzuerstattende Kirchensteuer mindert die als Sonderausgabe in Betracht …
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Allerdings muß sich die Möglichkeit eines Rechtsirrtums durch die vom Gericht festgestellten Tatsachen belegen lassen (vgl. BFH-Urteile vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BSTBl II 1974, 727; vom 22.November 1974 VI R 138/72, BFHE 114, 346, BStBl II 1975, 350, und vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868). - BFH, 21.10.1987 - IX R 156/84
Berichtigung von mechanischen Fehlern beim Erlaß eines Verwaltungsaktes
Auszug aus BFH, 28.10.1992 - II R 111/89
Maßgebend ist, ob der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist (vgl. BFH-Urteil vom 21. Oktober 1987 IX R 156/84, BFH/NV 1988, 277 sowie BFH-Beschluß vom 9. Juni 1988 VI B 170/87, BFH/NV 1989, 6). - BFH, 08.04.1987 - II R 236/84
Verwaltungsakt - Berichtigung - Eingabewertbogen - Ergebnis einer aktenkundigen …
- Drs-Bund, 07.11.1975 - BT-Drs 7/4292
- FG Baden-Württemberg, 09.01.1998 - 9 K 197/97
Voraussetzungen der ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit eines Steuerbescheides i. …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 15.03.1994 - XI R 78/92
Berichtigung eines Steuerbescheides durch die Finanzbehörde bei offensichtlicher …
Bei der bloßen Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder unvollständiger Sachaufklärung liegt ein mechanisches Versehen dagegen nicht vor (BFH- Urteile vom 24. Juli 1984 VIII R 304/81, BFHE 141, 485, BStBl II 1984, 785; vom 14. Juni 1991 III R 64/89, BFHE 165, 438, BStBl II 1992, 52; vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637;… vom 17. Februar 1993 X R 47/91, BFH/NV 1993, 638).Offenbare Unrichtigkeiten können sich auch aus Übertragungsfehlern infolge unbeabsichtigt unrichtigen Ausfüllens eines Eingabewertbogens ergeben (BFH-Urteile in BFHE 165, 438, BStBl II 1992, 52; in BFH/NV 1993, 637;… in BFH/NV 1993, 638; vgl. auch Tipke/Kruse, Abgabenordnung -- Finanzgerichtsordnung, § 129 AO 1977 Tz. 3).
Bei Offenlegung des Sachverhalts war diese Unrichtigkeit der Einzelwerteingabe für jeden unvoreingenommenen Dritten auch eindeutig und augenfällig und damit offenbar (BFH-Urteile in BFH/NV 1993, 637;… in BFH/NV 1993, 638).
Nach ständiger Rechtsprechung des BFH -- auf die auch die Vorentscheidung hinweist -- ist für eine Berichtigung nach § 129 AO 1977 (wie auch nach § 107 FGO) nicht erforderlich, daß die Unrichtigkeit aus dem Bescheid selbst erkennbar ist (BFH-Urteile vom 31. März 1987 VIII R 46/83, BFHE 149, 478, BStBl II 1987, 588; vom 8. April 1987 II R 236/84, BFHE 149, 413, BStBl II 1988, 164; in BFH/NV 1993, 637).
Einer besonderen Begründung der Ermessensausübung durch das FA bedurfte es nach der Sachlage im Streitfall nicht (BFH-Urteil in BFH/NV 1993, 637).
- BFH, 17.06.2004 - IV R 9/02
Offenbare Unrichtigkeit i.S. von § 129 AO
Offenbar ist eine Unrichtigkeit, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist, der Fehler auf bloße mechanische Versehen zurückzuführen und die Möglichkeit eines Rechtsirrtums ausgeschlossen ist (…BFH-Urteile vom 21. Oktober 1987 IX R 156/84, BFH/NV 1988, 277; vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637, sowie Senatsurteil vom 16. März 2000 IV R 3/99, BFHE 191, 226, BStBl II 2000, 372).
- BFH, 11.07.2007 - XI R 17/05
Nichtbeachtung einer für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden …
Liegen die Voraussetzungen für eine solche Geltendmachung und zugleich die Voraussetzungen des § 129 Satz 1 AO vor, so hat eine Berichtigung zu erfolgen (vgl. BFH-Urteil vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637). - FG Köln, 06.03.2012 - 13 K 1250/10
Übernahmefehler als offenbare Unrichtigkeit
Im Übrigen ist wegen des Gebots der Gleichmäßigkeit der Besteuerung grundsätzlich von einer Ermessensreduktion auf null auszugehen, wenn die sonstigen tatbestandlichen Voraussetzungen des § 129 Satz 1 AO vorliegen (vgl. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637 …und vom 11. Juli 2007 XI R 17/05, BFH/NV 2007, 1810;… Pahlke/Koenig, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 129 AO Rn 52). - FG Baden-Württemberg, 12.07.2000 - 12 K 154/99
Grundsatz von Treu und Glauben im Rahmen der Änderung eines …
Eine Berichtigung ist nach dieser Bestimmung nur ausgeschlossen, wenn die nicht nur theoretische Möglichkeit eines Fehlers in der Tatsachenwürdigung oder bei der Anwendung einer Rechtsnorm besteht (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, Bfh/NV 1993, 637 m.w.N.).Deuten die gesamten Umstände des Falles demgegenüber auf mechanisches Versehen hin und liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, daß der Fehler auf rechtliche oder tatsächliche Erwägungen zurückzuführen ist, so kann nach § 129 AO berichtigt werden, ohne daß die Unrichtigkeit auch für den Steuerpflichtigen erkennbar ist (BFH-Urteile vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, a.a.O. …und vom 22. August 1989 VIII R 11086, BFH/NV 1990, 205).
Nachdem der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts jedem unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkennbar ist und der Bekl in dem Berichtigungsbescheid vom 2. März 1998 die Korrektur auch ausreichend begründet hat (vgl. BFH-Urteil vom 28. Oktober 1992 II R 111/89), bestehen gegen dessen Rechtmäßigkeit keine rechtlichen Bedenken.
- BFH, 04.03.2015 - X B 39/14
Korrektur eines Flüchtigkeitsfehlers; Teilnichtigkeit eines Bescheides bei …
Mit der Berichtigungsvorschrift des § 129 AO hat der Gesetzgeber unter ganz bestimmten Voraussetzungen der materiellen Gerechtigkeit (Gleichmäßigkeit der Besteuerung) den Vorrang vor der Rechtssicherheit (Vertrauensschutz) eingeräumt (so schon BFH-Urteil vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637). - BFH, 29.01.2003 - I R 20/02
Offenbare Unrichtigkeit
Maßgebend ist vielmehr, ob der Fehler bei Offenlegung des Sachverhaltes für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkannt werden kann (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637;… vom 15. März 1994 XI R 78/92, BFH/NV 1995, 937, jeweils m.w.N.). - FG Münster, 24.02.2011 - 11 K 4239/07
Nachträgliche Berichtigung elektronisch falsch übertragener Lohnsteuer-Daten
Maßgebend ist dafür, dass der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und deutlich als offenbare Unrichtigkeit erkannt werden kann (vgl. BFH-Urteil vom 28.10.1992, II R 111/89, BFH/NV 1993, 637). - FG Baden-Württemberg, 28.02.2000 - 8 V 39/99
Berichtigung von aufgrund Eingabefehlers doppeltberücksichtigten …
Es muß sich somit um ein mechanisches Versehen handeln, das von einem unvoreingenommenen Dritten ohne weitere Prüfung als solches erkannt werden kann (…vgl. Urteile des BFH vom 19. März 1985 VIII R 156/80, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter BFH-Entscheidungen -BFH/NV- 1986, 2;… vom 10. Mai 1989 I R 104/85, BFH/NV 1990, 478; vom 28. Oktober 1992 II R 111/89, BFH/NV 1993, 637 vom 17. Februar 1993 X R 47/91, BFH/NV 1993, 638 …und vom 15. März 1994 XI R 78/92, BFH/NV 1995, 937).Der Gesetzgeber hat nämlich durch die Formulierung in § 129 AO , wonach ähnliche offenbare Unrichtigkeit, die bei Erlaß eines Verwaltungsakts unterlaufen sind, klargestellt, daß bei Vorliegen eines solchen Fehlers das Vertrauen des Steuerpflichtigen auf den Fortbestand des unrichtigen Bescheids hinter dem Grundsatz der Gleichmäßigkeit der Besteuerung zurückzutreten hat (vgl. Urteil des BFH vom 28. Oktober 1992 in BFH/NV 1993, 637).
Für einen solchen Rechtsirrtum gibt es nach Lage der Akten keinerlei Anhaltspunkt (vgl. hierzu auch Urteil des BFH vom 28. Oktober 1992 in BFH/NV 1993, 637).
- BFH, 30.10.1997 - III R 27/93
Eingabe einer falschen Kennziffer als offenbare Unrichtigkeit
- FG Baden-Württemberg, 19.05.2008 - 6 K 1669/07
Änderung eines Steuerbescheids wegen offenbarer Unrichtigkeit
- FG Münster, 25.02.2014 - 9 K 840/12
Änderung eines bestandskräftig gewordenen Bescheides über die gesonderte …
- FG München, 10.02.2017 - 3 K 2276/15
Aufhebung von Umsatzsteuerbescheid wegen einer offenbaren Unrichtigkeit
- FG Münster, 09.11.2023 - 10 K 860/21
Verfahren - Zur Änderungsmöglichkeit gemäß § 129 AO bzgl. einer …
- FG Rheinland-Pfalz, 12.09.2002 - 6 K 2812/99
Vertrauensschutz bei der Berichtigung nach § 129 AO
- BFH, 17.11.1998 - III R 2/97
Investitionszulage bei Auftragsforschung
- FG Baden-Württemberg, 29.11.1995 - 13 K 2/94
- FG München, 14.12.2016 - 3 K 2276/15
Aufhebbarkeit eines geänderten Umsatzsteuerbescheids unter Aufhebung des …
- BFH, 11.09.2003 - IV B 35/02
Austausch einer Rechtsgrundlage
- FG Hamburg, 07.08.1995 - VII 14/93
Umrechnung des Gewerbeertrags auf einen Jahresbetrag bei der Anwendung der …
- FG Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 - 3 K 325/08
Voraussetzungen für die Berichtigung eines Verwaltungsakts nach § 129 Satz 1 AO - …
- FG Brandenburg, 22.07.2003 - 3 K 2317/01
Bestimmtheit eines zwei Fonds betreffenden Grunderwerbsteuerbescheids; Umdeutung …
- FG Münster, 02.04.2014 - 9 K 2089/13
"Übernommene" offenbare Unrichtigkeit
- FG Baden-Württemberg, 14.12.2016 - 4 K 1870/16
Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten i.S. des § 129 Satz 1 AO - Eintrag von …
- FG Köln, 24.04.2006 - 10 K 4653/05
Offenbare Unrichtigkeit im Sinne des § 129 Abgabenordnung (AO); Berichtigung des …
- FG Münster, 08.11.2017 - 9 K 689/17
Körperschaften/Verfahren - Unzutreffende Feststellung des steuerlichen …
- FG München, 06.12.2001 - 11 K 4781/00
Aufhebung des Vorbehalt der Nachprüfung als offenbare Unrichtigkeit; Offenbare …
- FG München, 19.12.2001 - 1 K 2241/01
Flüchtigkeitsfehler des FA bei Auswertung eines Grundlagenbescheids; …
- BFH, 12.09.1996 - III S 2/96
- FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 - 8 K 1806/10
Kürzung des Vorwegabzugs nach § 10 Abs. 3 EStG wegen der Zahlung sog. …
- FG Düsseldorf, 13.12.2005 - 17 K 1493/02
Gewerbesteuerliche Organschaft; Vororganschaftlicher Verlust; Änderungsbefugnis; …
- FG Rheinland-Pfalz, 22.03.1995 - 1 K 2096/94
Abgabenordnung; Rückforderung einer Doppelerstattung durch das Finanzamt
- FG Köln, 18.03.2010 - 10 K 3607/08
Nichtbeachtung einer Dienstanweisung für das maschinelle Veranlagungsverfahren …
- FG Nürnberg, 27.04.2006 - VII 77/05
Berichtigung eines Eigenheimzulagenbescheides bei unterlassener Übernahme der …
- FG Baden-Württemberg, 26.11.2010 - 5 K 4323/08
Offenbare Unrichtigkeit bei unreflektierter Übernahme von vorgeschlagenen …
- FG München, 28.03.2007 - 1 K 3346/06
Rechtmäßigkeit der Änderung eines Bescheids über Eigenheimzulage nach § 129 …
- FG Rheinland-Pfalz, 22.05.2002 - 3 K 2467/99
Zur Nachholung versehentlich nicht bekannt gegebener Nebenbestimmungen gemäß § …
- FG München, 21.10.1997 - 1 K 2026/94
- FG Münster, 26.01.1998 - 9 K 4944/96
Wirksamkeit eines Bescheides zur gesonderten Feststellung von …
- FG Baden-Württemberg, 16.11.1995 - 6 K 35/94
Berichtigungsmöglichkeiten in Steuerbescheiden durch das Finanzamt; Anforderungen …