Rechtsprechung
BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07 |
Volltextveröffentlichungen (21)
- lexetius.com
- markenmagazin:recht
§ 17 Abs. 1 HGB; § 18 Abs. 1 HGB
Eintragungsfähigkeit einer Buchstabenkombination für Firma - "HM & A” - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Deutsches Notarinstitut
HGB §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1
Aussprechbare Buchstabenkombination genügt als unterscheidbare Firma - Kanzlei Prof. Schweizer
Aneinanderreihung von Buchstabenkombinationen als Firma zulässig
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Eintragungsfähigkeit einer Firma unter einer Buchstabenkombination ("HM & A GmbH & Co. KG") in das Handelsregister; Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit; Anerkennung einer Buchstabenkombinationen als namensfähig
- kanzlei.biz
Buchstabenkombinationen als Firmenname
- iurado.de (Kurzinformation und Volltext)
Eine (nicht als Wort aussprechbare) Buchstabenkombination kann in das Handelsregister eingetragen werden; § 18 I HGB.
- Betriebs-Berater
Artikulierbare Buchstabenkombination als Namensfunktion einer Firma
- Judicialis
- ra.de
- streifler.de
Zur Buchstabenkombination als Firma
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HGB § 17 Abs. 1; HGB § 18 Abs. 1
Eintragungsfähigkeit einer Firma unter einer Buchstabenkombination ("HM & A GmbH & Co. KG") in das Handelsregister; Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit; Anerkennung einer Buchstabenkombinationen als namensfähig - rechtsportal.de
HGB § 17 Abs. 1 ; HGB § 18 Abs. 1
Eintragungsfähigkeit einer Firma unter einer Buchstabenkombination ("HM & A GmbH & Co. KG") in das Handelsregister; Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit; Anerkennung einer Buchstabenkombinationen als namensfähig - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Aneinanderreihung von Buchstabenkombination: Unterscheidungskraft
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Zulässigkeit einer Buchstabenkombination als Firma ? ?HM & A GmbH & Co. KG? besitzt erforderliche Kennzeichnungs- und Unterscheidungsfähigkeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (13)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
§ 16 HRVO, §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1 HGB
Kann eine reine Buchstabenkombinationen als Firma ins Handelsregister eingetragen werden? - internet-law.de (Kurzinformation)
Eintragungsfähigkeit einer Buchstabenkombination ins Handelsregister
- Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)
HGB §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1
Aussprechbare Buchstabenkombination genügt als unterscheidbare Firma
- Kanzlei Prof. Schweizer (Kurzinformation)
§§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1 HGB
Aneinanderreihen von Buchstabenkombinationen als Firma zulässig - Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Buchstabenkombinationen als Firma
- gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)
Buchstabenfolge ohne Wortcharakter ist als Firmenname eintragungsfähig
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Buchstabenkombination eintragungsfähig
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Artikulierbare Buchstabenkombination als Namensfunktion einer Firma
- anwaltskanzlei-online.de (Zusammenfassung)
Buchstabenkombinationen, die nicht aussprechbar sind
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig
- streifler.de (Kurzinformation)
Firmierung: Buchstabenkombination ist zulässig
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig
Besprechungen u.ä. (2)
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
Unterscheidungskraft und Kennzeichnungseignung von Buchstabenkombinationen
- rwp.de , S. 3 (Entscheidungsbesprechung)
Zulässigkeit einer Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination
Verfahrensgang
- AG Essen - HRA 8789
- LG Essen - 43 T 2/06 AG Essen - HRA 8789
- LG Essen, 18.01.2007 - 43 T 2/06
- OLG Hamm, 11.12.2007 - 15 W 85/07
- BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Papierfundstellen
- NJW-RR 2009, 327
- ZIP 2009, 168
- MDR 2009, 273
- DNotZ 2009, 469
- GRUR-RR 2009, 102
- FGPrax 2009, 79 (Ls.)
- WM 2009, 235
- BB 2009, 169
- BB 2009, 354
- DB 2009, 170
- Rpfleger 2009, 154
- NZG 2009, 192
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 08.12.1953 - I ZR 199/52
Abkürzungen. Kennzeichnungsschutz
Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Für eine derartige Einschränkung der Anerkennung reiner Buchstabenkombinationen als namensfähig, die ihre Grundlage in der zu § 16 Abs. 1 UWG a.F. ergangenen Rechtsprechung zu Kennzeichnungen und deren Schutz hatte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 12, 2), ist jedoch nach der Neuregelung des § 18 HGB n.F. durch das HReformG - sowohl nach dem Wortlaut der Bestimmung als auch insbesondere nach dem vom Reformgesetzgeber erstrebten Gesetzeszweck - kein Raum mehr.Hinzu kommt, dass der Gesetzgeber auch für den Bereich des Markenschutzes, an dem sich die frühere restriktive Rechtsprechung auch zum Firmenrecht orientierte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 1, 2), nunmehr im Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I, 3082) von einer Kennzeichnungseignung und Unterscheidungskraft auch reiner Buchstabenkombinationen ausgeht (vgl. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG).
- BGH, 11.12.1951 - I ZR 21/51
GUZ - DUZ
Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Für eine derartige Einschränkung der Anerkennung reiner Buchstabenkombinationen als namensfähig, die ihre Grundlage in der zu § 16 Abs. 1 UWG a.F. ergangenen Rechtsprechung zu Kennzeichnungen und deren Schutz hatte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 12, 2), ist jedoch nach der Neuregelung des § 18 HGB n.F. durch das HReformG - sowohl nach dem Wortlaut der Bestimmung als auch insbesondere nach dem vom Reformgesetzgeber erstrebten Gesetzeszweck - kein Raum mehr.Hinzu kommt, dass der Gesetzgeber auch für den Bereich des Markenschutzes, an dem sich die frühere restriktive Rechtsprechung auch zum Firmenrecht orientierte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 1, 2), nunmehr im Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I, 3082) von einer Kennzeichnungseignung und Unterscheidungskraft auch reiner Buchstabenkombinationen ausgeht (vgl. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG).
- BGH, 07.03.1979 - I ZR 45/77
Buchstabenzusammenstellungen als Firmen- und Warenkennzeichnung
Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Hinzu kommt, dass der Gesetzgeber auch für den Bereich des Markenschutzes, an dem sich die frühere restriktive Rechtsprechung auch zum Firmenrecht orientierte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 1, 2), nunmehr im Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I, 3082) von einer Kennzeichnungseignung und Unterscheidungskraft auch reiner Buchstabenkombinationen ausgeht (vgl. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG). - OLG Celle, 06.07.2006 - 9 W 61/06
Unterscheidungskraft und Namensfunktion als erforderliche Bestandteile des …
Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Der dagegen von den Beteiligten eingelegten weiteren Beschwerde möchte das Oberlandesgericht, das die angemeldete Firma mit der Buchstabenkombination "HM & A" für eintragungsfähig hält, stattgeben, sieht sich hieran jedoch durch den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 6. Juli 2006 (DB 2006, 1950) gehindert. - OLG Frankfurt, 28.02.2002 - 20 W 531/01
Unzulässige Firma: Sechsmalige Aneinanderreihung des Großbuchstabens A
Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07
Hierfür reicht als notwendige, aber zugleich hinreichende Bedingung die Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit aus, so dass auch die Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination grundsätzlich unterscheidungskräftig und kennzeichnungsgeeignet ist und damit zugleich die Namensfunktion der Firma erfüllt (h.M. vgl. OLG Frankfurt, NJW 2002, 2400;… Zimmer in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB 2. Aufl. § 18 Rdn. 28; Lutter/Welp, ZIP 1999, 1073, 1078;… Heidinger in MünchKommHGB 2. Aufl. § 18 Rdn. 17;… Ammon in Röhricht/v. Westphalen, HGB 2. Aufl. § 18 Rdn. 12; Schulenburg, NZG 2000, 1156, 1157;… Ensthaler/Steitz, HGB 7. Aufl. § 18 Rdn. 12; Kögel, Rechtspfleger 2000, 255, 257;… Canaris, Handelsrecht 23. Aufl. § 10 Rdn. 15;… Hopt in Hopt/Merkt, HGB 33. Aufl. § 18 Rdn. 4;… einschränkend Roth in Koller/Roth/Morck, HGB 6. Aufl. § 18 Rdn. 3;… a.A. OLG Celle aaO;… Oetker, Handelsrecht 4. Aufl. § 4 C.II.1 S. 76).
- BGH, 25.01.2022 - II ZB 15/21
Geeignetheit der einer Firma vorangestellten Sonderzeichen "//" zu ihrer …
Hierfür reicht als notwendige, aber zugleich hinreichende Bedingung die Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit aus (BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2008 - II ZB 46/07, ZIP 2009, 168 Rn. 5, 10). - OLG Köln, 27.09.2018 - 7 U 85/18
Domain "wir-sind-afd.de"
Entgegen der früheren Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 24.02.1965 - IV ZR 81/64 - Rz. 26, juris = BGHZ 43, 245 ff. - GDP ) können Buchstabenfolgen, auch wenn sie nicht als Wort aussprechbar sind, über originäre Unterscheidungskraft verfügen (vgl. BGH, Urteil vom 05.10.2000 - I ZR 166/98 - Rz.17, juris - DB Immobilienfonds ; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 - I ZR 153/12 - Rz. 11, juris - sr.de ; zum Firmenrecht BGH, Urteil vom 08.12.2008 - II ZB 46/07 - Rz. 12 ff., juris - HM & A ). - LAG Köln, 01.12.2023 - 9 TaBV 3/23
Ein Smiley ist im Kennwort der Vorschlagsliste für eine Betriebsratswahl …
Denn nur so kann sie im Rechts- und Geschäftsverkehr ihre Namensfunktion erfüllen (vgl. zur Firma eines Kaufmanns BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2022 - II ZB 15/21 -, Rn. 13, juris; BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2008 - II ZB 46/07 -, Rn. 10, juris).
- KG, 17.05.2013 - 12 W 51/13
Handelsregistereintragung einer GmbH: Unterscheidbarkeit bei Verwendung einer …
Der Bundesgerichtshof hat schlichte Buchstabenkombinationen als ausreichend kennzeichnungs- und unterscheidungsfähig anerkannt, auch wenn diese nicht als Wort aussprechbar sind (vgl. BGH, Beschluss vom 08.12.2008, II ZB 46/07, zitiert nach juris). - OLG Köln, 06.08.2018 - 7 U 85/18
Die Aktionsseite "wir-sind-afd.de" ist rechtswidrig
Entgegen der früheren Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 24.02.1965 IV ZR 81/64 Rz. 26, juris = BGHZ 43, 245 ff. GDP) können Buchstabenfolgen, auch wenn sie nicht als Wort aussprechbar sind, über originäre Unterscheidungskraft verfügen (vgl. BGH…, Urteil vom 05.10.2000 I ZR 166/98 Rz. 17, juris DB Immobilienfonds; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 I ZR 153/12 Rz. 11, juris sr.de; zum Firmenrecht BGH, Urteil vom 08.12.2008 II ZB 46/07 Rz. 12 ff., juris HM & A). - KG, 23.10.2012 - 12 W 48/12
Handelsregistereintragung einer GmbH: Unterscheidbarkeit von Firmen durch …
Der Bundesgerichtshof hat schlichte Buchstabenkombinationen als ausreichend kennzeichnungs- und unterscheidungsfähig anerkannt, auch wenn diese nicht als Wort aussprechbar sind (vgl. BGH, Beschluss vom 08.12.2008, II ZB 46/07, zitiert nach juris). - OLG München, 10.11.2011 - 29 U 2103/11
Namensschutz: Unberechtigte Anmaßung des Namens der Entschädigungseinrichtung der …
Einer Buchstabenfolge kommt die erforderliche Namensfunktion zu, wenn sie sich im Rechts- und Wirtschaftsverkehr zur Identifikation der dahinter stehenden Organisationseinheit eignet (vgl. BGH NJW-RR 2009, 327, Rn. 5 [zum Firmenrecht]).