Rechtsprechung
   BGH, 06.05.1985 - II ZR 162/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,6836
BGH, 06.05.1985 - II ZR 162/84 (https://dejure.org/1985,6836)
BGH, Entscheidung vom 06.05.1985 - II ZR 162/84 (https://dejure.org/1985,6836)
BGH, Entscheidung vom 06. Mai 1985 - II ZR 162/84 (https://dejure.org/1985,6836)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,6836) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch gegen den Kaskoversicherer bei Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht - Beweislast beim Vorwurf grober Fahrlässigkeit - Anforderungen an Rettungspflicht bei Untergang einer Jacht - Maßstab für Anforderungen an Begriff der groben Fahrlässigkeit

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 62; YKB § 13

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1985, 730
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.07.1972 - IV ZR 23/71

    Rettungspflicht - Verletzung der Rettungspflicht - Schadensabwendung -

    Auszug aus BGH, 06.05.1985 - II ZR 162/84
    Denn der Versicherungsnehmer soll durch die Obliegenheit des § 62 Abs. 1 VVG "angehalten werden, die Entwicklung des Schadens nicht mit Blick auf die bestehende Deckung sich selbst zu überlassen, sondern in jedem Fall um seine Abwendung oder Eindämmung bemüht sein, d.h. die sich hierfür anbietenden und zumutbaren Möglichkeiten, die generell geeignet sind, einen Schaden abzuwenden oder zu mindern, nicht unversucht lassen" (BGH, Urt. v. 12.07.1972 - IV ZR 23/71, NJW 1972, 1809 = VersR 1972, 1039, 1040).

    Für den Begriff der groben Fahrlässigkeit gilt nicht ein ausschließlich objektiver, lediglich auf die Verhaltensanforderungen des Verkehrs abgestellter Maßstab; vielmehr sind auch Umstände zu berücksichtigen, welche die subjektive (personale) Seite des Verantwortlichen betreffen (BGH, Urt. v. 12.07.1972 - IV ZR 23/71, NJW 1972, 1809, 1810 m.w.N.; vgl. ferner Senatsurt. v. 05.12.1966 - II ZR 174/65, VersR 1967, 127).

  • BGH, 05.12.1966 - II ZR 174/65

    Begriff der einfachen und der groben Fahrlässigkeit

    Auszug aus BGH, 06.05.1985 - II ZR 162/84
    Für den Begriff der groben Fahrlässigkeit gilt nicht ein ausschließlich objektiver, lediglich auf die Verhaltensanforderungen des Verkehrs abgestellter Maßstab; vielmehr sind auch Umstände zu berücksichtigen, welche die subjektive (personale) Seite des Verantwortlichen betreffen (BGH, Urt. v. 12.07.1972 - IV ZR 23/71, NJW 1972, 1809, 1810 m.w.N.; vgl. ferner Senatsurt. v. 05.12.1966 - II ZR 174/65, VersR 1967, 127).
  • BGH, 24.06.1969 - VI ZR 36/68

    Schadensersatz infolge eines Verkehrsunfalls - Einordnung des Anspruchs als

    Auszug aus BGH, 06.05.1985 - II ZR 162/84
    Subjektive Besonderheiten können im Einzelfall von dem schweren Vorwurf der groben Fahrlässigkeit entlasten (BGH, Urt. v. 24. April 1969 - VI ZR 36/68, VersR 1969, 848).
  • OLG Hamburg, 24.05.1984 - 6 U 249/83

    Versicherungsnehmer; Abwendungspflicht; Minderungspflicht

    Auszug aus BGH, 06.05.1985 - II ZR 162/84
    Das Berufungsgericht, dessen Urteil in VersR 1984, 1088 abgedruckt ist, hat die Berufung zurückgewiesen.
  • BGH, 14.03.2006 - VI ZR 335/04

    Einhaltung vorgeschriebener Schriftform durch Telefax

    Hiermit traf ihn die Obliegenheit, die in der jeweiligen Situation sich anbietenden und zumutbaren Rettungsmaßnahmen unverzüglich und mit der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt zu ergreifen, als ob er nicht versichert gewesen wäre (vgl. BGH Urteile vom 12. Juli 1972 - IV ZR 23/71 - NJW 1972, 1809 und vom 6. Mai 1985 - II ZR 162/84 - VersR 1985, 730, 731).

    Die Umstände für das Fehlen von Vorsatz und grober Fahrlässigkeit hat hingegen der Versicherungsnehmer darzulegen und zu beweisen (vgl. BGH Urteile vom 12. Juli 1972 - IV ZR 23/71 - und vom 6. Mai 1985 - II ZR 162/84 - jeweils aaO).

  • OLG Saarbrücken, 08.02.2012 - 5 U 313/11

    Zur Schadensminderungsobliegenheit nach einem Wildunfall

    Handlungen, die eine Lebensgefahr begründen, sind nicht zu verlangen (BGH, Urt. v. 06.05.1985 - II ZR 162/84 - VersR 1985, 730).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht