Volltextveröffentlichungen (11)

• Burhoff online

  Art. 6 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006
  Lenkzeitverstoß, Tagesverstoß, Wochenverstoß, Doppelwochenverstoß

• Burhoff online

  Lenkzeitverstoß, Doppelwochenverstoß, Konkurrenzen, Vorsatz

• openjur.de

  Erforderliche Feststellungen bei Verst. gegen das FPerG, Konkurrenzverhältnis zwischen Tages-, Wochen- und Doppelwochenverstößen

 
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 8a FPersG, Art. 2, 6 und 8 Verordnung (EG) Nr. 561/206, § 19 OWiG
  Erforderliche Feststellungen bei Verst. gegen das FPerG, Konkurrenzverhältnis zwischen Tages-, Wochen- und Doppelwochenverstößen

• verkehrslexikon.de

  Innerhalb eines Doppelwochenverstoßes begangene selbständige Tages- oder Wochenverstöße gegen die Vorschriften über Lenk- und Ruhezeiten stehen zueinander in Tateinheit im Sinne von § 19 OWiG

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorsätzliche Begehung von Verstößen gegen die Lenkzeiten und Ruhezeiten im Straßenverkehr; Tateinheit bei innerhalb eines Doppelwochenverstoßes begangenen selbstständigen Tagesverstößen oder Wochenverstößen; Verkürzen der vorgeschriebenen täglichen Ruhezeit und ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Lenkverstoß/Ruhezeitverstoß - Doppelwochenverstoß

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Lenk- und Ruhezeiten - Verstöße in Tateinheit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorsätzliche Begehung von Verstößen gegen die Lenkzeiten und Ruhezeiten im Straßenverkehr; Tateinheit bei innerhalb eines Doppelwochenverstoßes begangenen selbstständigen Tagesverstößen oder Wochenverstößen; Verkürzen der vorgeschriebenen täglichen Ruhezeit und ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation)

  Lenkzeitverstoß - Doppelwochenverstoß - Konkurrenzen - Vorsatz

Verfahrensgang

• AG Gütersloh - 12 OWi 233/11
• OLG Hamm, 16.04.2012 - III-3 RBs 105/12

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Frankfurt, 13.07.2010 - 2 Ss OWi 17/10

  Lenkzeitverstoß: Konkurrenzen bei Lenk- und Ruhezeitverstößen von Fahrer und …

  Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2012 - 3 RBs 105/12

  Frankfurt NStZ-RR 2010, 355 Göhler-Seitz, OWiG, 15. Auflage, § 79, Rdnr. 3).

  Frankfurt, NStZ-RR 2010, 355; OLG Koblenz, Beschluss vom 21.07.2011.

• OLG Hamm, 30.11.2010 - 5 RBs 158/10

  Ahndungszeitraum bei Verstößen gegen die Lenk- und Ruhezeiten im Straßenverkehr

  Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2012 - 3 RBs 105/12

  In diesem Zusammenhang wird zudem darauf hingewiesen, dass grundsätzlich auch eine Verurteilung wegen vorsätzlicher Begehungsweise in Betracht kommt, da Verstöße gegen Lenk- und Ruhezeiten aufgrund der Verpflichtung aus Artikel 6 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 in der Regel vorsätzlich begangen werden (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 30.11.2010, 5 RBs 158/10 = DAR 2011, 412).
• OLG Koblenz, 21.07.2011 - 1 SsBs 61/11

  Fahrpersonal: Konkurrenzen bei mehreren Verstößen gegen die Lenk- und Ruhezeiten

  Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2012 - 3 RBs 105/12

  - 1 SsBs 61/11 ; Thüringer OLG, TransportR 2011, 370).

• BGH, 12.09.2013 - 4 StR 503/12

  Verstoß gegen Vorschriften über Lenk- und Ruhezeiten im Straßenverkehr (Vorliegen …

  An der beabsichtigten Entscheidung sieht sich das Oberlandesgericht durch die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 13. Juli 2010 - 2 Ss OWi 17/10, NStZ-RR 2010, 355, des Oberlandesgerichts Thüringen vom 19. Oktober 2010 - 1 Ss Bs 78/10, VRS 121 (2011), 53 sowie des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. April 2012 - 3 RBs 105/12, DAR 2012, 401 und vom 30. November 2010 (5 RBs 188/10, veröffentlicht bei juris, und 5 RBs 158/10, DAR 2011, 412) gehindert.
• OLG Koblenz, 29.10.2012 - 1 SsBs 77/12

  Sozialvorschriften im Straßenverkehr: Vorlage an den BGH; mehrere rechtlich …

  An der beabsichtigten Entscheidung sieht sich der Senat durch die Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte gehindert, die ohne nähere Begründung davon ausgehen, dass Verstöße gegen die Lenk- und Ruhezeitenregelungen der VO (EG) Nr. 561/2006, die ein Kraftfahrer innerhalb eines bestimmten (Kontroll-)Zeitraumes begeht, immer Einzelakte einer Tat im Sinne des § 264 StPO seien (OLG Frankfurt v. 13.07.2010 - 2 Ss OWi 17/10 - juris - NStZ-RR 2010, 355; OLG Hamm v. 16.04.2012 - 3 RBs 105/12 - juris; Thür. OLG v. 19.10.2010 - 1 Ss Bs 78/10 - juris - VRS 121, 53).
• OLG Koblenz, 09.11.2012 - 2 SsBs 100/12

  Erforderliche Urteilsfeststellungen bei einem Lenkzeitverstoß

  Auch deshalb muss das Urteil Feststellungen zu Beginn und Ende der tatsächlich eingehaltenen Lenk- und Ruhezeiten enthalten, die die einzelnen Taten konkretisieren (OLG Hamm, Beschluss vom 16.04.2012, Aktenzeichen III-3 RBs 105/12; Senat, Beschluss vom 10.10.2012, Aktenzeichen 2 SsBs 94/12).

  Dies zwingt zur Annahme einer Tat im materiellen Sinne (OLG Hamm, Beschluss vom 16.04.2012, Aktenzeichen: III-3 RBs 105/12; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 19.10.2010, Aktenzeichen 1 Ss Bs 78/10; OLG Frankfurt, Beschluss vom 13.07.2010, Aktenzeichen 2 Ss OWi 17/10).

• OLG Koblenz, 12.09.2012 - 1 SsBs 77/12

  Tat bei Verstößen gegen Sozialvorschriften im Straßenverkehr

  Allerdings wird in jüngerer Zeit in der Rechtsprechung ohne nähere Begründung angenommen, dass Verstöße gegen die Lenk- und Ruhezeitenregelungen der VO (EG) Nr. 561/2006, die ein Kraftfahrer innerhalb eines bestimmten Tatzeitraumes begeht, immer Einzelakte einer Tat im Sinne des § 264 StPO seien (OLG Frankfurt v. 13.07.2010 - 2 Ss OWi 17/10 - juris - NStZ-RR 2010, 355; siehe auch OLG Hamm v. 16.04.2012 - 3 RBs 105/12 - juris; Thür.
• OLG Saarbrücken, 05.02.2013 - Ss (Z) 253/12

  Notwendige Feststellungen bei Verstößen gegen Vorschriften über Lenkzeiten und …

  b) Geht es - wie im vorliegenden Fall - um Verstöße gegen Vorschriften über Lenkzeiten oder Fahrtunterbrechungen, so muss das erstinstanzliche Urteil unter anderem Feststellungen über den Beginn und das Ende der tatsächlichen Lenkzeiten sowie der vorgenommenen Fahrtunterbrechungen enthalten (vgl. OLG Hamm DAR 2012, 401 f. Rdnr. 11, zit. nach juris;… OLG Koblenz, Beschl. v. 26.8.2011 - SsBs 63/11 Rdnr. 55 ff., zit. nach juris;… Göhler/Seitz, OWiG, 16. Aufl., § 71 Rdnr. 42a).