Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 116 Abs. 5 Satz 2; ; EStG § 32 Abs. 4 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 32 Abs. 4 S. 2; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
  Kindergeld - Jahresgrenzbetrag

• datenbank.nwb.de

  Verfassungsmäßigkeit des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG bereits höchstrichterlich geklärt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 13.12.2004 - 12 K 3907/04
• BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 17.08.2004 - III B 121/03

  Splitting-Verfahren

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Darüber hinaus ist auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit einzugehen (BFH-Beschluss vom 17. August 2004 III B 121/03, BFH/NV 2005, 46, m.w.N.).
• BFH, 22.09.2004 - VIII B 151/04

  Rückforderung von Kindergeld bei Überschreiten des Jahresgrenzbetrags

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Im Übrigen hat der BFH mehrfach eine grundsätzliche Bedeutung hinsichtlich der aufgeworfenen Rechtsfrage verneint (z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Juni 2003 VIII B 35/03, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris; vom 19. Mai 2004 VIII B 182/03, n.v., juris; vom 22. September 2004 VIII B 151/04, n.v., juris).
• BFH, 25.05.2004 - VIII R 66/99

  Kindergeld: Einkünfte i. S. des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Der BFH hat in mehreren Entscheidungen die gesetzliche Regelung in § 32 Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als Jahres- und nicht als Monatsgrenzbetrag als zulässige typisierende Regelung und als verfassungskonform beurteilt (BFH-Urteile vom 21. Juli 2000 VI R 153/99, BFHE 192, 316, BStBl II 2000, 566; vom 25. Mai 2004 VIII R 66/99, BFH/NV 2005, 24;… vom 13. Juli 2004 VIII R 20/02, BFH/NV 2005, 36, m.w.N.).

 
• BFH, 03.06.2003 - VIII B 35/03

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei Rückforderung zu Unrecht geleistetem …

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Im Übrigen hat der BFH mehrfach eine grundsätzliche Bedeutung hinsichtlich der aufgeworfenen Rechtsfrage verneint (z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Juni 2003 VIII B 35/03, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris; vom 19. Mai 2004 VIII B 182/03, n.v., juris; vom 22. September 2004 VIII B 151/04, n.v., juris).
• BFH, 19.05.2004 - VIII B 182/03

  Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung bei Überschreiten des Jahresgrenzbetrags

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Im Übrigen hat der BFH mehrfach eine grundsätzliche Bedeutung hinsichtlich der aufgeworfenen Rechtsfrage verneint (z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Juni 2003 VIII B 35/03, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris; vom 19. Mai 2004 VIII B 182/03, n.v., juris; vom 22. September 2004 VIII B 151/04, n.v., juris).
• BFH, 21.07.2000 - VI R 153/99

  Eckregelsatz für Alleinstehende im Bundesdurchschnitt monatlich

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Der BFH hat in mehreren Entscheidungen die gesetzliche Regelung in § 32 Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als Jahres- und nicht als Monatsgrenzbetrag als zulässige typisierende Regelung und als verfassungskonform beurteilt (BFH-Urteile vom 21. Juli 2000 VI R 153/99, BFHE 192, 316, BStBl II 2000, 566;… vom 25. Mai 2004 VIII R 66/99, BFH/NV 2005, 24;… vom 13. Juli 2004 VIII R 20/02, BFH/NV 2005, 36, m.w.N.).
• BFH, 13.07.2004 - VIII R 20/02

  Kindergeld: juristischer Vorbereitungsdienst als Berufsausbildung

  Auszug aus BFH, 02.08.2005 - III B 10/05

  Der BFH hat in mehreren Entscheidungen die gesetzliche Regelung in § 32 Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als Jahres- und nicht als Monatsgrenzbetrag als zulässige typisierende Regelung und als verfassungskonform beurteilt (BFH-Urteile vom 21. Juli 2000 VI R 153/99, BFHE 192, 316, BStBl II 2000, 566;… vom 25. Mai 2004 VIII R 66/99, BFH/NV 2005, 24; vom 13. Juli 2004 VIII R 20/02, BFH/NV 2005, 36, m.w.N.).

• BFH, 10.08.2007 - III B 96/06

  Grundsätzliche Bedeutung; Jahresgrenzbetrag nach § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG

  Durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist geklärt, dass die Ausgestaltung des Jahresgrenzbetrages (§ 32 Abs. 4 Satz 2 EStG) als Freigrenze verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist (BFH-Urteile vom 21. Juli 2000 VI R 153/99, BFHE 192, 316, BStBl II 2000, 566;… vom 25. Mai 2004 VIII R 66/99, BFH/NV 2005, 24, …und vom 13. Juli 2004 VIII R 20/02, BFH/NV 2005, 36, sowie BFH-Beschlüsse vom 1. März 2002 VIII B 156/01, BFH/NV 2002, 788; vom 2. August 2005 III B 10/05, BFH/NV 2005, 2005, …und vom 28. Juli 2006 III B 28/05, BFH/NV 2006, 2273).
• BFH, 16.10.2008 - III B 81/08

  Ruhen des Verfahrens - Regelung in § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG als Jahresgrenzbetrag …

  Denn der BFH hat die gesetzliche Regelung in § 32 Abs. 4 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als Jahres- und nicht als Monatsgrenzbetrag bereits als zulässige typisierende Regelung und als verfassungskonform beurteilt (z.B. BFH, Beschluss vom 2. August 2005 III B 10/05, BFH/NV 2005, 2005, mit weiteren Nachweisen).