Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  EStG § 32 Abs. 4 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2
  NZB: Einheitlichkeit der Rechtsprechung

• datenbank.nwb.de

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung und zur Rechtsfortbildung; offensichtlicher Rechtsanwendungsfehler von erheblichem Gewicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 30.01.2006 - VI 285/05
• FG Nürnberg, 30.01.2006 - VI 385/05
• BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 06.07.2005 - XI R 15/04

  Unwirksamkeit der Klagerücknahme bei fehlerhaftem Hinweis durch den Vorsitzenden …

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Sie trägt im Wesentlichen vor, das Urteil des Finanzgerichts (FG) weiche vom BFH-Urteil vom 6. Juli 2005 XI R 15/04 (BFHE 210, 4, BStBl II 2005, 644) ab, nach dem eine Klagerücknahme auch dann unwirksam sei, wenn der Kläger durch eine unbewusste Irreführung zur Abgabe einer solchen Erklärung veranlasst worden sei.

  Die von der Klägerin behauptete Abweichung des FG-Urteils von der Entscheidung des BFH in BFHE 210, 4, BStBl II 2005, 644 liegt nicht vor, weil dem Urteil des FG kein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde liegt (…vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 16. April 2002 X B 140/01, BFH/NV 2002, 1046, m.w.N.).

  In dem vom BFH in BFHE 210, 4, BStBl II 2005, 644 entschiedenen Fall hatte der Kläger seine Klage zurückgenommen, weil der Vorsitzende Richter des angerufenen FG dem Kläger den unzutreffenden Hinweis gegeben hatte, gegen die Zulässigkeit der Klage bestünden Bedenken, und weil er eine Abweisung der Klage als unzulässig in Aussicht gestellt hatte.

• BFH, 04.11.2003 - VIII R 59/03

  Volljährige Kinder in Berufsausbildung

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Mit Schreiben vom 15. Oktober 2004 bat die Familienkasse die Klägerin unter Übersendung eines Abdrucks des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 4. November 2003 VIII R 59/03 (BFHE 204, 126, BStBl II 2004, 584) um Mitteilung, ob sie ihren Einspruch aufrechterhalte.

  Die Familienkasse hat der Klägerin mit Schreiben vom 15. Oktober 2004 lediglich das BFH-Urteil in BFHE 204, 126, BStBl II 2004, 584 zur Kenntnis gegeben und um Mitteilung gebeten, ob der Einspruch aufrecht erhalten werde.

• BVerfG, 11.01.2005 - 2 BvR 167/02

  Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in den Grenzbetrag des § …

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) habe mit Beschluss vom 11. Januar 2005 2 BvR 167/02 (BVerfGE 112, 164, BFH/NV 2005, Beilage 3, 260) entschieden, die gesetzlichen Sozialversicherungsbeiträge des Kindes dürften nicht in die Bemessungsgröße des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG einbezogen werden.

 
• BFH, 19.06.2002 - IX B 74/01

  Verfahrensmängel; fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Soweit die Klägerin eine fehlerhafte Rechtsanwendung durch das FG rügt, kann damit --entgegen ihrer Auffassung-- die Zulassung der Revision nicht erreicht werden (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 19. Juni 2002 IX B 74/01, BFH/NV 2002, 1331, m.w.N.).
• BFH, 14.08.2006 - III B 171/05

  NZB: Divergenz, Heizungsanlage als Scheinbestandteil

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Zwar kann ausnahmsweise ein offensichtlicher Rechtsanwendungsfehler von erheblichem Gewicht im Sinne einer willkürlichen oder greifbar gesetzeswidrigen Entscheidung zur Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO führen (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 14. August 2006 III B 171/05, BFH/NV 2006, 2307, m.w.N.).
• BFH, 16.04.2002 - X B 140/01

  Neues Zulassungsrecht; Divergenz i.S.v. § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Altern. FGO n.F.

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Die von der Klägerin behauptete Abweichung des FG-Urteils von der Entscheidung des BFH in BFHE 210, 4, BStBl II 2005, 644 liegt nicht vor, weil dem Urteil des FG kein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde liegt (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 16. April 2002 X B 140/01, BFH/NV 2002, 1046, m.w.N.).
• BFH, 27.01.2003 - II B 194/01

  NZB; Rechtsfortbildung; Rüge mangelnder Sachaufklärung

  Auszug aus BFH, 19.04.2007 - III B 36/06

  Bei dem Zulassungsgrund der Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts handelt es sich um einen Spezialtatbestand der Grundsatzrevision (vgl. BFH-Beschluss vom 27. Januar 2003 II B 194/01, BFH/NV 2003, 792).

• BFH, 05.12.2016 - VI B 37/16

  Akteneinsichtsrecht im Besteuerungsverfahren - Verhältnis der Abgabenordnung zu …

  Beide Zulassungsgründe setzen deshalb u.a. die substantiierte Darlegung einer klärungsbedürftigen Rechtsfrage voraus (z.B. BFH-Beschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518).
• BFH, 14.09.2009 - III B 119/08

  Voraussetzungen für die Anerkennung eines Sprachaufenthalts im Ausland als …

  Beide Zulassungsgründe setzen deshalb u.a. die Darlegung einer klärungsbedürftigen Rechtsfrage voraus (z.B. Senatsbeschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518).
• BFH, 28.05.2015 - X B 171/14

  Vertikale Verlustausgleichsbeschränkung bei Verlusten aus Wertpapiergeschäften

  Beide Zulassungsgründe setzen deshalb u.a. die substantiierte Darlegung einer klärungsbedürftigen und klärbaren Rechtsfrage voraus (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518;… in BFH/NV 2013, 1447;… in BFH/NV 2014, 41).

 
• FG München, 25.04.2013 - 5 K 3476/11

  Wirksame Einspruchsrücknahme

  Denn entgegen der Auffassung des Klägers hat das FA nur die Entscheidungen des BVerfG über die Verfahren 2 BvR 748/05, 2 BvR 753/05 und BvR 1738/05 vom 7. Oktober 2010 unter Berücksichtigung des BMF Schreibens vom 20. Oktober 2010 dem S zur Kenntnis gegeben sowie S zur Begründung des Einspruchs und zur Neuberechnung des steuerpflichtigen Gewinns aufgefordert (vgl. BFH-Beschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518).
• BFH, 02.09.2022 - VI B 5/22

  Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung präkludierten …

  Beide Zulassungsgründe setzen deshalb unter anderem das Vorliegen einer klärungsbedürftigen Rechtsfrage voraus (z.B. BFH-Beschlüsse vom 19.04.2007 - III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518, und vom 05.12.2016 - VI B 37/16, Rz 5).
• BFH, 09.02.2011 - X B 67/10

  Revisionszulassung wegen schwerwiegenden Fehlers des FG - Willkür - …

  Alternative FGO ein Spezialtatbestand der Grundsatzrevision ist (vgl. BFH-Beschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518), kommt diese aus den unter 1. dargelegten Gründen nicht in Betracht.
• BFH, 29.10.2010 - V B 130/09

  Korrektur bestandkräftiger Steuerbescheide bei nachträglich erkannter …

  Da die Rechtsfortbildungsrevision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO ein Spezialtatbestand der Grundsatzrevision ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518;… in BFH/NV 2010, 1783), kommt die Zulassung der Revision aus den unter II.1.
• BFH, 25.08.2010 - X B 25/10

  Ablauf der Festsetzungsfrist bei vorläufiger Steuerfestsetzung

  Da die Rechtsfortbildungsrevision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO ein Spezialtatbestand der Grundsatzrevision ist (vgl. BFH-Beschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518), kommt diese aus den unter 2. dargelegten Gründen ebenfalls nicht in Betracht.
• BFH, 26.07.2011 - X B 208/10

  Behandlung von Anschaffungskosten einer Beteiligung an einer Personengesellschaft …

  Da die Rechtsfortbildungsrevision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 FGO ein Spezialtatbestand der Grundsatzrevision ist (vgl. BFH-Beschluss vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518), kommt diese aus den unter 1. dargelegten Gründen nicht in Betracht.
• BFH, 09.04.2014 - XI B 128/13

  Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen bei behauptetem …

  Beide Zulassungsgründe setzen deshalb u.a. die substantiierte Darlegung einer klärungsbedürftigen und klärbaren Rechtsfrage voraus (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. April 2007 III B 36/06, BFH/NV 2007, 1518;… in BFH/NV 2013, 1447;… in BFH/NV 2014, 41).
• BFH, 09.06.2010 - X B 41/10

  Zur Frage der Änderbarkeit eines Steuerbescheids wegen Verstoßes gegen die …
• BFH, 03.12.2010 - V B 29/10

  Korrektur bestandskräftiger Steuerbescheide bei nachträglich erkannter …
• BFH, 25.08.2010 - X B 149/09

  Gerichtliche Überprüfung einer ablehnenden Ermessensentscheidung - Pflicht des FA …
• BFH, 11.02.2011 - V B 83/09

  Keine Bindungswirkung der Zusage einer übergeordneten Behörde für den Erlass
• BFH, 02.02.2011 - V B 141/09

  Vollständiger Erlass von Säumniszuschlägen
• BFH, 08.10.2013 - X B 217/12

  Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Öffnungsklausel des § 22 Nr. 1 …
• BFH, 14.01.2010 - X B 64/09

  Nachzahlungszinsen trotz Einkommensbesteuerung gezogener Zinsen
• BFH, 30.08.2007 - II B 91/06

  Schlüssige Rüge der Sachverhaltsaufklärung; Darlegung der grundsätzlichen …
• BFH, 12.06.2012 - X B 51/11

  Aufwendungen zum Erwerb von Rentenrechten
• BFH, 21.01.2009 - III B 91/07

  Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache