Rechtsprechung
   BFH, 31.01.1995 - III B 84/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,15497
BFH, 31.01.1995 - III B 84/94 (https://dejure.org/1995,15497)
BFH, Entscheidung vom 31.01.1995 - III B 84/94 (https://dejure.org/1995,15497)
BFH, Entscheidung vom 31. Januar 1995 - III B 84/94 (https://dejure.org/1995,15497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,15497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 14.06.1988 - V B 38/88

    Begrünung der Revision mit einem Verfahrensmangel

    Auszug aus BFH, 31.01.1995 - III B 84/94
    Ferner ist darzulegen, aus welchem Grund ein Anlaß zu einem Hinweis des Gerichts bestand (BFH-Beschluß vom 14. Juni 1988 V B 38/88, BFH/NV 1989, 373; Gräber/Ruban, a. a. O., § 120 Anm. 40).
  • BFH, 04.03.1992 - II B 201/91

    Behauptung eines nicht protokollierten Beweisantrags genügt nicht

    Auszug aus BFH, 31.01.1995 - III B 84/94
    Daß von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht wurde, ist ebenfalls in der Beschwerde vorzutragen (BFH-Beschluß vom 4. März 1992 II B 201/91, BFHE 166, 574, BStBl II 1992, 562).
  • BFH, 13.04.1976 - VI B 12/76

    Rüge eines Verfahrensmangels - Erlaß eines Einkommensteuerberichtigungsbescheides

    Auszug aus BFH, 31.01.1995 - III B 84/94
    Denn die Einwendungen der Kläger richten sich gegen den Inhalt der Entscheidung, nicht aber gegen die Hand habung des Verfahrens durch das FG bei seiner Entscheidungsfindung (vgl. auch Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 13. April 1976 VI B 12/76, BFHE 118, 546, BStBl II 1976, 503).
  • BFH, 01.03.2000 - II B 70/99

    Stuttgarter Verfahren; Paketzuschlag nach § 11 Abs. 3 BewG

    Es fehlen die genaue Bezeichnung des Sitzungsprotokolls oder des Schriftsatzes, in dem die Beweismittel benannt sind (BFH-Beschluss vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608), ferner der Vortrag, dass die Nichterhebung der angebotenen Beweise in der mündlichen Verhandlung gerügt wurde (BFH-Beschluss vom 24. August 1998 VII B 143/98, BFH/NV 1999, 212), und auch Ausführungen, inwiefern das Urteil des FG --ausgehend von der materiell-rechtlichen Auffassung des Gerichts-- auf der unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann (BFH-Beschluss vom 31. Januar 1995 III B 84/94, BFH/NV 1995, 710).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht