Rechtsprechung
BFH, 06.06.2016 - III B 92/15 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
GG Art 103 Abs 1, FGO § 11 Abs 3, FGO § 94a, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, BVerfGG § 31 Abs 1, ZPO § 495a
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- Bundesfinanzhof
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 103 Abs 1 GG, § 11 Abs 3 FGO, § 94a FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 31 Abs 1 BVerfGG
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung - IWW
§ 153 Abs. 1 der Strafprozessordnung, §§ ... 5 Abs. 3 Satz 1, 6 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 94a FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 116 Abs. 6 FGO, Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, Art. 103 Abs. 1 GG, § 495a der Zivilprozessordnung (ZPO), § 495a Satz 2 ZPO, § 495a Satz 1 ZPO, § 94a Satz 1 FGO, § 94a Satz 2 FGO, § 11 Abs. 3 FGO, § 31 Abs. 1 des Bundesverfassungsgerichtsgesetztes (BVerfGG), § 6 Abs. 1 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
- Wolters Kluwer
- Betriebs-Berater
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren ohne vorherige Anordnung
- rewis.io
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- datenbank.nwb.de
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a Satz 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Vereinfachtes Verfahren - und das rechtliche Gehör vor dem Finanzgericht
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Übertragung auf den Einzelrichter - ohne Anhörung
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Zur Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren nach § 94a S. 1 FGO ohne vorherige Anordnung
- nwb.de (Kurzmitteilung)
Rechtliches Gehör durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren ohne vorherige Anordnung
- anwalt.de (Kurzinformation)
Streit um 25 Euro Hinterziehungszinsen
Verfahrensgang
- FG Hessen, 29.07.2015 - 5 K 504/15
- BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Papierfundstellen
- BFHE 253, 315
- NVwZ-RR 2016, 796
- BB 2016, 1749
- BB 2016, 1890
- BStBl II 2016, 844
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (19)
- BVerfG, 18.11.2008 - 2 BvR 290/08
Gewerbesteuerpflicht bei Anteilsveräußerung innerhalb der Fünfjahresfrist nach …
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) begründet Art. 103 Abs. 1 GG zwar keinen Anspruch auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung, stellt jedoch sicher, dass sich jeder Verfahrensbeteiligte vor dem Erlass einer gerichtlichen Entscheidung zu dem ihr zugrunde liegenden Sachverhalt äußern und Anträge stellen kann (Kammerbeschluss des BVerfG vom 18. November 2008 2 BvR 290/08, Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungs-Report Zivilrecht --NJW-RR-- 2009, 562, m.w.N.).Zur Begründung verwies es darauf, dass den Parteien sonst die Möglichkeit genommen werde, einen Antrag auf mündliche Verhandlung gemäß § 495a Satz 2 ZPO zu stellen (BVerfG-Kammerbeschlüsse in NJW-RR 2009, 562; vom 4. August 1993 1 BvR 279/93, NJW-RR 1994, 254, und Senatsbeschluss vom 14. Juni 1983 1 BvR 545/82, BVerfGE 64, 203).
Um dieses Antragsrecht nicht einzuschränken, muss das Gericht, wenn es sich für ein schriftliches Verfahren entscheidet, den Parteien seine Absicht und den Zeitpunkt mitteilen, bis zu dem die Parteien ihr Vorbringen in den Prozess einführen können (BVerfG-Kammerbeschluss in NJW-RR 2009, 562).
Diese Rechtsprechung ist aber durch die Entscheidung des BVerfG in NJW-RR 2009, 562 überholt (in diesem Sinne auch Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 94a FGO Rz 2; Loschelder, Der AO-Steuerberater 2009, 272).
- BFH, 03.11.2004 - X B 121/03
NZB: grundsätzliche Bedeutung, Divergenz, Verfahren ohne mündliche Verhandlung
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062;… vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745;… vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290;… vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 17.05.2001 - IX R 67/98
Zulassungsfreie Revision; Verfahrensmängel i.S.d. § 116 FGO
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062;… vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745; vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290;… vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, …und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629).
- BFH, 23.09.2002 - IV B 156/00
Übergehen von Beweisanträgen; Rügeverlust
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Von einer weiteren Begründung wird nach § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, der auch für den Beschluss nach § 116 Abs. 6 FGO gilt, abgesehen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 25. Oktober 2012 X B 22/12, BFH/NV 2013, 226; vom 23. September 2002 IV B 156/00, BFH/NV 2003, 191). - BVerfG, 14.06.1983 - 1 BvR 545/82
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Durchführung eines …
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zur Begründung verwies es darauf, dass den Parteien sonst die Möglichkeit genommen werde, einen Antrag auf mündliche Verhandlung gemäß § 495a Satz 2 ZPO zu stellen (BVerfG-Kammerbeschlüsse in NJW-RR 2009, 562; vom 4. August 1993 1 BvR 279/93, NJW-RR 1994, 254, und Senatsbeschluss vom 14. Juni 1983 1 BvR 545/82, BVerfGE 64, 203). - BFH, 26.03.1996 - XI B 132/95
Vorliegen eines Verfahrensmangels bei Entscheidung des Gerichts ohne mündliche …
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062; vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745;… vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290;… vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, …und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 11.01.1995 - II B 64/94
Entscheidung durch Urteil ohne mündliche Verhandlung
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802; vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062;… vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745;… vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290;… vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, …und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 27.05.2002 - VII B 187/01
NZB; Verfahrensfehler; Entscheidung ohne mündliche Verhandlung
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062;… vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745;… vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290; vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, …und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 22.07.1983 - VI B 180/82
Antrag auf mündliche Verhandlung - Verfahren nach Art. 3 § 5 VGFG-EntlG - …
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Zwar hatte der Bundesfinanzhof (BFH) bislang in ständiger Rechtsprechung entschieden, aus § 94a FGO ergebe sich kein solches Hinweiserfordernis (…BFH-Beschlüsse vom 10. Januar 1995 IV B 90/94, BFH/NV 1995, 802;… vom 11. Januar 1995 II B 64/94, BFH/NV 1995, 705;… vom 16. Juni 1995 X B 237/94, BFH/NV 1995, 1062;… vom 26. März 1996 XI B 132/95, BFH/NV 1996, 696;… vom 19. April 1996 VIII B 41/95, BFH/NV 1996, 745;… vom 17. Mai 2001 IX R 67/98, BFH/NV 2001, 1290;… vom 27. Mai 2002 VII B 187/01, BFH/NV 2002, 1356, …und vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350; ebenso bereits zur Vorgängervorschrift des Art. 3 § 5 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs- und Finanzgerichtsbarkeit vgl. BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 1983 VI B 180/82, BFHE 139, 22, BStBl II 1983, 762, …und vom 5. Juni 1986 IX R 152/84, BFH/NV 1986, 629). - BFH, 21.10.2011 - VII B 69/11
Auslegungsfähigkeit einer Klagerücknahme - Urteil trotz Klagerücknahme hat keine …
Auszug aus BFH, 06.06.2016 - III B 92/15
Im Übrigen könnte jedenfalls das Schreiben vom 4. Juli 2015, in dem die Klägerin die nunmehr mit der Beschwerde vorgebrachten Einwände nicht geltend gemacht hat, als rügelose Einlassung gedeutet werden, die der Geltendmachung des Verfahrensmangels entgegenstünde (BFH-Beschluss vom 21. Oktober 2011 VII B 69/11, BFH/NV 2012, 248). - BFH, 16.06.1995 - X B 237/94
Abschreibungsdauer bei Personalcomputern
- BVerfG, 04.08.1993 - 1 BvR 279/93
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Entscheidung vor Ablauf der …
- BFH, 19.04.1996 - VIII B 41/95
Guthabenzinsen aus Bausparvertrag als Kapitaleinkünfte
- BFH, 05.06.1986 - IX R 152/84
Verfahrensmangel bei Urteilsentscheidung des Finanzgerichts ohne mündliche …
- BFH, 10.01.1995 - IV B 90/94
Anforderungen an die Bezeichnung eines gerügten Verfahrensmangels
- BFH, 25.10.2012 - X B 22/12
Finanzgerichtliche Sachaufklärungspflicht und Recht auf Akteneinsicht - Absehen …
- BFH, 22.01.2009 - VIII B 78/08
NZB, gesetzlicher Richter, Übertragung auf den Einzelrichter
- BGH, 01.12.1997 - II ZR 85/97
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen verzögerter Weiterleitung eines …
- BFH, 16.09.1999 - XI R 83/97
Übertragung auf den Einzelrichter
- FG Münster, 10.02.2022 - 9 K 1547/21
Festsetzung eines Verspätungszuschlags zur Umsatzsteuer eines selbständig tätigen …
Das Gericht ist dabei verpflichtet, die Beteiligten vor seiner Entscheidung darauf hinzuweisen, dass eine Entscheidung nach § 94a FGO im schriftlichen Verfahren beabsichtigt ist, eine Frist zum weiteren Sachvortrag zu setzen sowie einen rechtlich nicht vertretenen Beteiligten auf die Möglichkeit des Antrags auf mündliche Verhandlung hinzuweisen (…Wendl, in: Gosch, FGO, § 94a Rdn. 19; BFH, Urt. vom 06.06.2016 - III B 92/15, BStBl. II 2016, 844). - BFH, 16.10.2019 - X B 99/19
Unzulässige Selbstentscheidung abgelehnter Richter über einen Ablehnungsantrag
Der vorherigen Durchführung eines Verfahrens nach § 11 FGO bedarf es in derartigen Fällen nicht (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. nur Entscheidungen vom 05.08.2004 - VI R 40/03, BFHE 207, 225, BStBl II 2004, 1074, unter II.1.c cc, und vom 06.06.2016 - III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844, Rz 13), weil auch der Große Senat des BFH nicht befugt wäre, in der --entscheidungserheblichen-- verfassungsrechtlichen Frage zu einem anderen Ergebnis als das BVerfG zu kommen. - BFH, 25.04.2018 - III R 40/17
Kfz-Steuerbefreiung für Zugmaschinen im Schaustellerbetrieb
Danach hat das FG zur Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör die Beteiligten darauf hinzuweisen, dass es im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheiden will, und ihnen den Zeitpunkt mitzuteilen, bis zu dem sie ihr Vorbringen in den Prozess einführen können (Senatsbeschluss vom 6. Juni 2016 III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844).
- FG Schleswig-Holstein, 28.06.2017 - 2 K 217/16
Abzweigung von Kindergeld an eine durch eine amtsgerichtlich bestellte Betreuerin …
Weiter wurde sie hinsichtlich der Entscheidung im schriftlichen Verfahren angehört (vgl. Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 6. Juni 2016 III B 92/15, Bundessteuerblatt -BStBl.- 2016, 844). - BFH, 13.04.2022 - IV B 61/21
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Entscheidung im vereinfachten Verfahren …
NV: Das FG verletzt den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör, wenn es gemäß § 94a Satz 1 FGO im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheidet, ohne dem Beteiligten zuvor seine dahingehende Absicht und den Zeitpunkt mitzuteilen, bis zu dem er sein Vorbringen in den Prozess einführen kann (Anschluss an BFH-Beschluss vom 06.06.2016 - III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844).a) Unter Berufung auf den Kammerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 18.11.2008 - 2 BvR 290/08 (Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2009, 562) hat der III. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) in Abkehr von der früheren BFH-Rechtsprechung entschieden, dass das FG den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör verletzt, wenn es gemäß § 94a Satz 1 FGO im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheidet, ohne dem Beteiligten zuvor seine dahingehende Absicht und den Zeitpunkt mitzuteilen, bis zu dem er sein Vorbringen in den Prozess einführen kann (ausführlich BFH-Beschluss vom 06.06.2016 - III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844).
- BFH, 17.08.2023 - III R 24/21
Zur Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist in Kindergeldfällen und zur …
Leichtfertigkeit kann in Form von bewusster oder unbewusster Fahrlässigkeit vorliegen (BGH-Urteil vom 13.01.1988 - 3 StR 450/87, HFR 1989, 444, unter III.2.b, m.w.N.; Joecks/Jäger/Randt/Randt, Steuerstrafrecht, 9. Aufl., § 378 AO Rz 38; zur bewussten Fahrlässigkeit und zu ihrer Abgrenzung zum bedingten Vorsatz vgl. z.B. BGH-Urteil vom 11.02.2020 - 1 StR 119/19, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2020, 487, Rz 14 und Senatsbeschluss vom 06.06.2016 - III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844, Rz 17, m.w.N.;… zur unbewussten Fahrlässigkeit vgl. z.B. Heger in Lackner/Kühl/Heger, 30. Aufl. 2023, StGB § 15 Rz 53;… Sternberg-Lieben/Schuster in Schönke/Schröder, 30. Aufl. 2019, StGB § 15 Rz 203). - BFH, 04.08.2016 - X B 145/15
Berichtigung des FG-Urteils durch den BFH bei Aufhebung und Zurückverweisung - …
d) Ein Fall des § 94a Satz 1 FGO ist bereits mit Blick auf die über der dort genannten Wertgrenze liegenden Streitwerthöhe auszuschließen (s. dazu BFH-Beschlüsse in BFHE 232, 322, BStBl II 2011, 556, unter II.1.b, sowie --aktuell-- vom 6. Juni 2016 III B 92/15, BFHE 253, 315). - BFH, 24.05.2022 - X B 80/21
Anforderungen an einen Beschluss zur Übertragung eines Rechtsstreits auf ein …
In späteren Entscheidungen haben andere Senate des BFH sich auf diese Entscheidung gestützt, ohne sich jedoch mit der --zwischenzeitlich veröffentlichten-- gegenteiligen Rechtsprechung des BVerwG auseinanderzusetzen (…obiter dictum im BFH-Beschluss vom 09.01.2002 - VII B 275/01, BFH/NV 2002, 926;… tragend in den BFH-Beschlüssen vom 22.01.2009 - VIII B 78/08, BFH/NV 2009, 779; vom 06.06.2016 - III B 92/15, BFHE 253, 315, BStBl II 2016, 844, Rz 15;… vom 03.05.2017 - II B 110/16, BFH/NV 2017, 1012, Rz 8, …und vom 14.04.2020 - VII B 53/19, BFH/NV 2021, 177, Rz 9). - FG Münster, 09.04.2020 - 5 K 908/20
Schätzung der Besteuerungsgrundlagen wegen Nichtabgabe der …
Das Gericht ist dabei verpflichtet, die Beteiligten vor seiner Entscheidung darauf hinzuweisen, dass eine Entscheidung nach § 94a FGO im schriftlichen Verfahren beabsichtigt ist, eine Frist zum weiteren Sachvortrag zu setzen sowie einen rechtlich nicht vertretenen Beteiligten auf die Möglichkeit des Antrags auf mündliche Verhandlung hinzuweisen (…Wendl in Gosch, FGO, § 94a Rdn. 19; BFH, Urt. vom 06.06.2016 - III B 92/15, BStBl. II 2016, 844). - FG München, 02.12.2020 - 2 K 313/18
Steuermindernde Berücksichtigung von Aufwendungen für ein Hausnotrufsystem als …
Das Gericht hat den Beteiligten mit richterlichem Hinweis vom 4. November 2020 mitgeteilt, dass es beabsichtigt, nach § 94a FGO im schriftlichen Verfahren zu entscheiden und den Beteiligten die Möglichkeit eingeräumt, bis spätestens 27. November 2020 ihr Vorbringen in den Prozess einzubringen (vgl. BFH-Beschluss vom 6. Juni 2016 III B 92/15, BFHE 253, 315 , BStBl II 2016, 844 ).