Rechtsprechung
   BFH, 07.11.1975 - III R 164/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,728
BFH, 07.11.1975 - III R 164/73 (https://dejure.org/1975,728)
BFH, Entscheidung vom 07.11.1975 - III R 164/73 (https://dejure.org/1975,728)
BFH, Entscheidung vom 07. November 1975 - III R 164/73 (https://dejure.org/1975,728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFHE 117, 518
  • DB 1976, 464
  • BStBl II 1976, 225
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 21.11.1957 - IV 206/56 U

    Frist eines Antrags auf Anwendung des Körperschaftsteuertarifs - Möglichkeit

    Auszug aus BFH, 07.11.1975 - III R 164/73
    Dem steht nicht entgegen, daß die Frist im Gesetz nicht ausdrücklich als Ausschlußfrist bezeichnet ist; denn die Rechtsnatur einer Frist ist nicht von deren formellen Bezeichnung abhängig, sondern deren Sinn und Zweck zu entnehmen (vgl. Urteil des BFH vom 21. November 1957 IV 206/56 U, BFHE 66, 124, BStBl III 1958, 49).
  • FG Thüringen, 10.07.1997 - II 303/96

    Voraussetzungen für die Gewährung einer Investitionszulage; Formerfordernis der

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 11.03.1988 - III R 113/82

    Investitionszulage auch für Wirtschaftsgüter, die vor Betriebseröffnung

    Denn die Fristen in § 5 Abs. 3 Sätze 1 und 3 InvZulG 1975 waren absichtlich so knapp bemessen worden, um die Zulage möglichst zeitnah zur Entstehung der den Investor belastenden Aufwendungen auszahlen zu können (vgl. auch BFH-Urteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225, für die sog. Regionalzulage).

    Für die Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 86 der Reichsabgabenordnung - AO - und § 110 der Abgabenordnung - AO 1977 - s. auch das Urteil in BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225) ergeben sich keine Anhaltspunkte.

  • BFH, 16.06.1989 - III R 173/85

    Investitionszulage - Beschäftigungszulage - Antrag - Eigenhändige Unterschrift -

    Wie das FG zutreffend weiter ausgeführt hat, war danach ein wirksamer Antrag auf Gewährung der Investitionszulage erst dadurch gestellt worden, daß die Klägerin das unterschriebene Antragsformular am 17. Oktober 1983 - mithin nach Ablauf der in § 5 Abs. 3 Satz 3 InvZulG 1982 enthaltenen Ausschlußfrist (Senatsurteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225 zu dem insoweit gleichlautenden § 3 Abs. 3 InvZulG 1969) - abermals beim FA einreichte.

    Dem FG ist darin zu folgen, daß die Klägerin Wiedereinsetzungsgründe erst nach Ablauf der Monatsfrist des auch im Investitionszulagerecht anwendbaren § 110 der Abgabenordnung - AO 1977 - (vgl. BFH in BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225) mit ihrem am 18. November 1983 beim FA eingegangenen Einspruchsschreiben vorgetragen hat; die Monatsfrist ist spätestens in dem Zeitpunkt in Gang gesetzt worden, in dem der unterzeichnete Antrag beim FA eingegangen ist (17. Oktober 1983).

  • BFH, 14.07.1989 - III R 157/84

    Frist für die Gewährung von Investitionszulage

    Diese Frist ist, wie der Senat zu dem insoweit gleichlautenden § 3 Abs. 3 InvZulG 1969 entschieden hat, eine Ausschlußfrist (Urteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225).

    Daraus folgt, daß nach Ablauf dieser Frist Wirtschaftsgüter nicht mehr "nachgeschoben" werden können, es sei denn, die Voraussetzungen des auch im Investitionszulagerecht anwendbaren § 110 der Abgabenordnung - AO 1977 - (vgl. Bundesfinanzhof - BFH - in BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225) lägen vor.

  • BFH, 16.06.1989 - III R 119/85

    Investitionszulage - Beschäftigungszulage - Eigenhändige Unterschrift -

    § 150 Abs. 3 AO 1977 betrifft seinem Wortlaut nach nur Steuererklärungen; der Antrag auf Gewährung einer Investitionszulage ist aber nicht als "negative" Steuererklärung anzusehen (vgl. Senatsurteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225).
  • BFH, 05.11.1998 - V B 70/98

    Steuervergütung; Antragsfrist

    Der Senat verweist auf die Rechtsprechung zu § 3 Abs. 3 Satz 3 des Investitionszulagengesetzes --InvZulG 1969-- (vgl. BFH-Urteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225).
  • BFH, 14.12.1989 - III R 116/85

    Rechtsirrtümer bei der Antragstellung auf eine Investitionszulage zu Gunsten des

    Die Antragsfrist ist, wie der Senat zu dem insoweit gleichlautenden § 3 Abs. 3 InvZulG 1969 entschieden hat, eine Ausschlußfrist, bei deren Versäumung die Vorschriften des auch im Investitionszulagenrecht geltenden § 110 AO 1977 anzuwenden sind (Urteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225).
  • FG Köln, 30.04.1998 - 2 K 7853/96

    Entscheidung über Fristverlängerung als Verwaltungsakt; Festsetzung von

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 16.07.1976 - III R 158/73

    Ausschlußfrist - Investitionsvorhaben - Summe der Investitionskosten -

    Darüber hinaus bedarf es auch noch der Angabe der Summe der Investitionskosten; denn Zweck der Fristbestimmung in § 3 Abs. 3 Satz 3 InvZulG 1969 ist es auch, der Verwaltung in angemessener Zeit einen ausreichenden Überblick über den Umfang der auf sie zukommenden Leistungsverpflichtungen zu ermöglichen (vgl. BFH-Urteil vom 7. November 1975 III R 164/73, BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225).
  • FG Köln, 12.03.1998 - 2 K 7220/95
    Dementsprechend hat die Rechtsprechung Antragsfristen, für die keine spezialgesetzlichen Verlängerungsmöglichkeiten vorgesehen sind, z.B. für die Investitionszulage ( BFH-Urteile vom 07.November 1975 III R 164/73 , BFHE 117, 518, BStBl II 1976, 225 [BFH 07.11.1975 - III R 164/73] ; vgl. a. Urteil vom 16.Juli 1997 III R 266/94 , BStBl II 1998, 31, 33) oder für die Berlinzulage (BFH-Urteil vom 09.November 1990 R 103/88, BFHE 162, 183, [BFH 09.11.1990 - III R 103/88] BStBl II 1991, 168, [BFH 09.11.1990 - III R 103/88] zu § 29 Abs. 2 Satz 3 BerlinFG), als nicht - nach § 109 AO - verlängerbare Ausschlußfristen angesehen.
  • BFH, 23.07.1976 - III R 122/75

    Antrag auf Gewährung einer Investitionszulage - Investitionszulagegesetz 1969 -

  • BFH, 10.04.1987 - III R 104/82

    Frist für die Beantragung einer Investitionszulage

  • FG Niedersachsen, 27.04.2006 - 10 K 264/00

    Gewinne aus der Veräußerung oder Aufgabe von Betrieben als Gegenstand der

  • FG Nürnberg, 07.11.2001 - III 139/98

    Weiterleitung des fristgerecht eingereichten Investitionszulagenantrages ans

  • FG Köln, 12.03.1998 - 2 K 1661/96

    Gewährung von Vorsteuervergütungen unter rückwirkender Fristverlängerung wegen

  • BFH, 15.06.1983 - III R 2/81
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht