Rechtsprechung
   BFH, 14.10.2002 - III S 3/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,13753
BFH, 14.10.2002 - III S 3/01 (https://dejure.org/2002,13753)
BFH, Entscheidung vom 14.10.2002 - III S 3/01 (https://dejure.org/2002,13753)
BFH, Entscheidung vom 14. Oktober 2002 - III S 3/01 (https://dejure.org/2002,13753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,13753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Revision - Zulassungsgrund - Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - PKH - Prozesskostenhilfe - Vertretungszwang - Entscheidung ohne mündliche Verhandlung - Widerrufbarkeit des Einverständnisses

  • Judicialis

    ZPO § 114; ; EStG § ... 33; ; EStG § 33b Abs. 6; ; FGO § 62a; ; FGO § 62a Abs. 1; ; FGO § 79a Abs. 3; ; FGO § 90 Abs. 2; ; FGO § 142 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; AO 1977 §§ 172 ff.; ; AO 1977 § 173; ; AO 1977 § 233a

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 07.02.1995 - V B 62/94

    Voraussetzungen des des Verstoßes gegen den klaren Inhalt der Akten

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Bei der Prüfung, ob ein Verfahrensmangel vorliegt, ist der materiell-rechtliche Standpunkt des FG zugrunde zu legen (st. Rspr., z.B. BFH-Beschluss vom 7. Februar 1995 V B 62/93, BFH/NV 1995, 861).
  • BFH, 14.10.1993 - V B 62/93

    Herabsetzung von Umsatzsteuerbescheiden - Befangenheit eines Richters

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Bei der Prüfung, ob ein Verfahrensmangel vorliegt, ist der materiell-rechtliche Standpunkt des FG zugrunde zu legen (st. Rspr., z.B. BFH-Beschluss vom 7. Februar 1995 V B 62/93, BFH/NV 1995, 861).
  • BFH, 20.12.2000 - III B 31/00

    Divergenzrüge - Treu und Glauben - Investitionszulage - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Denn eine Überraschungsentscheidung scheidet schon deshalb aus, weil bereits das FA seine Einspruchsentscheidung auf das Fehlen einer rechtlichen Grundlage für die Änderung der Einkommensteuerbescheide gestützt und auch im Klageverfahren auf die Einspruchsentscheidung Bezug genommen hatte (BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2000 III B 31/00, juris).
  • BFH, 25.11.1998 - VIII B 46/98

    NZB; grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage; Verletzung des rechtlichen

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    aa) Die Frage, ob die Aufwendungen für Vitamin- und Mineralstoffbedarf als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen sind, wäre in einem auf die Nichtzulassungsbeschwerde folgenden Revisionsverfahren nicht klärbar, weil sie für das FG nicht rechtserheblich war (z.B. BFH-Beschluss vom 25. November 1998 VIII B 46/98, BFH/NV 1999, 656).
  • BFH, 07.11.1990 - III S 7/90

    Voraussetzungen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Weder aus dem Vorbringen der Antragsteller noch aus den dem Senat vorliegenden Akten und Unterlagen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. November 1987 V S 17/87, BFH/NV 1988, 264, und vom 7. November 1990 III S 7/90, BFH/NV 1991, 337) ist ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO ersichtlich.
  • BFH, 12.11.1987 - V S 17/87

    Kriterien für die Gewährung von Prozesskostenhilfe

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Weder aus dem Vorbringen der Antragsteller noch aus den dem Senat vorliegenden Akten und Unterlagen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 12. November 1987 V S 17/87, BFH/NV 1988, 264, und vom 7. November 1990 III S 7/90, BFH/NV 1991, 337) ist ein die Zulassung der Revision rechtfertigender Grund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO ersichtlich.
  • BFH, 29.04.1999 - V R 102/98

    Einverständnis mit Entscheidung ohne mündliche Verhandlung

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Denn der Verzicht auf mündliche Verhandlung kann nur ausnahmsweise widerrufen werden, wenn sich die Prozesslage nach Abgabe der Einverständniserklärung, beispielsweise durch das Verfahren betreffende Handlungen des Gerichts, wesentlich geändert hat (BFH-Beschluss vom 29. April 1999 V R 102/98, BFH/NV 1999, 1480; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 90 Rn. 14).
  • BFH, 09.08.1989 - X R 110/87

    Keine Bilanzänderung für Zwecke der Gewerbesteuer nach Bestandskraft der

    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Vielmehr entspricht es ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass die Stellung eines Antrags bzw. die Ausübung eines Wahlrechts keine Tatsache i.S. des § 173 AO 1977 ist (vgl. BFH-Urteil vom 9. August 1989 X R 110/87, BFHE 158, 520, BStBl II 1990, 195).
  • BFH, 11.04.1996 - V S 5/96
    Auszug aus BFH, 14.10.2002 - III S 3/01
    Der Vertretungszwang nach § 62a FGO gilt für den Antrag auf Gewährung von PKH als Verfahrenshandlung, die vor dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle wahrgenommen werden kann, nicht (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 1996 V S 5/96, V R 8/96, BFH/NV 1996, 847).
  • BFH, 22.01.2003 - III B 120/02

    Akteneinsicht im Gegenvorstellungs-Verfahren; Statthaftigkeit einer ao.

    Der Senat wies mit Beschluss vom 14. Oktober 2002 III S 3/01 den Antrag der Kläger und Antragsteller (Kläger) auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) für ihren Rechtsstreit als Beschwerdeführer gegen den Beklagten (das Finanzamt --FA--) wegen Einkommensteuer 1991 bis 1993 und Zinsen zur Einkommensteuer 1992 ab.

    Gegen den Senatsbeschluss vom 14. Oktober 2002 III S 3/01 ist ein Rechtsmittel nicht gegeben.

    Die Kläger haben keinen Verfahrensfehler des Senats vorgetragen, der als grobes prozessuales Unrecht gewertet werden und zu einer Aufhebung des Beschlusses vom 14. Oktober 2002 III S 3/01 führen könnte.

    Im Übrigen hat der Senat bereits in dem Beschluss vom 14. Oktober 2002 III S 3/01 darauf hingewiesen, dass die Ausführungen des FG zur Nichtabziehbarkeit bestimmter Aufwendungen für die Entscheidung nicht tragend waren.

    Die Beschwerde ist unstatthaft, da --wie ausgeführt-- der Beschluss des Senats vom 14. Oktober 2002 III S 3/01 unanfechtbar ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht