Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 01.08.1988 - IV S 4/88

  Bestehen von Zweifeln an der Rechtmäßigkeit eines unanfechtbar gewordenen …

  Auszug aus BFH, 12.08.1991 - III S 7/91

  BFH-Beschluß vom 1. August 1988 IV S 4/88.

• BFH, 05.05.1994 - V S 11/93

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

  Der zulässig beim BFH (vgl. BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124) gestellte Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 i. V. m. § 121 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --) hat überwiegend Erfolg.
• BFH, 17.12.2002 - X S 10/02

  Prüfungsanordnung für Kleinstbetrieb; Vollziehung einer Prüfungsanordnung

  a) Der BFH ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 30.03.2001 - V S 2/01

  Umsatzsteuerbescheid - Aussetzung der Vollziehung - Zweifel an der Rechtmäßigkeit …

  1. Der Bundesfinanzhof (BFH) ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; z.B. BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).

 
• BFH, 21.02.2001 - X S 10/00

  Anschaffungsnaher Herstellungsaufwand; AdV

  1. Nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist der BFH als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig geworden (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 04.06.1996 - VII S 9/96

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage - …

  Der Bundesfinanzhof (BFH) ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --; BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 08.09.2004 - X S 4/04

  Keine AdV bei erfolglosem Rechtsmittel

  Nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist der Bundesfinanzhof (BFH) als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig geworden (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--; BFH-Beschluss vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 12.03.1998 - III S 4/97

  Automatenaufsteller - Investitionszulage - Rückforderungsbescheid - Zinsbescheid …

  Das beim FG anhängige Aussetzungsverfahren war an den BFH zu verweisen (vgl. BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 26.10.1995 - VII S 15/95

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Rückforderungsbescheids …

  Der BFH ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --; BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 26.02.1998 - III S 8/97
  1. Der BFH ist nach Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision und der auf § 116 Abs. 1 Nr. 2 FGO gestützten Revision als Gericht der Hauptsache für die Entscheidung über den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung zuständig (§ 69 Abs. 3 Satz 1 FGO ; BFH-Beschluß vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 07.09.1993 - IV S 3/93

  Vermietung eines Wohnmobils einen Gewerbebetrieb

  Da der erkennende Senat insoweit die Beschwerde der Antragsteller wegen Nichtzulassung der Revision mit Beschluß vom heutigen Tage als unbegründet abgewiesen hat, können ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Einkommensteuerbescheide 1984, 1985, 1987 und 1988 nicht mehr bestehen; denn insoweit ist das Urteil des FG, durch das die Klage abgewiesen wurde, rechtskräftig (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29. März 1974 III B 43/73, BFHE 112, 239, BStBl II 1974, 463, und vom 12. August 1991 III S 7/91, BFH/NV 1992, 124).
• BFH, 30.11.1994 - I S 14/93

  Aussetzung der Vollziehung im Sinne der Finanzgerichtsordnung