Rechtsprechung
| BGH, 07.08.2015 - III ZB 65/15 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 522 Abs. 1 ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 66 GKG, § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG, § 29 Nr. 1 GKG, Anlage 1 zum GKG, Anlage 2 zum GKG, § 66 Abs. 8 GKG
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung des Rechtsbeschwerdeverfahrens
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 29 Nr. 1; GKG § 66 Abs. 6
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung des Rechtsbeschwerdeverfahrens - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen …
Auszug aus BGH, 07.08.2015 - III ZB 65/15
Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG grundsätzlich der senatsintern bestimmte Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN). - LG Nürnberg-Fürth, 26.01.2015 - 11 S 6540/14
Tenorberichtigung, Schreibversehen, Wertpapier
Auszug aus BGH, 07.08.2015 - III ZB 65/15
Mit Beschluss vom 21. Mai 2015 hat der Senat die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den nach § 522 Abs. 1 ZPO ergangenen Beschluss der 11. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Januar 2015 - 11 S 6540/14 - kostenpflichtig als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
- BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20
Einscheidung des Einzelrichters am BGH über den Antrag auf Festsetzung des Wertes …
Dem sind alle Zivilsenate des Bundesgerichtshofs gefolgt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2017 - II ZR 59/16, juris Rn. 2, vom 7. August 2015 - III ZB 65/15, juris Rn. 2…, vom 19. März 2019 - IV ZR 30/18, juris Rn. 1, vom 11. August 2016 - V ZR 158/15, juris…, vom 13. November 2018 - VI ZR 305/18, juris Rn. 2…, vom 8. November 2016 - VII ZR 99/14, juris Rn. 4…, vom 1. Februar 2016 - VIII ZB 62/15, juris Rn. 1…, vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn. 1…, vom 19. Oktober 2015 - X ZR 54/11, MDR 2016, 241 Rn. 4 …und vom 15. Dezember 2015 - XI ZB 12/12, WM 2016, 256 Rn. 6;… ebenso zur Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 57 Abs. 1 Satz 1 FamGKG: BGH, Beschlüsse vom 15. Juni 2015 - XII ZB 622/14, juris Rn. 1 und XII ZB 57/15, juris Rn. 1). - BGH, 06.10.2020 - XI ZR 355/18
Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des …
Dem sind alle Zivilsenate wie auch der Anwaltssenat des Bundesgerichtshofs gefolgt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2017 - II ZR 59/16, juris Rn. 2, vom 7. August 2015 - III ZB 65/15, juris Rn. 2…, vom 19. März 2019 - IV ZR 30/18, juris Rn. 1, vom 11. August 2016 - V ZR 158/15, juris…, vom 13. November 2018 - VI ZR 305/18, juris Rn. 2…, vom 8. November 2016 - VII ZR 99/14, juris Rn. 4…, vom 1. Februar 2016 - VIII ZB 62/15, juris Rn. 1…, vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn. 1…, vom 19. Oktober 2015 - X ZR 54/11, MDR 2016, 241 Rn. 4…, vom 15. Dezember 2015 - XI ZB 12/12, WM 2016, 256 Rn. 6 …und vom 20. September 2016 - AnwZ (Brfg) 9/16, juris Rn. 6;… ebenso zu Erinnerungen gemäß § 57 FamGKG: BGH, Beschlüsse vom 15. Juni 2015 - XII ZB 622/14, juris Rn. 1 und XII ZB 57/15, juris Rn. 1).
Rechtsprechung
| BGH, 21.05.2015 - III ZB 65/15 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- LG Nürnberg-Fürth, 26.01.2015 - 11 S 6540/14
Tenorberichtigung, Schreibversehen, Wertpapier
Auszug aus BGH, 21.05.2015 - III ZB 65/15
LG Nürnberg-Fürth - 11 S 6540/14 vom 26.01.2015;.Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der 11. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Januar 2015 - 11 S 6540/14 - wird als unzulässig verworfen, weil sie nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 133 GVG).