Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 317 BGB, § 319 BGB, § 255 BGB, § 634 BGB
  Offenbar unrichtiges Schiedsgutachten: Schadensersatzanspruch der an der Schiedsgutachtenabrede beteiligten Parteien gegen den Schiedsgutachter

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Revision im Zusammenhang mit Schadensersatz wegen der Erstellung angeblich fehlerhafter Fahrzeugbewertungen durch einen Sachverständigengutachter (hier: Schiedsgutachter)

• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

  BGB §§ 317 ff, § 839 Abs. 2
  Haftung eines Schiedsgutachters; Schadensersatz wegen der Erstellung eines angeblich fehlerhaften Schiedsgutachtens

• rewis.io

  Offenbar unrichtiges Schiedsgutachten: Schadensersatzanspruch der an der Schiedsgutachtenabrede beteiligten Parteien gegen den Schiedsgutachter

• ra.de
• captain-huk.de

  DEKRA-Gutachter nach fehlerhafter Wertgutachtenerstellung in der Haftung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 317 ff; BGB § 839 Abs. 2
  Revision im Zusammenhang mit Schadensersatz wegen der Erstellung angeblich fehlerhafter Fahrzeugbewertungen durch einen Sachverständigengutachter (hier: Schiedsgutachter)

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann und wem haftet ein Schiedsgutachter?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Wertgutachten eines Kfz-Sachverständigen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Schlechtleistung des Schiedsgutachtens kann beide Parteien der Abrede zum Schadensersatz berechtigen

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (20)

• BGH, 22.04.1965 - VII ZR 15/65

  Haftung des Schiedsgutachters

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Dabei erkennen die Parteien die durch das Gutachten zu treffende Bestimmung bis an die Grenze der offenbaren Unrichtigkeit als verbindlich an (vgl. BGH, Urteile vom 22. April 1965 - VII ZR 15/65, BGHZ 43, 374, 376 f, vom 18. Mai 1983 - VIII ZR 83/82, NJW 1983, 1854, 1855;… vgl. auch Urteil vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07, NJW 2008, 3641 Rn. 9;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 72. Aufl., § 317 Rn. 6;… Erman/Hager, BGB, 13. Aufl., § 317 Rn. 8 ff;… MünchKommBGB/Würdinger, 6. Aufl., § 317 Rn. 31 f;… Staudinger/Rieble, BGB, Neubearbeitung 2009, § 317 Rn. 13).

  bb) Ist ein Schiedsgutachten offenbar unrichtig, so können sich hieraus (werk-)vertragliche Schadensersatzansprüche ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 22. April 1965 aaO), ohne dass sich der Gutachter wie ein Richter oder Schiedsrichter auf die Vergünstigung des § 839 Abs. 2 BGB berufen kann (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 1956 - VII ZR 22/56, BGHZ 22, 343, 345).

• BGH, 06.06.1994 - II ZR 100/92

  Bestimmung der Leistung durch das Gericht nach Verlust der Eignung eines in einer …

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Dabei muss jedoch eindeutig offengelegt werden, dass es sich um für beide Seiten zu erstattende Schiedsgutachten handelt, also der Gutachter als neutraler Dritter und nicht nur als Privatgutachter seines Auftraggebers tätig wird (vgl. BGH, Urteile vom 6. Juni 1994 - II ZR 100/92, NJW-RR 1994, 1314 und vom 14. Februar 2005 - II ZR 365/02, NZG 2005, 394, 395).

  Wird, wie hier, der Schiedsgutachtervertrag nur von einer Partei der Schiedsgutachtenabrede abgeschlossen, so ändert dies nichts daran, dass - entsprechend seiner Funktion und dem "Wesen" seiner Aufgabenstellung - der Schiedsgutachter allen Parteien der Schiedsgutachtenabrede gegenüber gleichermaßen zur ordnungsgemäßen Erstellung seines Gutachtens verpflichtet ist (vgl. BGH, Urteil vom 6. Juni 1994 aaO; RGZ 87, 190, 194).

• BGH, 13.12.1956 - VII ZR 22/56

  Pflichten des überstimmten Schiedsgutachters

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  bb) Ist ein Schiedsgutachten offenbar unrichtig, so können sich hieraus (werk-)vertragliche Schadensersatzansprüche ergeben (vgl. BGH…, Urteil vom 22. April 1965 aaO), ohne dass sich der Gutachter wie ein Richter oder Schiedsrichter auf die Vergünstigung des § 839 Abs. 2 BGB berufen kann (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 1956 - VII ZR 22/56, BGHZ 22, 343, 345).

 
• BGH, 14.12.1967 - III ZR 22/66

  Qualitätsbeurteilung enteigneter Grundstücke - Bemessung der Höhe einer …

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Sie verlangt mehr als bloße Unrichtigkeit, so dass ein Gutachten offenbar unrichtig erst dann ist, wenn es den Grundsatz von Treu und Glauben in grober Weise verletzt und sich seine Unrichtigkeit dem Blick eines sachkundigen und unbefangenen Beurteilers sofort aufdrängen muss (vgl. Senatsurteil vom 14. Dezember 1967 - III ZR 22/66, WM 1968, 307, 308; BGH, Urteile vom 27. Juni 2001 - VIII ZR 235/00, NJW 2001, 3775, 3776 f sowie vom 21. Januar 2004 - VIII ZR 74/03, NJW-RR 2004, 760, 761;… in: MünchKommBGB/Würdinger, aaO, § 319 Rn. 15).
• BGH, 28.06.1979 - VII ZR 248/78

  Herstellergarantie als Vertrag zugunsten Dritter

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  (Wobei dies vorliegend rechtlich unbedenklich auch für die B. -Vertragshändler gelten könnte, die - wie die Klägerin - zum Zeitpunkt des Abschlusses des EDV-Verbund-Vertrags noch keine Vereinbarungen über Leasinggeschäfte abgeschlossen hatten, vgl. BGH, Urteil vom 28. Juni 1979 - VII ZR 248/78, BGHZ 75, 75, 78 f).
• BGH, 17.02.1982 - IVa ZR 284/80

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Beratung durch einen Steuerberater - Bewertung …

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Vielmehr steht es der Klägerin, die neben dem Schadensersatzanspruch gegen die Beklagten noch einen anderen, zum Ausgleich des Schadens führenden Anspruch gegen einen Dritten haben könnte, grundsätzlich frei, den Schuldner, gegen den sie vorgehen möchte, auszuwählen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 1982 - IVa ZR 284/80, NJW 1982, 1806).
• BGH, 18.05.1983 - VIII ZR 83/82

  Nicht gewerbsmäßiger Verkauf eines Gebrauchtwagens an einen Kfz-Händler; …

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Dabei erkennen die Parteien die durch das Gutachten zu treffende Bestimmung bis an die Grenze der offenbaren Unrichtigkeit als verbindlich an (vgl. BGH, Urteile vom 22. April 1965 - VII ZR 15/65, BGHZ 43, 374, 376 f, vom 18. Mai 1983 - VIII ZR 83/82, NJW 1983, 1854, 1855;… vgl. auch Urteil vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07, NJW 2008, 3641 Rn. 9;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 72. Aufl., § 317 Rn. 6;… Erman/Hager, BGB, 13. Aufl., § 317 Rn. 8 ff;… MünchKommBGB/Würdinger, 6. Aufl., § 317 Rn. 31 f;… Staudinger/Rieble, BGB, Neubearbeitung 2009, § 317 Rn. 13).
• BGH, 07.04.2000 - V ZR 36/99

  Leistungsbestimmung durch Urteil

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Dabei kann die von der Unrichtigkeit betroffene Partei unmittelbar auf (Rück-) Zahlung des ihr noch zustehenden oder des überzahlten Betrags klagen (vgl. BGH, Urteil vom 7. April 2000 - V ZR 36/99, NJW 2000, 2986, 2987).
• BGH, 26.06.2001 - IX ZR 209/98

  Pflichten des Konkursverwalters bei Führung eines Aktivprozesses

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Das Berufungsgericht ist zudem von den Grundsätzen für die Unterscheidung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit bei seiner Beurteilung ausgegangen und hat auf der Grundlage der getroffenen Feststellungen ohne Rechtsfehler ein nur bewusst fahrlässiges Verhalten angenommen, weil die Beklagten darauf vertraut hätten, dass das von ihnen erkannte Schadensrisiko nicht eintreten werde, und aus diesem Grund die Gefahr in Kauf genommen haben (vgl. zur Abgrenzung BGH, Urteil vom 26. Juni 2001 - IX ZR 209/98, NJW 2001, 3187, 3189;… Erman/Schiemann, BGB, 13. Aufl., § 826 Rn. 14 f).
• BGH, 27.06.2001 - VIII ZR 235/00

  Auslegung der Bezeichnung des Schiedsgutachters in einer Schiedsgutachterklausel; …

  Auszug aus BGH, 17.01.2013 - III ZR 11/12

  Sie verlangt mehr als bloße Unrichtigkeit, so dass ein Gutachten offenbar unrichtig erst dann ist, wenn es den Grundsatz von Treu und Glauben in grober Weise verletzt und sich seine Unrichtigkeit dem Blick eines sachkundigen und unbefangenen Beurteilers sofort aufdrängen muss (vgl. Senatsurteil vom 14. Dezember 1967 - III ZR 22/66, WM 1968, 307, 308; BGH, Urteile vom 27. Juni 2001 - VIII ZR 235/00, NJW 2001, 3775, 3776 f sowie vom 21. Januar 2004 - VIII ZR 74/03, NJW-RR 2004, 760, 761;… in: MünchKommBGB/Würdinger, aaO, § 319 Rn. 15).
• BGH, 19.07.2001 - IX ZR 62/00

  Haftung des Konkursverwalters für Fälschung eines Überweisungsauftrags durch …
• BGH, 20.05.2003 - VI ZR 312/02

  Haftung des mit der Ermittlung des Verkehrswerts im Zwangsversteigerungsverfahren …
• BGH, 21.01.2004 - VIII ZR 74/03

  Bilanzmäßige Behandlung einer Ausgleichszahlung für entgangenen Gewinn
• BGH, 20.04.2004 - X ZR 250/02

  Schutzbereich eines Gutachtenauftrags zur Wertermittlung eines Grundstücks; …
• BGH, 14.02.2005 - II ZR 365/02

  Vereinbarung der Feststellung des Auseinandersetzungsguthabens durch einen von …
• BGH, 25.09.2008 - IX ZR 133/07

  Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr auf die wegen vorzeitiger …
• BGH, 15.04.2010 - IX ZR 223/07

  Rechtsanwaltshaftung: Verschuldet unvollständiger Abschluss einer …
• BGH, 22.12.2011 - VII ZR 136/11

  Gewährleistung beim Pferdekauf: Schadensmindernde Inanspruchnahme des …
• BGH, 08.03.2012 - III ZR 191/11

  Haftungsprivileg bei Schulunfall: Begriff des Personenschadens, der vorsätzlichen …
• RG, 18.06.1915 - VII 74/15

  Schiedsgutachten.; Mehrheitsbeschluss.

• OLG Frankfurt, 06.02.2014 - 17 U 232/11

  Kraftfahrzeugleasingvertrag mit Kilometerabrechnung: Anforderungen an die …

  aa) Anders als die Klägerin meint, kommt dem X-Gutachten vom 3. Mai 2010 nicht die Funktion eines Schiedsgutachtens im engeren Sinne zu (vgl. dazu BGH, Urteil vom 17. Januar 2013 - III ZR 11/12, juris Rn. 13), so dass der Senat über die zwischen den Parteien streitige Höhe der anzusetzenden Wertminderung Beweis zu erheben hatte.
• OLG Düsseldorf, 11.07.2018 - U (Kart) 15/17

  Feststellung einer Jahresabrechnung auf Basis einer Verkehrserhebung unter …

  Auf eine Schiedsgutachtenvereinbarung dieses Inhalts, die nur mittelbar der Bestimmung der Leistung dient, sind mangels einer anderen Vereinbarung der Parteien die §§ 317 bis 319 BGB entsprechend anzuwenden (vgl. zum Ganzen BGH…, Urteil vom 04.07.2013, III ZR 52/12, Rn. 27, 35 bei juris; Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 13 bei juris;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 13 bei juris;… Urteil vom 27.06.2001, VIII ZR 235/00, Rn. 13 bei juris;… Urteil vom 26.10.1989, VII ZR 75/89, Rn. 27 bei juris;… Urteil vom 16.11.1987, II ZR 111/87, Rn. 6 bei juris;… Urteil vom 09.06.1983, IX ZR 41/82, Rn. 15).

  Dass der Verkehrserhebung 2009 im Verhältnis zur auftraggebenden W.1 ein Werkvertrag zugrunde liegt, steht der Einordnung als Schiedsgutachten im engeren Sinne mit Wirkung für die Verkehrsunternehmen nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 18;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 18 bei juris).

  Dabei muss jedoch eindeutig offengelegt werden, dass es sich um ein für beide Seiten zu erstattendes Schiedsgutachten handelt, also der Gutachter als neutraler Dritter und nicht nur als Privatgutachter seines Auftraggebers tätig wird (vgl. BGH, Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 14 bei juris;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 14 bei juris).

  Offenbare Unrichtigkeit ist darüber hinaus dann gegeben, wenn die Ausführungen des Sachverständigen so lückenhaft sind, dass selbst der Fachmann das Ergebnis aus dem Zusammenhang des Gutachtens nicht überprüfen kann (vgl. zum Ganzen BGH, Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 16 bei juris;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 16 bei juris;… Urteil vom 27.06.2001, VIII ZR 235/00, Rn. 15 bei juris;… Urteil vom 16.11.1987, II ZR 111/87, Rn. 6 bei juris;… Urteil vom 09.06.1983, IX ZR 41/82, Rn. 18 bei juris).

• OLG Düsseldorf, 11.07.2018 - U (Kart) 14/17

  Parallelentscheidung zu OLG Düsseldorf U (Kart) 15/17 v. 11.07.2018

  Auf eine Schiedsgutachtenvereinbarung dieses Inhalts, die nur mittelbar der Bestimmung der Leistung dient, sind mangels einer anderen Vereinbarung der Parteien die §§ 317 bis 319 BGB entsprechend anzuwenden (vgl. zum Ganzen BGH…, Urteil vom 04.07.2013, III ZR 52/12, Rn. 27, 35 bei juris; Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 13 bei juris;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 13 bei juris;… Urteil vom 27.06.2001, VIII ZR 235/00, Rn. 13 bei juris;… Urteil vom 26.10.1989, VII ZR 75/89, Rn. 27 bei juris;… Urteil vom 16.11.1987, II ZR 111/87, Rn. 6 bei juris;… Urteil vom 09.06.1983, IX ZR 41/82, Rn. 15).

  Dass der Verkehrserhebung 2009 im Verhältnis zur auftraggebenden W.1 ein Werkvertrag zugrunde liegt, steht der Einordnung als Schiedsgutachten im engeren Sinne mit Wirkung für die Verkehrsunternehmen nicht entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 18;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 18 bei juris).

  Dabei muss jedoch eindeutig offengelegt werden, dass es sich um ein für beide Seiten zu erstattendes Schiedsgutachten handelt, also der Gutachter als neutraler Dritter und nicht nur als Privatgutachter seines Auftraggebers tätig wird (vgl. BGH, Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 14 bei juris;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 14 bei juris).

  Offenbare Unrichtigkeit ist darüber hinaus dann gegeben, wenn die Ausführungen des Sachverständigen so lückenhaft sind, dass selbst der Fachmann das Ergebnis aus dem Zusammenhang des Gutachtens nicht überprüfen kann (vgl. zum Ganzen BGH, Urteil vom 17.01.2013, III ZR 11/12, Rn. 16 bei juris;… Urteil vom 17.01.2013, III ZR 10/12, Rn. 16 bei juris;… Urteil vom 27.06.2001, VIII ZR 235/00, Rn. 15 bei juris;… Urteil vom 16.11.1987, II ZR 111/87, Rn. 6 bei juris;… Urteil vom 09.06.1983, IX ZR 41/82, Rn. 18 bei juris).

 
• LSG Baden-Württemberg, 18.12.2013 - L 5 KA 3838/12

  Krankenversicherung - Vertrag über die hausarztzentrierte Versorgung - …

  Die dazu ergangene Rechtsprechung der Zivilgerichte betrifft beispielsweise Probleme der Festsetzung der Erbbauzinsanpassung (…BGH Urt. v. 12.01.2001 - 5 ZR 372/99) oder die Unterwerfung der Kfz-Schadensversicherer unter das Gutachten eines unabhängigen vereidigten Sachverständigen nach Unfällen (BGH v. 17.01.2013 - III ZR 11/12; vgl. dazu auch Völzmann-Stickelbrock, JurisPK § 317 Rn 11, 20).
• OLG Frankfurt, 13.04.2017 - 13 U 192/11

  Unverbindlichkeit einer Schiedsgutachtervereinbarung in einem Vergleich wegen …

  Dass nur ein Vertragspartner der Schiedsgutachterabrede - hier die Kläger - die Gutachterin schriftlich beauftragt haben, ändert nichts an deren Eigenschaft als Schiedsgutachterin (vgl. OLG Hamm in IBR 2006, 364 [OLG Hamm 21.07.2004 - 21 U 20/03] ; BGH, Urt. v. 17.01.2013, Az. III ZR 11/12).
• OLG Düsseldorf, 18.09.2019 - 24 U 201/17

  Ansprüche aus einem Leasingvertrag mit Restwertabrechnung; Schätzgutachten eines …

  Dabei erkennen die Parteien die durch das Gutachten zu treffende Bestimmung bis an die Grenze der offenbaren Unrichtigkeit als verbindlich an (vgl. BGH, Urteile vom 17. Januar 2013 - III ZR 11/12, Rz. 13 mwN; vom 25. September 2008 - IX ZR 133/07; vom 18. Mai 1983 - VIII ZR 83/82; vom 22. April 1965 - VII ZR 15/65).