Rechtsprechung
BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09, III ZR 16/06 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für die Begründetheit eines Antrags auf Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
- Judicialis
ZPO § 42 Abs. 2
- Judicialis
ZPO § 42 Abs. 2
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 42 Abs. 2; GKG § 21 Abs. 1
Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei Mitwirkung an der Entscheidung über die Niederschlagung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09, III ZR 16/06
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
Anwaltszwang im Verfahren vor dem Revisionsgericht; Voraussetzungen der …
Auszug aus BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
Der Senat hat mit Beschluss vom 21. Dezember 2005 (III ZA 5/05) dem Kläger Prozesskostenhilfe für die Revision gegen dieses Urteil versagt und Gegenvorstellungen hiergegen durch Beschlüsse vom 12. April 2006 und 1. Juni 2006 (III ZR 16/06) zurückgewiesen.Mit Beschluss vom 30. November 2006 (III ZR 16/06) hat der Senat die vom Kläger auf eigene Kosten eingelegte Revision gemäß § 552a ZPO zurückgewiesen.
Mit Schreiben vom 20. Februar 2009 lehnte der Kläger die in den Verfahren III ZR 16/06 und III ZA 5/05 mitwirkenden Richter des Senats wegen Besorgnis der Befangenheit ab.
Mit weiterem Schreiben vom 25. Februar 2009 erinnerte er ferner an seinen Antrag, von der Erhebung von Gerichtskosten des vorangegangenen Verfahrens III ZR 16/06 wegen unrichtiger Sachbehandlung abzusehen.
Gründe für diese Besorgnis sieht der Kläger nicht in besonderen subjektiven Einstellungen der Richter, sondern in dem Umstand, dass der Senat in den vorangegangenen Verfahren III ZA 5/05 und III ZR 16/06 die Mitwirkung der Berufungsrichter in eigener Sache zu Unrecht gerechtfertigt habe.
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
Rechtsfolgen der Mitwirkung eines ausgeschlossenen Richters
Auszug aus BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
Der Senat hat mit Beschluss vom 21. Dezember 2005 (III ZA 5/05) dem Kläger Prozesskostenhilfe für die Revision gegen dieses Urteil versagt und Gegenvorstellungen hiergegen durch Beschlüsse vom 12. April 2006 und 1. Juni 2006 (III ZR 16/06) zurückgewiesen.Mit Schreiben vom 20. Februar 2009 lehnte der Kläger die in den Verfahren III ZR 16/06 und III ZA 5/05 mitwirkenden Richter des Senats wegen Besorgnis der Befangenheit ab.
Gründe für diese Besorgnis sieht der Kläger nicht in besonderen subjektiven Einstellungen der Richter, sondern in dem Umstand, dass der Senat in den vorangegangenen Verfahren III ZA 5/05 und III ZR 16/06 die Mitwirkung der Berufungsrichter in eigener Sache zu Unrecht gerechtfertigt habe.
- EGMR, 29.07.2004 - 77562/01
SAN LEONARD BAND CLUB c. MALTE
Auszug aus BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
Demgegenüber stelle es nach der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 7. Oktober 2008, der sich auf seine Entscheidung vom 29. Juli 2004 in Sachen San Leonard Band Club v. Malta (Nr. 77562/01 ECHR 2004-IX) bezogen habe, einen Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 der Konvention dar, wenn Richter ihre eigenen angeblichen Fehler bewerten und über sie entscheiden und damit über sich selbst urteilen müssten.
- BGH, 09.07.2009 - III ZR 171/07
Besorgnis der Befangenheit bei der Entscheidung über die Niederschlagung von …
Auch wenn die hierbei zu prüfenden Fragen mit der Hauptsache Berührungspunkte aufweisen können, geht es nicht im Kern darum, über die eigene Rechtsauslegung oder -anwendung im vorangegangenen Verfahren zu befinden (Senatsbeschluss vom 2. April 2009 - III ZA 2/09 und III ZR 16/06 - [...] Rn. 9). - BGH, 17.09.2015 - AnwZ (Brfg) 9/15
Niederschlagung der Gerichtskosten bei einem auf Ruhen der Rechtsanwaltszulassung …
Überdies dient § 21 GKG nicht dazu, das Streitverhältnis zwischen den Prozessparteien neu aufzurollen und erneut über die bereits beschiedenen Sachanträge zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 2. April 2009 - III ZA 2/09 und III ZR 16/06, BGH-Report 2009, 844 Rn. 9).
Rechtsprechung
BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06 (1) |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Wolters Kluwer
Möglichkeit der Begründung einer dauerhaften Erwerbsstellung im Inland durch eine im Zuge einer Duldung erteilten Arbeitserlaubnis
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de
ZPO § 552a; BGB § 839
Zurückweisung der Revision betreffend Amtshaftungsansprüche durch einstimmigen Beschluss mangels grundsätzlicher Bedeutung - datenbank.nwb.de
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06 (1)
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 11.06.1981 - III ZR 34/80
Beamter - Kollegialgericht - Rechtsfrage - Falsche Beantwortung - Verschulden
Auszug aus BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
Es trifft auch nicht zu, dass die bayerischen Verwaltungsgerichte den angefochtenen Bescheid aufgrund anderer Gesichtspunkte als die Behörden für im Ergebnis rechtmäßig gehalten haben, was zur Nichtanwendbarkeit der Kollegialgerichtsrichtlinie führen könnte (vgl. z.B. Senatsurteil vom 11. Juni 1981 - III ZR 34/80 - NJW 1982, 36, 37).
Rechtsprechung
BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06 (5) |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Anspruch auf Änderung einer Kostenentscheidung für den Revisionsrechtszug aus Art. 46 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) ohne Vorliegen eines Urteils des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de
EMRK Art. 46; ZPO § 318
Rentenleistungen aus einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung; Arglistige Täuschung bei fehlerhaften Angaben des Hausarztes gegenüber einer Berufsunfähigkeitszusatzversicherung - datenbank.nwb.de
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06 (5)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 23.11.2006 - IX ZR 141/04
Berücksichtigung eines Restitutionsgrundes im Revisionsverfahren
Auszug aus BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Der Senat ist entsprechend § 318 ZPO jedoch zu einer Änderung dieser Entscheidung nicht befugt (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2006 - IX ZR 141/04 - NJW-RR 2007, 767 Rn. 9;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 318 Rn. 9 jeweils zu § 522 ZPO, dem § 552a ZPO für die Revisionsinstanz entspricht). - BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04
EGMR-Entscheidungen
Auszug aus BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Entscheidungen des Gerichtshofs sind in den betroffenen Teilrechtsbereich der nationalen Rechtsordnung einzupassen (BVerfG NJW 2004, 3407, 3411;… siehe hierzu auch Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., Art. 46 Rn. 29c).
- BGH, 16.02.2016 - X ZR 110/13
Patentnichtigkeitsverfahren: Grundsätze der Streitwertbestimmung
Der Senat ist jedoch entsprechend § 318 ZPO zu einer Änderung dieser Entscheidung nicht befugt (vgl. BGH, Beschluss vom 26. November 2008 - III ZR 16/06, BeckRS 2009, 87613, Rn. 2). - BGH, 16.06.2020 - II ZR 94/17
Ermittlung einer Beitrittserklärung als Streithelfer durch Auslegung (hier: …
Es kann dahinstehen, ob der Senat nicht bereits entsprechend § 318 ZPO an der Abänderung seiner Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung gehindert und deshalb eine Gegenvorstellung nicht statthaft wäre (vgl. BGH…, Beschluss vom 5. Oktober 2006 - V ZB 168/05, AGS 2007, 99 Rn. 1;… Urteil vom 23. November 2006 - IX ZR 141/04, ZIP 2007, 697 Rn. 9; Beschluss vom 26. November 2009 - III ZR 16/06, juris Rn. 2;… Beschluss vom 16. Februar 2016 - X ZR 110/13, juris Rn. 3;… Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 1 StR 385/18, juris Rn. 2;… vgl. auch BeckOK ZPO/Elzer, 36. Edition, Stand: 1. März 2020, § 318 Rn. 52 mwN).
Rechtsprechung
BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Frist zur Begründung der Revision
- Judicialis
ZPO § 41 Nr. 1; ; ZPO § 42 Abs. 1, 1. Alt.; ; ZPO § 78b; ; ZPO § 121; ; ZPO § 234 Abs. 1 Satz 2
- ra.de
- rechtsportal.de
ZPO § 78 Abs. 1 § 78b
Anwaltszwang im Verfahren vor dem Revisionsgericht; Voraussetzungen der Beiordnung eines Notanwalts - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 28.09.1989 - IX ZR 180/88
Zulässigkeit von Alternativanträgen
Auszug aus BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
Soweit das Petitum des Klägers als im Rahmen seiner Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss vom 21. Dezember 2005 angebrachter Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen solchen Antrag im Revisionsverfahren aufzufassen sein sollte, ist es zurückzuweisen, weil Gegenstand der revisionsgerichtlichen Überprüfung grundsätzlich nur die Ansprüche sein können, über die das Berufungsgericht entschieden hat (vgl. § 559 ZPO), so dass Klageänderungen oder -erweiterungen, von hier nicht vorliegenden engen Ausnahmen abgesehen, ausgeschlossen sind (z.B.: BGH, Urteil vom 28. September 1989 - IX ZR 180/88 - WM 1989, 1873, 1875;… Zöller/Gummer, ZPO, 25. Aufl., § 559 Rn. 10). - BGH, 07.12.1999 - VI ZR 219/99
Bestellung eines Notanwalts für die Revisionsinstanz
Auszug aus BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
Die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach dieser Bestimmung setzt voraus, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet (…z.B.: Senatsbeschluss vom 27. April 1995 - III ZB 4/95 - BGHR ZPO § 78b Abs. 1, Anstrengungen, zumutbare 1; BGH, Beschluss vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99 - BGHR ZPO § 78b Vertretungsbereitschaft 2;… Beschluss vom 13. April 1994 - XII ZR 222/93 - BGHR ZPO § 78b Vertretungsbereitschaft 1 m.w.N.). - BGH, 13.04.1994 - XII ZR 222/93
Auszug aus BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
Die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach dieser Bestimmung setzt voraus, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet (…z.B.: Senatsbeschluss vom 27. April 1995 - III ZB 4/95 - BGHR ZPO § 78b Abs. 1, Anstrengungen, zumutbare 1; BGH…, Beschluss vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99 - BGHR ZPO § 78b Vertretungsbereitschaft 2; Beschluss vom 13. April 1994 - XII ZR 222/93 - BGHR ZPO § 78b Vertretungsbereitschaft 1 m.w.N.). - BGH, 27.04.1995 - III ZB 4/95
Voraussetzungen der Beiordnung eines Notanwalts - Notwendigkeit des Nachweises …
Auszug aus BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
Die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach dieser Bestimmung setzt voraus, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet (z.B.: Senatsbeschluss vom 27. April 1995 - III ZB 4/95 - BGHR ZPO § 78b Abs. 1, Anstrengungen, zumutbare 1; BGH…, Beschluss vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99 - BGHR ZPO § 78b Vertretungsbereitschaft 2;… Beschluss vom 13. April 1994 - XII ZR 222/93 - BGHR ZPO § 78b Vertretungsbereitschaft 1 m.w.N.).
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei Mitwirkung an der Entscheidung über …
Der Senat hat mit Beschluss vom 21. Dezember 2005 (III ZA 5/05) dem Kläger Prozesskostenhilfe für die Revision gegen dieses Urteil versagt und Gegenvorstellungen hiergegen durch Beschlüsse vom 12. April 2006 und 1. Juni 2006 (III ZR 16/06) zurückgewiesen.Mit Beschluss vom 30. November 2006 (III ZR 16/06) hat der Senat die vom Kläger auf eigene Kosten eingelegte Revision gemäß § 552a ZPO zurückgewiesen.
Mit Schreiben vom 20. Februar 2009 lehnte der Kläger die in den Verfahren III ZR 16/06 und III ZA 5/05 mitwirkenden Richter des Senats wegen Besorgnis der Befangenheit ab.
Mit weiterem Schreiben vom 25. Februar 2009 erinnerte er ferner an seinen Antrag, von der Erhebung von Gerichtskosten des vorangegangenen Verfahrens III ZR 16/06 wegen unrichtiger Sachbehandlung abzusehen.
Gründe für diese Besorgnis sieht der Kläger nicht in besonderen subjektiven Einstellungen der Richter, sondern in dem Umstand, dass der Senat in den vorangegangenen Verfahren III ZA 5/05 und III ZR 16/06 die Mitwirkung der Berufungsrichter in eigener Sache zu Unrecht gerechtfertigt habe.
Rechtsprechung
BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06 (2) |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Anhörungsrüge aufgrund der Anwendbarkeit der sog. Kollegialgerichtsrichtlinie unter besonderer Berücksichtigung der "Iranerlasse"; Pflicht des Gerichts zur Bescheidung aller Einzelpunkte des Parteivortrages in den Gründen der Entscheidung
- Judicialis
BGB § 839 Abs. 2 Satz 2; ; GG Art. 34 Satz 1; ; ZPO § 552a; ; GKG § 63 Abs. 3 Satz 1
- ra.de
- rechtsportal.de
ZPO § 321a; GG Art. 103 Abs. 1
Zurückweisung einer Anhörungsrüge - datenbank.nwb.de
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06 (2)
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
Von einer weiteren Begründung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrages in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f).
Rechtsprechung
BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06 (4) |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit der Erhebung von Gerichtskosten für ein Revisionsverfahren bei einer objektiv unrichtigen Sachbehandlung durch die Vorinstanz
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de
GKG § 21 Abs. 1 S. 1; MRK Art. 46
Zulässigkeit der Erhebung von Gerichtskosten für ein Revisionsverfahren bei einer objektiv unrichtigen Sachbehandlung durch die Vorinstanz - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Verfahrensrecht
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06 (4)
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06