Rechtsprechung
   BGH, 23.01.1967 - III ZR 3/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,437
BGH, 23.01.1967 - III ZR 3/66 (https://dejure.org/1967,437)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1967 - III ZR 3/66 (https://dejure.org/1967,437)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1967 - III ZR 3/66 (https://dejure.org/1967,437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Schuldhafte Amtspflichtverletzung wegen Versagung einer Teilungsgenehmigung - Erhebung der Verjährungseinrede - Rechtzeitge Klageerhebung bei alsbaldiger, demnächst erwarteter Klagezustellung - Schnellstmögliche Zahlung der Gerichtsgebühr nach Erhalt der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1967, 779
  • MDR 1967, 393
  • VersR 1967, 400
  • DB 1967, 2026
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 30.06.1966 - III ZR 3/64

    Inbesitznahme eines Grundstückes zum Zwecke der Errichtung eines festen

    Auszug aus BGH, 23.01.1967 - III ZR 3/66
    Der Senat hat in seiner Entscheidung vom 30. Juni 1966 - III ZR 3/64 (insoweit in NJW 1966, 2211 nicht vollständig abgedruckt) zwar ausgeführt, daß ein Rechtsanwalt im Herbst 1960 bei Prüfung der Rechtslage anhand der veröffentlichten Rechtsprechung ohne Verletzung seiner Sorgfaltspflichten habe zu dem Ergebnis kommen können, er genüge nach rechtzeitiger Einreichung der Klageschrift den gesetzlichen Erfordernissen, wenn er seinerseits Verzögerungen vermeide, ohne zu besonderer Beschleunigung verpflichtet zu sein.

    An der hier vertretenen Auffassung über die Obliegenheiten der klagenden Partei und ihres Prozeßbevollmächtigten im Rahmen des § 261 b Abs. 3 ZPO ist auch gegenüber den kritischen Ausführungen von Redeker in seiner Anmerkung zu der bereits erwähnten Entscheidung des Senats vom 30. Juni 1966 in NJW 1966, 2211 festzuhalten:.

  • BGH, 29.01.1962 - III ZR 184/60
    Auszug aus BGH, 23.01.1967 - III ZR 3/66
    In diesem Zusammenhang hat der Senat bereits wiederholt hervorgehoben (vgl. u.a. die Urteile in NJW 1961, 1627, VersR 1962, 448 und 1963, 459 = MDR 1963, 388):.

    Diese Erwägungen aber treffen auf den vorliegenden Fall nicht zu, denn in dem hier interessierenden Zeitpunkt (Februar 1963) waren die Entscheidung des Senats vom 5. Juni 1961 in NJW 1961, 1627 und auch die Entscheidung vom 19. Januar 1962 in VersR 1962, 448 längst veröffentlicht, die keine Zweifel daran ließen, daß die klagende Partei (und ihr Prozeßbevollmächtigter) zur Fristwahrung nach der Einreichung der Klageschrift nicht nur Verzögerungen zu vermeiden, sondern im Sinn möglichster Beschleunigung zu wirken hat, und daß bei einer Frist von 19 Tagen zwischen Eingang der Zahlungsaufforderung und der Einzahlung der Gerichtsgebühr bei der Gerichtskasse in aller Regel der klagenden Partei die Rechtswohltat der in Rede stehenden Bestimmung nicht mehr zugute kommen kann.

  • BGH, 14.10.1963 - III ZR 69/62
    Auszug aus BGH, 23.01.1967 - III ZR 3/66
    Rechtlich zutreffend hat das Berufungsgericht weiter angenommen, daß den Klägern allenfalls noch dem Abbruch der Verhandlungen durch das Schreiben des Beklagten vom 14. Januar 1963 eine angemessene, nach Treu und Glauben zu bemessende, aber jedenfalls nur kurze Überlegungsfrist zustand, innerhalb der sie zur Vermeidung einer begründeten Verjährungseinrede Klage erheben mußten (vgl. dazu u.a. die Entscheidung des Senats in VersR 1964, 66, 68 [BGH 14.10.1963 - III ZR 69/62] m.w.N.).
  • BGH, 31.01.1963 - III ZR 142/61
    Auszug aus BGH, 23.01.1967 - III ZR 3/66
    In diesem Zusammenhang hat der Senat bereits wiederholt hervorgehoben (vgl. u.a. die Urteile in NJW 1961, 1627, VersR 1962, 448 und 1963, 459 = MDR 1963, 388):.
  • BGH, 19.10.1977 - IV ZR 149/76

    Verzögerung der Zustellung der Klage aufgrund verspäteter Einzahlung des

    Sie müssen alles Zumutbare tun, um die Voraussetzungen für eine alsbaldige Zustellung der Klage zu schaffen, haben mithin nicht nur Verzögerungen zu vermeiden, sondern auch im Sinne einer möglichsten Beschleunigung zu wirken (BGH NJW 1967, 779; 1972, 1948).
  • BGH, 15.01.1992 - IV ZR 13/91

    Demnächst-Zustellung bei Streitwertanfrage des Gerichtes im Deckungsprozeß

    In dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. Januar 1967 - III ZR 3/66 - VersR 1967, 400, 401 wird nicht gesagt, es sei nicht zuviel verlangt, wenn der klagenden Partei angesonnen werde, die Prozeßgebühr zu zahlen oder den bezeichneten Antrag nach dem Gerichtskostengesetz zu stellen; das Urteil spricht vielmehr an dieser Stelle ausdrücklich von der Zahlung der von der klagenden Partei "erforderten" Prozeßgebühr.
  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 138/92

    Versäumnis der Anfechtungsfrist bei verzögerter Abgabe an das für das

    Eine schuldhaft verzögerte Einzahlung der angeforderten Prozeßgebühr schadet jedoch (BGH, Urt. v. 23. Januar 1967 - III ZR 3/66, NJW 1967, 779, 780; vgl. auch Urt. v. 25. November 1985 - II ZR 236/84, WM 1986, 273; BGHZ 103, 20, 28 f).
  • OLG Hamm, 24.11.2004 - 20 U 115/04

    Leistung um den Umfang von Leistungen wegen Berufsunfähigkeit; Leistungsfreiheit

    Dies macht deutlich, dass es jedenfalls nach neuerer Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht in jedem Fall genügt, wenn der Kläger die Voraussetzungen für eine alsbaldige Zustellung geschaffen hat (vgl. dazu immerhin BGH, Urt. v. 29.06.1993 - X ZR 6/93, NJW 1993, 2811 unter II 2 c; Urt. v. 23.01.1967 - III ZR 3/66, NJW 1967, 779 unter 2).
  • OLG Köln, 09.01.1997 - 7 U 85/96

    Schadensersatz wegen ungewollter Schwangerschaft

    Der Zeitraum von etwa zweieinhalb Monaten ist zu lang und er beruht wesentlich auf einem der Klägerin anzulastenden Verhalten, nämlich der verzögerten Einzahlung des Kostenvorschusses (vgl. insoweit etwa BGH NJW 1967, 779), der am 8.11.1995 angefordert wurde, aber erst am 9.1.1996 bei Gericht einging.
  • BGH, 27.09.1973 - III ZR 197/71

    Armenrecht - Arme Partei - Klagefrist - Fristenwesen - Fristwahrung

    Der Bundesgerichtshof hat bereits kürzere Fristen als nicht mehr geringfügig angesehen (so eine Frist von 18 Tagen: BGH NJW 1961, 1627 = VersR 1961, 714 und von 19 Tagen: BGH LM § 261 b ZPO Nr. 10 = NJW 1967, 779; vgl. auch LM § 261 b ZPO Nr. 11 = MDR 1969, 132 zu einer Frist von einem Monat).

    Wie jeder Kläger hat die arme Partei alles ihr Zumutbare zu tun, um die Einhaltung der Klagefrist durch die Ermöglichung einer unverzüglichen Entscheidung über ihr Armenrecht sgesuch zu wahren (vgl. BGH VersR 1972, 1081, 1083; LM § 261 b Nr. 10 = NJW 1967, 779; MDR 1959, 736).

  • BGH, 26.01.1970 - II ZR 70/68

    Grundlagen und Voraussetzungen der Ausschlussfrist der § 612 Handelsgesetzbuch

    Nur der Gesetzgeber könnte diese Lage ändern (vgl. BGH NJW 1967, 779).

    Auch kann offen bleiben, ob der Prozeßbevollmächtigte im Sinne möglichster Beschleunigung zu wirken habe (so BGH III. Ziv.Sen., Urt. v. 23. Januar 1967, VersR 1967, 400).

  • LG Hagen, 19.01.2015 - 8 O 202/13

    Feststellung der Ersatzpflicht für aus einer fehlerhaften Anlageberatung

  • BGH, 06.04.1972 - III ZR 210/69

    Begriff der Zustellung demnächst

  • BGH, 04.07.1968 - III ZR 17/68

    Klage auf Schadensersatz sowie Ersatz für Reparaturkosten und Abschleppkosten,

  • OLG Karlsruhe, 11.01.2013 - 23 SchH 4/12

    Was schnell gehen sollte, dauerte sehr lange

  • BGH, 27.09.1973 - VII ZR 142/71

    Anforderungen an die Auslegung eines formularmäßigen

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 140/92

    Anspruch auf Rückerstattung von Scheingewinnen - Rechtsnatur der Anfechtungsfrist

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 142/92

    Anspruch auf Rückerstattung von Scheingwinnen nach Konkursanfechtung -

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 146/92

    Geltendmachung der Rückerstattung von Scheingewinnen im Wege der

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 137/92

    Rückerstattung von Scheingewinnen bei Börsentermingeschäften - Geltendmachung des

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 157/92

    Ausgestaltung der Anfechtungsfrist als Ausschlussfrist statt als Verjährungsfrist

  • BGH, 19.09.1985 - IX ZR 120/84

    Sorgfaltspflichten des Rechtsanwalts bei Einreichung eines Mahnantrags am letzten

  • BGH, 23.11.1972 - III ZR 13/71

    Anspruch auf Ersatz eines Unfallschadens - Haftung der US-Streitkräfte für einen

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 141/92

    Anspruch auf Rückerstattung von Scheingewinnen - Rechtsnatur der Anfechtungsfrist

  • BGH, 04.03.1993 - IX ZR 144/92

    Anspruch auf Rückerstattung von Scheingewinnen im Wege der Konkursanfechtung -

  • BGH, 20.06.1968 - III ZR 210/67

    Anwendbarkeit eines Finanzvertrages im Hinblick auf die Leistung von

  • BGH, 17.04.1967 - II ZR 104/66

    Klage gegen die Kfz-Haftpflichtversicherung auf Versicherungsschutz - Verspätete

  • BGH, 25.09.1985 - IVb ZR 50/84
  • BGH, 03.02.1982 - IVa ZR 251/80

    Anforderungen an Verjährung eines Klageanspruchs - Anforderungen an Unterbrechung

  • BGH, 02.12.1968 - III ZR 34/68

    Wahrung der Klagefrist bei Geltendmachung eines durch ausländische Truppen auf

  • OLG Koblenz, 26.06.1984 - 3 U 771/83

    Wirksamkeit eines Erbausschlusses unter Pflichtteilsentziehung wegen eines

  • OLG Düsseldorf, 19.10.1978 - 8 U 59/78
  • OLG Frankfurt, 03.06.1975 - 22 U 88/74
  • BGH, 09.07.1970 - III ZR 68/67

    Festsetzung einer Enteignungsentschädigung durch die Verwaltungsbehörde -

  • BGH, 05.01.1968 - VI ZR 118/66

    Unterbrechung der Verjährung durch Einreichung der Klage - Zustellung einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht