Volltextveröffentlichungen (8)

• Burhoff online

  JGG § 31
  Einheitsjugendstrafe, Urteilsgründe, Anforderungen

• openjur.de

  Jugendstrafe, schädliche Neigungen, nachträgliche Bildung einer Einheitsjugendstrafe, erforderliche Feststellungen

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Jugendstrafe, schädliche Neigungen, nachträgliche Bildung einer Einheitsjugendstrafe, erforderliche Feststellungen

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begründungsanforderungen bei der nachträglichen Bildung einer Einheitsjugendstrafe

• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  JGG § 31, § 54; StPO § 267
  Begründungsanforderungen bei der nachträglichen Bildung einer Einheitsjugendstrafe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beck-blog (Kurzinformation)

  Nachträgliche Einheitsjugendstrafe: Was muss aus der einbezogenen Entscheidung ins Urteil?

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Sachverhaltsdarstellung muss sich bei Einheitsjugendstrafe auch auf einbezogenes Urteil erstrecken

Verfahrensgang

• AG Lünen - 132 Js 1981/12
• AG Lünen - 21 Ls 23/13
• OLG Hamm, 29.04.2014 - III-1 RVs 11/14

Papierfundstellen

• StV 2014, 747

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 21.05.2008 - 2 StR 162/08

  Urteilsformel (sexuelle Nötigung; Vergewaltigung; angewendete Vorschriften); …

  Auszug aus OLG Hamm, 29.04.2014 - 1 RVs 11/14

  Erforderlich ist daher, dass die früheren Taten, die Gegenstand der einbezogenen Verurteilung sind, kurz dargestellt und auch die Strafzumessungserwägungen hinsichtlich dieser Taten kurz mitgeteilt werden (vergleiche BGH, Beschluss vom 21.05.2008 - 2 StR 162/08 - zitiert nach juris; OLG Hamm, Beschluss vom 11.04.2013 - III - 3 RVs 16/13 - mit weiteren Nachweisen).
• BGH, 03.04.1991 - 2 StR 28/91

  Anderweitige Rechtshängigkeit - Grundlagen der Jugendstrafenbildung

  Auszug aus OLG Hamm, 29.04.2014 - 1 RVs 11/14

  Denn bei einer Verurteilung nach Jugendstrafrecht kommt bei der Fassung der Urteilsformel die Kennzeichnung von Diebstählen als besonders schwere Fälle gemäß § 18 Abs. 1 S. 3 JGG, wonach die Strafrahmen des allgemeinen Strafrechts im Jugendstrafrecht nicht gelten, nicht in Betracht (vergleiche BGH, Beschluss vom 03.04.1991 -2 StR 28/91-; OLG Hamm, Urteil vom 09.02.2005 - 3 Ss 520/04 - juris.de).
• OLG Hamm, 09.02.2005 - 3 Ss 520/04

  Objektive Gefährlichkeit eines Messers bei Raubüberfall; In-der-Hand-halten eines …

  Auszug aus OLG Hamm, 29.04.2014 - 1 RVs 11/14

  Denn bei einer Verurteilung nach Jugendstrafrecht kommt bei der Fassung der Urteilsformel die Kennzeichnung von Diebstählen als besonders schwere Fälle gemäß § 18 Abs. 1 S. 3 JGG, wonach die Strafrahmen des allgemeinen Strafrechts im Jugendstrafrecht nicht gelten, nicht in Betracht (vergleiche BGH, Beschluss vom 03.04.1991 -2 StR 28/91-; OLG Hamm, Urteil vom 09.02.2005 - 3 Ss 520/04 - juris.de).

• OLG Hamm, 20.12.2016 - 1 RVs 94/16

  Strafurteil; Anforderungen an die Unterschrift des Richters

  Denn bei einer Verurteilung nach Jugendstrafrecht kommt die Kennzeichnung von Diebstählen als besonders schwere Fälle in der Urteilsformel aufgrund der Regelung des § 18 Abs. 1 S. 3 JGG, wonach die Strafrahmen des allgemeinen Strafrechts im Jugendstrafrecht nicht gelten, nicht in Betracht (vgl. Senatsbeschluss vom 29.04.2014 - III-1 RVs 11/14 - m.w.N., juris).