Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - III-1 Ws 141/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,10535
OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - III-1 Ws 141/05 (https://dejure.org/2006,10535)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.01.2006 - III-1 Ws 141/05 (https://dejure.org/2006,10535)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Januar 2006 - III-1 Ws 141/05 (https://dejure.org/2006,10535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gebührenermittlung für Pflichtverteidiger bei Freispruch des Angeklagten; Festsetzung einer angemessenen Gebühr bei Fortsetzungstagen; Entschädigung eines freigesprochenen Angeklagten für die durch Prozess erlittene Zeitversäumnis ; Verhältnis von ...

  • Judicialis

    BGB § 247; ; BRAGO § 12 Abs. 1 Satz 1; ; BRAGO § 12 Abs. 1 Satz 2; ; BRAGO § 83; ; BR... AGO § 83 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1; ; BRAGO § 97; ; BRAGO § 97 Abs. 1 Satz 1; ; BRAGO § 99; ; BRAGO § 100 Abs. 1 Satz 1; ; BRAGO § 100 Abs. 1 Satz 2; ; BRAGO § 100 Abs. 2 Satz 1 Fall 1; ; RVG § 61 Abs. 1 Satz 1; ; StPO § 464a Abs. 2 Nr. 1; ; StPO § 464a Abs. 2 Nr. 2; ; StPO § 464b Satz 2; ; StPO § 464b Satz 3 nF; ; StPO § 473 Abs. 1 Satz 1; ; StPO § 473 Abs. 4; ; JVEG § 24; ; JVEG § 25; ; ZSEG § 2; ; ZSEG § 2 Abs. 1 Satz 1; ; ZSEG § 2 Abs. 2 Satz 1; ; ZSEG § 2 Abs. 3 Satz 1; ; ZPO § 91 Abs. 2; ; ZPO § 104 Abs. 1 Satz 2

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gebühren und Kosten: Höhe und Verzinsung der Verteidigervergütung bei Freispruch des Angeklagten, Verdienstausfall des Freigesprochenen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 12.03.1998 - 1 Ws 33/98
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - 1 Ws 141/05
    Bei Fortsetzungstagen ist die Dauer des Termins für die Höhe der Gebühr ausschlaggebend, weil sie der geeignete objektive Maßstab für den Umfang der anwaltlichen Tätigkeit (Senat JurBüro 1998, 412, 413 und ständig; zuletzt III-1 Ws 200/04 vom 29. Juni 2004), von außen nachzuvollziehen und im Festsetzungsverfahren einfach zu überprüfen ist.
  • OLG Oldenburg, 22.07.2004 - 1 Ws 314/04

    Sofortige Beschwerde gegen eine Teilabweisung eines Kostenfestsetzungsanspruchs;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - 1 Ws 141/05
    Tritt der freigesprochene Angeklagte seinen Erstattungsanspruch gegen die Staatskasse an einen Dritten ab, so ist regelmäßig davon auszugehen (vgl. BGHZ 35, 172, 173), dass auch die künftigen Zinsen abgetreten sind, die ohne die Abtretung nach § 464b Satz 2 StPO zugunsten des Freigesprochenen festzusetzen wären (vgl. OLG Oldenburg, 1 Ws 314/04 vom 22. Juli 2004 ).
  • BGH, 18.05.1961 - VII ZR 39/60

    Verzinsung des Rückgriffsanspruches des Bürgen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - 1 Ws 141/05
    Tritt der freigesprochene Angeklagte seinen Erstattungsanspruch gegen die Staatskasse an einen Dritten ab, so ist regelmäßig davon auszugehen (vgl. BGHZ 35, 172, 173), dass auch die künftigen Zinsen abgetreten sind, die ohne die Abtretung nach § 464b Satz 2 StPO zugunsten des Freigesprochenen festzusetzen wären (vgl. OLG Oldenburg, 1 Ws 314/04 vom 22. Juli 2004 ).
  • BVerwG, 17.08.2005 - 6 C 13.04

    Festsetzung und Erstattung von Rechtsanwaltskosten im Rahmen eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.01.2006 - 1 Ws 141/05
    Nicht beachtet hat sie jedoch, dass § 12 Abs. 1 Satz 1 BRAGO (jetzt § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG) dem Rechtsanwalt nach herrschender Meinung, die der Senat teilt, einen "gewissen Spielraum" (BVerwG, 6 C 13.04 vom 17. August 2005, Rdnr. 21 ) bietet und seine Gebührenbestimmung nicht unbillig und deshalb hinzunehmen ist, wenn der Betrag, den das Gericht für angemessen hält, um nicht mehr als 20 % überschritten ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht