Klärungsbedarf und Klärungsfähigkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage sind in der Beschwerdebegründung gemäß § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO darzulegen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 10. August 1993 IV B 1/92, BFH/NV 1994, 168; vom 18. Mai 1994 I B 209/93, BFHE 174, 530, BStBl II 1994, 794).

Die vorstehenden Grundsätze hat die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs insbesondere in Bezug auf Übersetzungsbüros dahingehend konkretisiert, dass der individuelle, über die Leitungsfunktion hinausgehende Einsatz eines Steuerpflichtigen, der die wichtigste Sprache seines Übersetzungsbüros beherrscht, den gesamten Bereich der betrieblichen Tätigkeit umfassen muss, wenn die Voraussetzungen für ein freiberufliches Unternehmen gegeben sein sollen (BFH-Beschluss vom 10.8.1993 IV B 1/92, BFH/NV 1994, 168, 169 mittlere Spalte; BFH-Urteil vom 5.12.1968 IV R 125/66, BStBl. II 1969, 165 ff., BFH-Urteil vom 2.12.1980 VIII R 32/75, BStBl. II 1981, 170 ff.,; BFH-Urteil vom 11. September 1968 I R 173/66, BStBl. II 1968, 820 ff.; ebenso: BFH-Beschluss vom 12.6.1996 IV B 121/95, BFH/NV 1997, 25 unter 1. re.