Rechtsprechung
   BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,6589
BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96 (https://dejure.org/1997,6589)
BFH, Entscheidung vom 26.02.1997 - IV B 105/96 (https://dejure.org/1997,6589)
BFH, Entscheidung vom 26. Februar 1997 - IV B 105/96 (https://dejure.org/1997,6589)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,6589) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Verweigerung des Wiedereintritts in die mündliche Verhandlung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 19.05.1995 - III B 11/92

    Zurückweisung der Klage wegen fehlenden Vollmachtsnachweises durch

    Auszug aus BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
    Im übrigen wäre daher in entsprechender Anwendung von § 126 Abs. 4 FGO die Revision mangels Erfolgsaussicht nicht zuzulassen (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 26. Juni 1992 III B 72/91, BFH/NV 1992, 722; vom 29. Juli 1994 VIII B 71/93, BFH/NV 1995, 118, und vom 19. Mai 1996 III B 11/92, BFH/NV 1996, 409).
  • BFH, 26.06.1992 - III B 72/91

    Steuerpflichtigkeit von Ausgleichszahlungen eines Handelsvertreters -

    Auszug aus BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
    Im übrigen wäre daher in entsprechender Anwendung von § 126 Abs. 4 FGO die Revision mangels Erfolgsaussicht nicht zuzulassen (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 26. Juni 1992 III B 72/91, BFH/NV 1992, 722; vom 29. Juli 1994 VIII B 71/93, BFH/NV 1995, 118, und vom 19. Mai 1996 III B 11/92, BFH/NV 1996, 409).
  • BFH, 28.02.1996 - II B 124/95

    Materielle Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
    Das Ermessen des FG war auch nicht dahingehend reduziert, daß es die mündliche Verhandlung zwingend hätte wiedereröffnen müssen (vgl. BFH-Beschluß vom 28. Februar 1996 II B 124/95, BFH/NV 1996, 688).
  • BFH, 27.02.1986 - IV B 6/85

    Revision - Revisionszulassung - Aufhebung eines Steuerbescheids - Mangelnde

    Auszug aus BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
    Sollte -- was nach den Feststellungen des Finanzgerichts (FG) ausgeschlossen ist -- der Kläger die Klage rechtzeitig erhoben haben, weil ihm die Einspruchsentscheidung erst später als vom FG angenommen zugegangen sei, so wäre dies kein error in procedendo, also kein Verfahrensmangel i. S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, sondern ein error in iudicando, also ein hier unerheblicher materiell-rechtlicher Fehler (vgl. Senatsbeschluß vom 27. Februar 1986 IV B 6/85, BFHE 146, 204, BStBl II 1986, 492).
  • BFH, 25.04.1996 - VIII B 30/95

    Anspruch auf rechtliches Gehör bei Ablehnung der Wiedereröffnung des Verfahrens

    Auszug aus BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
    Denn nur so ist sichergestellt, daß das Recht auf Gehör gewahrt ist (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 29. November 1985 VI R 13/82, BFHE 145, 125, BStBl II 1986, 187; vom 19. Februar 1993 III R 101/89, BFH/NV 1994, 555; BFH-Beschluß vom 25. April 1996 VIII B 30/95, BFH/NV 1997, 118).
  • BFH, 05.11.1985 - VIII R 103/80

    Ermittlung des abziehbaren Anteils als Betriebsausgabe für Betriebsräume in einer

    Auszug aus BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
    Unter diesen Umständen war das FG nicht verpflichtet, die mündliche Verhandlung wieder zu eröffnen (vgl. BFH-Urteil vom 5. November 1985 VIII R 103/80, BFH/NV 1987, 160, 162; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 93 Anm. 11).
  • BFH, 30.04.2001 - VII B 325/00

    Bezeichnung des Klagebegehrens; Verfahrensfehler

    Ist dies der Fall, so kann die auf einen Verfahrensfehler gestützte Nichtzulassungsbeschwerde in entsprechender Anwendung von § 126 Abs. 4 FGO jedenfalls deshalb keinen Erfolg haben, weil eine künftige Revision erfolglos bleiben müsste (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, m.w.N.; vom 8. Januar 1998 VII B 102/97; BFH/NV 1998, 729, und vom 26. Juni 1992 III B 72/91, BFH/NV 1992, 722).
  • BFH, 21.10.1999 - VII B 133/99

    Rücknahme einer Milchreferenzmenge; Vertrauensschutz

    Denn die Beschwerde kann auch insofern zumindest deshalb nicht durchdringen, weil das Urteil des FG in diesem Punkte im Ergebnis richtig ist und dies in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO der Zulassung der Revision entgegensteht (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, und vom 8. Januar 1998 VII B 102/97, BFH/NV 1998, 729).
  • BFH, 10.03.2005 - VII B 214/04

    Zusammenveranlagung von Eheleuten - keine Aufteilung eines Erstattungsbetrages

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist folglich die Revision nicht zuzulassen (vgl. u.a. BFH-Beschlüsse vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, und vom 8. Januar 1998 VII B 102/97, BFH/NV 1998, 729).
  • BFH, 08.01.1998 - VII B 102/97

    Rechtskraftwirkung eines Entscheidungssatzes eines Landgerichts für andere

    Das Fehlen jeglicher Erfolgsaussichten der künftigen Revision ist in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO bereits im Zulassungsverfahren zu Lasten des die Zulassung der Revision begehrenden Klägers zu berücksichtigen (ständige Rechtsprechung, vgl. zuletzt BFH-Beschluß vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, m. w. N.).
  • BFH, 14.01.2016 - III B 48/15

    Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach unentschuldigtem Fernbleiben

    Da dem Gericht nach letztgenannter Vorschrift ein Ermessen eingeräumt ist, muss es das Für und Wider eines nochmaligen Eintritts in die mündliche Verhandlung abwägen (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679).
  • BFH, 16.02.2005 - IV B 112/03

    Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen nicht Wiedereröffnung der mündlichen

    Wird gerügt, das Finanzgericht (FG) habe das rechtliche Gehör des Klägers dadurch verletzt, dass es die mündliche Verhandlung nicht wieder eröffnet habe, obwohl der Kläger nachträglich Unterlagen zur Begründung seines Klagebegehrens eingereicht habe, sind zur schlüssigen Begründung der Verfahrensrüge Tatsachen vorzutragen, aus denen sich ergibt, dass das FG ermessensfehlerhaft die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung abgelehnt hat (ständige Rechtsprechung, z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. April 1996 VIII B 30/95, BFH/NV 1997, 118; vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679; vom 28. Januar 2004 I B 50/03, BFH/NV 2004, 799).
  • BFH, 14.12.1999 - IV B 76/99

    Verletzung der Amtsaufklärungspflicht und Verletzung des rechtlichen Gehörs

    Mit dem Vorwurf, das FG habe § 177 der Abgabenordnung (AO 1977) nicht richtig angewandt, wird ein materiell-rechtlicher Verfahrensmangel geltend gemacht, der ebenfalls nicht zur Zulassung der Revision führt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679; vom 27. März 1998 XI B 44/97, BFH/NV 1998, 1362, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 14.01.2004 - VIII B 212/03

    Keine Revisionszulassung wegen eines Verfahrensfehlers bei fehlender

    Da nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) bei der Prüfung, ob die Revision wegen eines Verfahrensfehlers zuzulassen ist, in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO die Erfolgsaussichten einer künftigen Revision zu berücksichtigen sind (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 29. Juli 1994 VIII B 71/93, BFH/NV 1995, 118; vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679; vom 20. Oktober 2000 II B 149/99, BFH/NV 2001, 334), wäre die Revision selbst dann nicht zuzulassen gewesen, wenn die Beschwerde zulässig gewesen wäre.
  • BFH, 11.06.2003 - IV B 21/02

    NZB: unrichtiger Tatbestand des FG-Urteils

    Ungeachtet dessen käme auch bei einem unrichtigen Tatbestand des angefochtenen Urteils und einem deswegen möglicherweise vorliegenden Verfahrensmangel wegen des im Ergebnis richtigen Urteils --in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO-- eine Zulassung der Revision nicht in Betracht (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 27. Juli 1999 VII B 342/98, BFH/NV 2000, 194 Abschn. II Nr. 3, sowie Senatsbeschluss vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 10.02.2003 - VII B 173/02

    Bestellung als Steuerberater, gesundheitliche Beeinträchtigung

    Denn selbst wenn einem Bewerber, der auf Grund gesundheitlicher Beeinträchtigungen nur weniger als halbtägig tätig sein kann, die Bestellung als Steuerberater nicht ohne weiteres nach § 40 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 StBerG sollte versagt werden können, bzw. dies zumindest in einer die Zulassung der Revision rechtfertigenden Weise klärungsbedürftig sein sollte, könnte die Revision nicht zugelassen werden, weil das FG die Klage zumindest im Ergebnis zu Recht abgewiesen hat und daher die Revision nach § 126 Abs. 4 FGO, der in dem Verfahren wegen Nichtzulassung der Revision entsprechend anzuwenden ist (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, ständige Rechtsprechung), nicht zuzulassen ist.
  • BFH, 15.03.2001 - IV B 34/00

    Abgrenzung Verfahrensfehler/-materiell-rechtlicher Fehler; Zwangsbetriebsaufgabe

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht