Gegen das in Bezug genommene Urteil 15 K 3854/01 G, F hat die KG Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt, über die der Bundesfinanzhof (BFH) mittlerweile entschieden hat (BFH-Beschluss vom 12. Mai 2005 IV B 146/04, BFH/NV 2005, 1825).

Eine solche Möglichkeit zur Überprüfung kann zwar auch dann gegeben sein, wenn in der Begründung eines Urteils auf eine andere Entscheidung zwischen denselben Beteiligten Bezug genommen wird; dies setzt aber voraus, dass die in Bezug genommene Entscheidung entweder gleichzeitig mit der angefochtenen Entscheidung zugestellt wird, oder dass sie den Beteiligten schon zu einem früheren Zeitpunkt zugestellt worden ist (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1825, und BFH-Urteil vom 9. Dezember 2002 VIII R 41/01, BFH/NV 2003, 604, m.w.N.).

Als den Klägern die angegriffene Entscheidung am 30. Juli 2004 zugestellt wurde, war es ihnen nicht möglich, anhand der unmittelbar und mittelbar in Bezug genommenen Urteile die wesentlichen rechtlichen Erwägungen, die aus der Sicht des Gerichts für seine Entscheidung maßgeblich waren, auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 1825).

Zwar kann die Möglichkeit, das Urteil auf seine Richtigkeit zu überprüfen, auch dann gegeben sein, wenn in seiner Begründung auf eine andere Entscheidung Bezug genommen wird (BFH-Urteile vom 26. Juni 1975 IV R 122/71, BFHE 116, 540, BStBl II 1975, 885; vom 21. Januar 1977 III R 125/73, BFHE 121, 284, BStBl II 1977, 396, …und vom 17. Dezember 1998 I R 56/98, BFH/NV 1999, 808; BFH-Beschluss vom 12. Mai 2005 IV B 146/04, BFH/NV 2005, 1825).

Die Begründung des Urteils dient der Unterrichtung der Verfahrensbeteiligten darüber, auf welchen Feststellungen und Überlegungen die richterliche Entscheidung beruht (…vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. April 2005 X B 123/04, BFH/NV 2005, 1594; vom 12. Mai 2005 IV B 146/04, BFH/NV 2005, 1825;… Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 105 Rz. 23).