Rechtsprechung
   BGH, 03.04.1985 - IVa ZR 158/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,2240
BGH, 03.04.1985 - IVa ZR 158/83 (https://dejure.org/1985,2240)
BGH, Entscheidung vom 03.04.1985 - IVa ZR 158/83 (https://dejure.org/1985,2240)
BGH, Entscheidung vom 03. April 1985 - IVa ZR 158/83 (https://dejure.org/1985,2240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,2240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Versicherungsleistungen wegen Diebstahl eines PKW - Hervorbringen eines Sachverhalts über die hohe Wahrscheinlichkeit einer Entwendung eines PKW durch einen Unbekannten - Unglaubwürdigkeit einer Zeugenaussage bei Verfolgung eigener wirtschaftlicher ...

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 1; ZPO § 286

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG § 1; ZPO § 286
    Nachweis eines Kfz-Diebstahls durch den Versicherungsnehmer in der Fahrzeugversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1985, 559
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 19.12.1984 - IVa ZR 159/82

    Leistungsfreiheit des Versicherers bei Zweifeln an der behaupteten Entwendung des

    Auszug aus BGH, 03.04.1985 - IVa ZR 158/83
    Von dieser Anforderung an die Beweislast des Versicherungsnehmers kann trotz der ihm zugute kommenden Beweiserleichterungen nicht abgegangen werden (vgl. Zuletzt Senatsurteil vom 05.10.1983 - IVa ZR 19/82 = VersR 1984, 29 und das noch nicht veröffentlichte Senatsurteil vom 19.12.1984 - IVa ZR 159/82 auf S. 9 Abs. 2 des Urteilsumdrucks).
  • BGH, 05.10.1983 - IVa ZR 19/82

    Begriff der groben Fahrlässigkeit; Ersatzpflicht des Versicherers bei

    Auszug aus BGH, 03.04.1985 - IVa ZR 158/83
    Von dieser Anforderung an die Beweislast des Versicherungsnehmers kann trotz der ihm zugute kommenden Beweiserleichterungen nicht abgegangen werden (vgl. Zuletzt Senatsurteil vom 05.10.1983 - IVa ZR 19/82 = VersR 1984, 29 und das noch nicht veröffentlichte Senatsurteil vom 19.12.1984 - IVa ZR 159/82 auf S. 9 Abs. 2 des Urteilsumdrucks).
  • BGH, 31.10.1984 - IVa ZR 33/83

    Leistungsfreiheit des Fahrzeugversicherers

    Auszug aus BGH, 03.04.1985 - IVa ZR 158/83
    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats hat der Versicherungsnehmer, der eine Entwendung des Fahrzeugs behauptet, wegen der Aufklärungsschwierigkeiten eine Beweiserleichterung in der Weise, daß der Entwendungsfall schon bei hinreichender Wahrscheinlichkeit als nachgewiesen anzusehen ist (vgl. zuletzt Senatsurteil vom 31.10.1984 - IVa ZR 33/83 VersR 1985, 78).
  • BGH, 24.04.1991 - IV ZR 172/90

    Umfang der Beweiserleichterung bei behaupteter Entwendung des versicherten

    An dieser Anforderung für die Beweisführung des Versicherungsnehmers hat der Senat stets festgehalten (z.B. Senatsurteil vom 3.4.1985 - IVa ZR 158/83, VersR 1985, 559 unter II).
  • BGH, 16.10.1985 - IVa ZR 209/83

    Nachweis der Entwendung eines versicherten Kfz

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats kommt dem Versicherungsnehmer, der eine Entwendung des Fahrzeugs behauptet, wegen der Aufklärungsschwierigkeiten eine aus einer materiellrechtlichen Risikoverteilung folgende Beweiserleichterung in der Weise zugute, daß der Entwendungsfall schon bei hinreichender Wahrscheinlichkeit als nachgewiesen anzusehen ist (vgl. Senatsurteilevom 3.4.1985 - IVa ZR 158/83, VersR 1985, 559 und5.10.1983 - IVa ZR 19/82 - VersR 1984, 29).

    Sie können nicht ohne weiteres dahin verstanden werden, daß das Berufungsgericht das Vorliegen der Mindestanforderungen für den Beweis eines Diebstahls verneint habe, also eine Anforderung an die Beweisführung des Versicherungsnehmers, von der trotz der ihm zugute kommenden Beweiserleichterung nicht abgegangen werden kann (vgl. zuletztSenatsurteil vom 3.4.1985 - IVa ZR 158/83 - VersR 1985, 559).

  • OLG Köln, 19.01.2001 - 19 U 198/99

    Autorecht; Diebstahl eines Mietwagens

    Dementsprechend hatte der Beklagte Tatsachen darzulegen und zu beweisen, aus denen sich mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein versicherter Diebstahl ergibt (sog. Beweis für das äußere Bild eines Diebstahls, BGH VersR 91, 1047; 85, 559; 86, 53), die Klägerin hingegen musste Indizien darlegen und beweisen, aus denen sich eine "erhebliche" Wahrscheinlichkeit für eine Vortäuschung der Entwendung ergab (BGH VersR 84, 29; 85, 330; siehe ausführlich Stiefel/Hofmann, AKB, 6. Auflage, § 12 Nr. 33).
  • SG Düsseldorf, 07.04.2011 - S 27 R 1802/10

    Nachzahlungszeitraum bei Überprüfungsverfahren nach dem ZRBG

    In der Rechtsprechung des BSG ist anerkannt, dass die Vorschrift verfassungsrechtlich unbedenklich ist (BSG - Großer Senat - Beschluss vom 15.12.1982 - GS 2/80, BSGE 54, 223; BSGE 60, 158, 161ff.), dass sie unabhängig von einem Verschulden der Behörde beim Erlass des aufgehobenen Verwaltungsaktes gilt (BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84, BSG SozR 1300 § 44 Nr. 17 = ZfS 1985, 245 = SGb 1986, 11 Anm Hafe = VersBea 1986, 11; SozR 1300 § 48 Nr. 32; BSG, Urteil vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 R) und ihre Anwendung keinen Verstoß gegen Treu und Glauben darstellt, weil es sich um zwingend bei der Rücknahme eines Verwaltungsaktes zu beachtendes Recht handelt (BSG, Urteil vom 23.07.1986 - 1 RA 31/85; BSG Urteil vom 24.07.2001 - B 4 RA 94/00 R, SozR 3-5795 § 4 Nr. 7; BSG Urteil vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R).
  • SG Düsseldorf, 14.04.2011 - S 27 R 2080/10

    Rückwirkende Gewährung einer Rente längstens für einen Zeitraum bis zu vier

    In der Rechtsprechung des BSG ist anerkannt, dass die Vorschrift verfassungsrechtlich unbedenklich ist (BSG - Großer Senat - Beschluss vom 15.12.1982 - GS 2/80, BSGE 54, 223; BSGE 60, 158, 161ff.), dass sie unabhängig von einem Verschulden der Behörde beim Erlass des aufgehobenen Verwaltungsaktes gilt (BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84, BSG SozR 1300 § 44 Nr. 17 = ZfS 1985, 245 = SGb 1986, 11 Anm Hafe = VersBea 1986, 11; SozR 1300 § 48 Nr. 32; BSG, Urteil vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 R) und ihre Anwendung keinen Verstoß gegen Treu und Glauben darstellt, weil es sich um zwingend bei der Rücknahme eines Verwaltungsaktes zu beachtendes Recht handelt (BSG, Urteil vom 23.07.1986 - 1 RA 31/85; BSG Urteil vom 24.07.2001 - B 4 RA 94/00 R, SozR 3-5795 § 4 Nr. 7; BSG Urteil vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R).
  • SG Düsseldorf, 07.04.2011 - S 27 R 1534/10

    Rentenversicherung

    In der Rechtsprechung des BSG ist anerkannt, dass die Vorschrift verfassungsrechtlich unbedenklich ist (BSG - Großer Senat - Beschluss vom 15.12.1982 - GS 2/80, BSGE 54, 223; BSGE 60, 158, 161ff.), dass sie unabhängig von einem Verschulden der Behörde beim Erlass des aufgehobenen Verwaltungsaktes gilt (BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84, BSG SozR 1300 § 44 Nr. 17 = ZfS 1985, 245 = SGb 1986, 11 Anm Hafe = VersBea 1986, 11; SozR 1300 § 48 Nr. 32; BSG, Urteil vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 R) und ihre Anwendung keinen Verstoß gegen Treu und Glauben darstellt, weil es sich um zwingend bei der Rücknahme eines Verwaltungsaktes zu beachtendes Recht handelt (BSG, Urteil vom 23.07.1986 - 1 RA 31/85; BSG Urteil vom 24.07.2001 - B 4 RA 94/00 R, SozR 3-5795 § 4 Nr. 7; BSG Urteil vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R).
  • SG Düsseldorf, 07.04.2011 - S 27 R 1750/10

    Rentenversicherung

    In der Rechtsprechung des BSG ist anerkannt, dass die Vorschrift verfassungsrechtlich unbedenklich ist (BSG - Großer Senat - Beschluss vom 15.12.1982 - GS 2/80, BSGE 54, 223; BSGE 60, 158, 161ff.), dass sie unabhängig von einem Verschulden der Behörde beim Erlass des aufgehobenen Verwaltungsaktes gilt (BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84, BSG SozR 1300 § 44 Nr. 17 = ZfS 1985, 245 = SGb 1986, 11 Anm Hafe = VersBea 1986, 11; SozR 1300 § 48 Nr. 32; BSG, Urteil vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 R) und ihre Anwendung keinen Verstoß gegen Treu und Glauben darstellt, weil es sich um zwingend bei der Rücknahme eines Verwaltungsaktes zu beachtendes Recht handelt (BSG, Urteil vom 23.07.1986 - 1 RA 31/85; BSG Urteil vom 24.07.2001 - B 4 RA 94/00 R, SozR 3-5795 § 4 Nr. 7; BSG Urteil vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R).
  • BGH, 18.06.1986 - IVa ZR 225/84

    Einbruchdiebstahl - Äußeres Bild - Entwendung

    Eine hohe Wahrscheinlichkeit ist dazu nicht erforderlich (vgl. zuletzt Senatsurteile vom 5. Oktober 1983 - IVa ZR 19/82 = VersR 1984, 29, vom 19. Dezember 1984, IVa ZR 159/82 = VersR 1985, 330 und vom 3. April 1985, IVa ZR 158/83 = VersR 1985, 559) Da das Berufungsgericht aber davon ausgeht, daß der Versicherungsfall nachgewiesen sei, wirkt sich dieser Rechtsfehler nicht zum Nachteil der Klägerin aus.
  • OLG Hamburg, 19.11.1993 - 14 U 59/90

    Fahrzeugentwendung; Minimalsachverhalt; Beweislast des Versicherungsnehmers;

    Auszugehen ist allerdings davon, daß dem VN bei der Geltendmachung einer Entschädigung gem. § 12 Abs. 1 I b AKB wegen Diebstahls nach der ständigen Rechtsprechung des BGH Beweiserleichterungen zugute kommen, so daß der VN zunächst nur Tatsachen vortragen und beweisen muß, aus denen sich das äußere Bild eines Diebstahls mit hinreichender Deutlichkeit erschließen läßt (vgl. z. B. BGH VersR 1985, 330; 1985, 559; 1986, 53; Hoegen VersR 1987, 221; Prölss/Martin/Knappmann, VVG § 12 Rdnr. 3 b AKB m. w. N.; dazu Bauer, Kraftfahrtversicherung 3. Aufl. 1993 Rdnr. 727 ff.; Knoche MDR 92, 101).
  • LG Düsseldorf, 27.01.2016 - 9 O 149/14

    Darlegungs- und Beweislast bei Diebstahl eines Kfz im Rahmen der Inanspruchnahme

    Dazu muss der Versicherungsnehmer indes den vollen Beweis für ein Mindestmaß an Tatsachen erbringen, aus denen sich das äußere Bild eines Diebstahls erschließen lässt (BGH, Urteil vom 3.4.1985, IV a ZR 158/83; Urteil vom 24-04-1991 - IV ZR 172/90).
  • OLG München, 25.10.1990 - 29 U 3724/90

    Anforderungen an den Beweis der Entwendung eines Fahrzeugs L

  • OLG München, 28.02.1986 - 10 U 5276/85
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht