Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 169 Abs 2 S 2, EigZulG § 15 Abs 1 S 1, EigZulG § 15 Abs 2, StGB § 264, AO § 71
  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

 
• Bundesfinanzhof

  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 169 Abs 2 S 2 AO, § 15 Abs 1 S 1 EigZulG, § 15 Abs 2 EigZulG, § 264 StGB, § 71 AO
  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

• IWW

  § 169 Abs. 2 Satz 2 der Abgabenordnung, § ... 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 2 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 15 Abs. 1 Satz 1 des Eigenheimzulagengesetzes (EigZulG), § 155 Abs. 4 AO, § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 170 Abs. 3 AO, § 12 Abs. 1 EigZulG, § 71 AO, § 15 Abs. 1 Satz 1 EigZulG, § 15 Abs. 2 EigZulG, §§ 370, 378 AO, § 264 des Strafgesetzbuchs, § 100 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 14 EigZulG, § 135 Abs. 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Dauer der Frist für die Rückforderung der durch unrichtige Angaben erschlichenen Eigenheimzulage

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  AO § 169 Abs. 2 Satz 2; EigZulG § 15 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2
  4-jährige Festsetzungsfrist bei Erschleichen der Eigenheimzulage

• rewis.io

  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Dauer der Frist für die Rückforderung der durch unrichtige Angaben erschlichenen Eigenheimzulage

• datenbank.nwb.de

  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  EigZul: Subventionsbetrug ? Festsetzungsfrist

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Subventionsbetrug bei der Eigenheimzulage - und die Festsetzungsfrist

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Keine verlängerte Festsetzungsfrist bei Erschleichen der Eigenheimzulage durch unrichtige Angaben

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Keine Verlängerung der Festsetzungsfrist auf zehn Jahre bei Erschleichung einer Eigenheimzulage

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Festsetzungsverjährung

  Dauer der Festsetzungsfrist

  Allgemeines

  Steuerhinterziehung

  Keine Steuerhinterziehung bei Subventionsbetrug

Sonstiges

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Rheinland-Pfalz, 11.06.2014 - 2 K 1287/13
• BFH, 12.01.2016 - IX R 20/15

Papierfundstellen

• BFHE 252, 386
• DB 2016, 512
• BStBl II 2017, 21

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 19.12.2013 - III R 25/10

  Keine Haftung nach § 71 AO bei Subventionsbetrug

  Auszug aus BFH, 12.01.2016 - IX R 20/15

  Die Festsetzungsfrist für die Eigenheimzulage verlängert sich nicht auf zehn Jahre, wenn die Eigenheimzulage durch unrichtige Angaben erschlichen worden ist (Subventionsbetrug; Fortführung des BFH-Urteils vom 19. Dezember 2013 III R 25/10, BFHE 244, 217, BStBl II 2015, 119).

  Nach der insoweit geänderten Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist das Erschleichen der Investitionszulage keine "Steuerhinterziehung" i.S. von § 71 AO (BFH-Urteil vom 19. Dezember 2013 III R 25/10, BFHE 244, 217, BStBl II 2015, 119).

  Die Vorschrift ist deshalb weder aufgrund der Globalverweisung auf die für Steuervergütungen geltenden Vorschriften der AO (§ 15 Abs. 1 Satz 1 EigZulG) noch aufgrund der Zuständigkeitsnorm in § 15 Abs. 2 EigZulG anwendbar (vgl. im Einzelnen BFH-Urteil in BFHE 244, 217, BStBl II 2015, 119).

• BFH, 29.10.2013 - VIII R 27/10

  Festsetzungsverjährung bei leichtfertig unrichtiger Gewinnermittlung durch …

  Auszug aus BFH, 12.01.2016 - IX R 20/15

  Ob eine Steuerhinterziehung oder eine leichtfertige Steuerverkürzung vorliegt, bestimmt sich (bei § 169 Abs. 2 Satz 2 wie bei § 71 AO) mangels einer steuerlichen Definition nach den §§ 370, 378 AO (vgl. BFH-Urteil vom 29. Oktober 2013 VIII R 27/10, BFHE 243, 116, BStBl II 2014, 295, m.w.N.).
• FG Rheinland-Pfalz, 11.06.2014 - 2 K 1287/13

  Täuschung über das Nichtvorliegen der Voraussetzungen für die Festsetzung der …

  Auszug aus BFH, 12.01.2016 - IX R 20/15

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 11. Juni 2014  2 K 1287/13 aufgehoben.

• FG Rheinland-Pfalz, 24.08.2016 - 2 K 2359/14

  Beginn der Festsetzungsverjährung für einzelne Förderzeiträume der …

  Mit Revisionsurteil vom 12. Januar 2016 (IX R 20/15, juris-Dokument) hob der Bundesfinanzhof das Urteil des Finanzgerichts für alle Jahre der Festsetzung auf.

  In der Folge hat der Prozessbevollmächtigte auf das Urteil des BFH vom 12. Januar 2016 (IX R 20/15) verwiesen, mit dem die Entscheidung des Finanzgerichts im Verfahren 2 K 1287/13 aufgehoben wurde und zusätzlich vorgetragen, im Parallelverfahren habe das Finanzgericht festgestellt, dass die Festsetzungsverjährungsfrist mit Ablauf des Jahres 2004, dem Jahr der Antragstellung, begonnen habe und vier Jahre betrage.

  Der Beklagte geht zutreffend davon aus, dass trotz des Urteils des BFH vom 12. Januar 2016 (IX R 20/15, juris-Dokument) die Aufhebung der Festsetzung der Eigenheimzulage für 2009-2010 unter gleichzeitiger Rückforderung der hierfür geleisteten Zulagen mit Bescheid vom 23. Mai 2013 noch zulässig gewesen ist.

• BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17

  Bescheid über die Festsetzung von Eigenheimzulage - Sammelbescheid - …

  Das Klageverfahren ruhte zunächst bis zur Entscheidung in der Parallelsache IX R 20/15.

  Wie der Senat in der Parallelsache der Halbschwester des Klägers durch Urteil vom 12. Januar 2016 IX R 20/15 (BFHE 252, 386, BStBl II 2017, 21) bereits entschieden hat, war die Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der Aufhebung der Eigenheimzulage (hier: am 8. März 2013) abgelaufen.

• FG Nürnberg, 06.03.2019 - 4 K 268/17

  Haftungsbescheid vom 24. April 2013

  Da die Eigenheimzulage materiell-rechtlich gerade keine Steuervergütung sei (unter Hinweis auf BFH-Urteil vom 12.01.2016 IX R 20/15), scheitere die Anwendung des § 69 AO nach dem Wortsinn bereits deshalb, weil keine Steuervergütung ohne rechtlichen Grund ausbezahlt worden sei.

  Gleiches hat der Bundesfinanzhof zur "Erschleichung" der Eigenheimzulage entschieden (vgl. BFH-Urteil vom 12.01.2016 IX R 20/15, BFHE 252, 386, BStBl II 2017, 21).