Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 28.10.1985 - 5 U 202/84 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,15747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Juristenzeitung(kostenpflichtig)
Zur Wirksamkeit und Auslegung eines Aktien-Pool-Vertrages
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- JZ 1987, 570
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Karlsruhe, 12.01.2005 - 7 U 181/03
Wirksamkeit eines Stimmbindungsvertrages, der auch in Fällen, in denen in der …
§ 136 Abs. 2 AktG will durch das Verbot der Stimmbindung erreichen, dass die Gesellschaft oder deren Organe nicht über Stimmbindungs- oder Prüfverträge auf die Abstimmung in der Hauptversammlung einwirken können (…BGH, a. a. O., BGHZ 48, 163, 166 für die GmbH; OLG Stuttgart, Urteil vom 28.10.1985 - 5 U 202/84 - JZ 1987, 570;… Barz in: Großkommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl., § 136 Anm. 3;… Zöllner in: Kölner Kommentar, AktG, § 136 Rn. 92;… Schröer in: Münchener Kommentar, AktG, a. a. O., § 136 Rn. 80). - OLG Oldenburg, 16.03.2006 - 1 U 12/05
Anspruch auf Rückübertragung von geschenkten Namensaktien; Nichtigkeit eines …
Es ist allgemein anerkannt, dass das Stimmbindungsverbot des § 136 Abs. 2 AktG unabhängig davon gilt, ob der begünstigte Vorstand gleichzeitig Kapitalgeber ist (…Schröer a.a.O. § 136 Rn. 71, 80 m.w.N.; tendenziell ebenso OLG Stuttgart JZ 1987, 570 betr. Stimmenpoolvereinbarungen).