Rechtsprechung
LG Berlin, 17.11.2005 - (512) 68 Js 451/05 KLs (42/05) |
Volltextveröffentlichungen (2)
- aufrecht.de
Strafurteil in Sachen "Wettskandal"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- spiegel.de (Pressebericht, 17.11.2005)
Haft für Hoyzer: Ein Urteil, auf das niemand gewettet hätte
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Bundesliga-Wettskandal: Ehemaliger Schiedsrichter Robert Hoyzer zu 2 Jahren und 5 Monaten Haft verurteilt - Landgericht Berlin fällt Urteil gegen den ehemaligen Fußballschiedsrichter Robert Hoyzer u. a.
Besprechungen u.ä. (2)
- uni-wuerzburg.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
Wettskandal-Fall
§ 263 Abs. 1 StGB; § 25 Abs. 2 StGB
Betrug / Täuschung: Abgrenzung zwischen konkludenter Erklärung und Täuschung durch Unterlassen; Irrtum: Abgrenzung zum Nichtwissen; konkrete Vermögensgefährdung als Vermögensschaden; Mittäterschaft: Abgrenzung zur Beihilfe - aufrecht.de (Kurzanmerkung)
Wettskandal
In Nachschlagewerken
- Wikipedia(Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)+6Weitere Entscheidungen mit demselben BezugKG, 19.11.2014 - 2 Ws 362/14
Bewährungswiderruf trotz gegenteiligen gerichtlichen Hinweises
LG Bochum, 14.04.2014 - 13 KLs 6/13Ante Šapina
BGH, 20.12.2012 - 4 StR 55/12Verurteilungen wegen Sportwettenbetruges teilweise bestätigt
LG Bochum, 19.05.2011 - 12 KLs 16/11Täter sind nach gemeinschaftlichem Abschluss von Wetten auf Fußballspiele bei
BGH, 15.12.2006 - 5 StR 181/06Fall Hoyzer - Betrug durch manipulierte Fußballwetten
LG Berlin, 17.11.2005 - 68 Js 451/05Strafurteil in Sachen "Wettskandal"
LG Berlin, 17.11.2005 - 512 KLs 42/05Wettskandal
Ante Šapina
Verfahrensgang
- LG Berlin, 17.11.2005 - (512) 68 Js 451/05 KLs (42/05)
- LG Berlin, 17.11.2005 - 512 KLs 42/05
- LG Berlin, 08.12.2006 - 512 KLs 25/05
- LG Berlin, 08.12.2006 - 68 Js 451/05
- BGH, 15.12.2006 - 5 StR 181/06
- BGH, 15.12.2006 - 5 StR 182/06
- LG Berlin, 16.09.2014 - 68 Js 451/05
- KG, 19.11.2014 - 2 Ws 362/14
Papierfundstellen
- JuS 2006, 567
Wird zitiert von ...
- LG Bochum, 14.04.2014 - 13 KLs 6/13
Ante Šapina
Am 28.01.2005 wurde er wegen des Verdachts des Wettbetruges in dem sogenannten "I-Verfahren" festgenommen und kam in Untersuchungshaft bis zur Verkündung des Urteils am 17.11.2005, in dem gegen den Angeklagten wegen Betruges in zehn Fällen eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und elf Monaten verhängt wurde.Das Landgericht Berlin verurteilte den Angeklagten in dem Verfahren (512) 68 Js 451/05 Kls (42/05) am 17.11.2005 wegen Betruges in 10 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 2 Jahren und 11 Monaten.
Zudem hat die Kammer zu seinen Gunsten auch nicht unberücksichtigt gelassen, dass er mit dem Widerruf der Bewährung für die noch nicht erlassene Restfreiheitsstrafe von fast 1 ½ Jahren aus dem Urteil des Landgerichts Berlin vom 17.11.2005 rechnen muss.
Rechtsprechung
LG Berlin, 17.11.2005 - 512 KLs 42/05 |
Sonstiges
- Google (Suche)