Rechtsprechung
   OLG Jena, 21.07.2005 - 9 W 245/05   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Thüringer Oberlandesgericht

    § 307 S. 2 ZPO, Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VV RVG
    Terminsgebühr

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch des Rechtsanwalts auf Terminsgebühr bei Entscheidung ohne mündliche Verhandlung im schriftlichen Vorverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Rechtsanwälte - Terminsgebühr nach dem 1. Justizmodernisierungsgesetz

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

    Terminsgebühr

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • LG Erfurt, 09.03.2005 - 9 O 2356/04
  • OLG Jena, 21.07.2005 - 9 W 245/05

Zeitschriftenfundstellen

  • MDR 2005, 1436
  • NJ 2005, 505
  • Rpfleger 2005, 699
  • JurBüro 2005, 529



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • BGH, 17.05.2006 - VIII ZB 15/06  

    Anwaltsgebühren bei Anerkenntnisurteil im schriftlichen Vorverfahren

    Doch unterliegt es keinem ernsthaften Zweifel, dass dieses Versehen des Gesetzgebers keine Änderung der Rechtslage bewirken sollte (so im Ergebnis bereits das Thüringer Oberlandesgericht, Rpfleger 2005, 699; die Entscheidung hat - soweit ersichtlich - keinen Widerspruch gefunden).
  • LAG Düsseldorf, 10.01.2006 - 16 Ta 668/05  

    Gebührenrecht - Terminsgebühr bei Vergleich ohne Termin

    Sie entspricht darüber hinaus in vergleichbaren Fällen zwischenzeitlich der herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung (vgl. Zöller/Greger, ZPO 25. Aufl., § 278 Rdn. 27; Gerold/Schmidt u.a., a.a.O., Nr. 3104 VV Rdn. 54 und 58; Enders, JurBüro 2005, 295, 297; ders. JurBüro 2005, 561 ff.; Bonnen, MDR 2005, 1084; Henke, AnwBl 2006, 53; OLG Koblenz vom 29.04.2005, NJW 2005, 2162 = JurBüro 2005, 417; vom 03.05.2005, JurBüro 2005, 416; OLG Nürnberg vom 11.05.2005 - 5 W 512/05 - MDR 2006, 56; OLG Nürnberg vom 01.06.2005 - 1 W 692/05 - JurBüro 2005, 530; OLG Stuttgart vom 16.06.2005 - 8 W 180/05 - JurBüro 2006, 21; LG Regensburg vom 04.07.2005, JurBüro 2005, 593; OLG Thüringen vom 21.07.2005, JurBüro 2005, 529; OLG Koblenz vom 20.09.2005, JurBüro 2005, 648; KG vom 27.10.2005, AnwBl 2006, 73; a. A. LAG Berlin vom 27.07.2005 - 17 Ta (Kost) 6024/05 - [JURIS]; OLG Naumburg vom 01.08.2005, JurBüro 2006, 22).
  • OLG Köln, 17.10.2005 - 17 W 201/05  

    Verfahrensrecht

    Dass er dies unterlassen und den Verweis auf § 307 Abs. 2 ZPO nicht gestrichen hat, verdeutlicht, dass er den Zusammenhang bei der Neufassung des § 307 ZPO schlicht übersehen hat (vgl. zu Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 RVG auch OLG Thüringen, Beschluss vom 21. Juli 2005, 9 W 245/05; LG Stuttgart, AGS 2005, 328).
mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht