2006, 134; JurBüro 1993, 671; OLG Frankfurt a.M. JurBüro 2002, 139; OLG Düsseldorf GRUR 2000, 825; OLG Zweibrücken AnwBl 2000, 695; Hanseatisches OLG JurBüro 1998, 541, 542; JurBüro 1989, 64, 65 mit zustimmender Anmerkung von Mümmler; OLG Stuttgart JurBüro 1998, 302, 303; OLG Düsseldorf JurBüro 1994, 544, 545; OLG Karlsruhe JurBüro 1992, 239; OLG Hamm JurBüro 1996, 312, 313; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 9. Aufl., 14. Kap. Rdn. 29 f.; Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 25. Aufl., § 8 UWG Rdn. 2.30; Ahrens/Jestaedt, Wettbewerbsprozess, 5. Aufl., 21. Kap. Rdn. 37; Köhler, AcP 1990 (1990), 496, 529 f.; Ullmann, jurisPK-UWG/Seichter, § 8 Rdn. 71; Palandt/Grüneberg, 67. Aufl., Überblick vor § 420 Rdn. 11; Erman/Ehmann, 11. Aufl., § 421 Rdn. 83; Staudinger/Noack, Neubearb.

Auch dann ist danach zu unterscheiden, ob gegen jeden der Streitgenossen rechtlich selbständige, sie unabhängig voneinander treffende Unterlassungsansprüche geltend gemacht werden oder das Rechtsschutzziel auf ihre gemeinschaftliche oder gesamtschuldnerische Inanspruchnahme gerichtet ist, und nur in den erstgenannten Fällen Verschiedenheit der Gegenstände anzunehmen (ebenso OLG Düsseldorf, JurBüro 1994, 544/545 betreffend Verbote, ein Grundstück zu betreten; HansOLG Hamburg, JurBüro 1989, 64, und OLG Köln, JurBüro 1993, 671, betreffend die Unterlassung von Behauptungen; OLG Karlsruhe, JurBüro 1992, 239).

Es liegt daher keine gemeinschaftliche Beteiligung der Auftraggeber an dem Streitgegenstand vor (OLG Hamburg, JurBüro 1989, 64; OLG Karlsruhe JurBüro 1992, 239; OLG Köln JurBüro 1993, 671; OLG Düsseldorf JurBüro 1994, 544;… s. a. Gerold u. a., BRAGO 13. Aufl. § 6 Rdnr. 25).