Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 09.07.2009 - I-10 W 59/09 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung einer Vorschusszahlung auf die Gerichtskosten
- Judicialis
GKG § 3 Abs. 1; ; GKG § ... 63; ; GKG § 63 Abs. 1; ; GKG § 63 Abs. 1 Satz 2; ; GKG § 63 Abs. 2; ; GKG § 66; ; GKG § 66 Abs. 1; ; GKG § 66 Abs. 2; ; GKG § 67; ; GKG § 67 Abs. 1; ; GKG § 68 Abs. 1; ; ZPO § 147; ; AktG § 246 Abs. 3; ; AktG § 247 Abs. 2
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 63; GKG § 67 Abs. 1
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Anordnung einer Vorschusszahlung auf die Gerichtskosten - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- JurBüro 2009, 542
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Koblenz, 22.04.2005 - 14 W 232/05
Gerichtsgebühren bei Verbindung aktienrechtlicher Anfechtungsprozesse
Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.07.2009 - 10 W 59/09
Der Gesetzgeber hat berücksichtigt, dass die Streitwertfestsetzung im Einzelfall zu einer unzumutbaren Kostenbelastung führen kann und für diesen Fall die Möglichkeit eines Antrags nach § 247 Abs. 2 AktG vorgesehen (vgl. OLG Koblenz MDR 2005, 1017).
- BGH, 14.05.2013 - II ZB 12/12
Kostenfestsetzungsverfahren: Einwendung des Kostenerstattungsschuldners gegen den …
bb) Entgegen der Sicht der Rechtsbeschwerde bleiben die vor der Verbindung der Klagen nach § 246 Abs. 3 Satz 6 AktG entstandenen Gerichtskosten auch nach der Prozessverbindung bestehen (BGH…, Urteil vom 8. Februar 2011 - II ZR 206/08, ZIP 2011, 637 Rn. 13; OLG Koblenz, MDR 2005, 1017; OLG Düsseldorf, JurBüro 2009, 542;… aA Schwab in K. Schmidt/Lutter, AktG, 2. Aufl., § 246 Rn. 26 ;… allgemein für eine Verbindung nach § 147 ZPO: Hartmann, KostG, 42. Aufl., § 35 GKG Rn. 12;… Meyer, GKG/FamGKG, 13. Aufl., § 3 GKG Rn. 17;… MünchKommZPO/Wagner, 4. Aufl., § 147 Rn. 15;… Musielak/ Stadler, ZPO, 10. Aufl., § 147 Rn. 9;… Zimmermann in Binz/Dorndörfer/Petzold/Zimmermann, GKG/FamGKG/JVEG, 2. Aufl., Nr. 1210 KV GKG Rn. 15;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 147 Rn. 10). - BGH, 02.03.2010 - II ZR 62/06
Rechtsanwaltsgebühr: Voraussetzungen für die Erhöhung der Wertgrenze auf 100 Mio. …
Die Erhöhung der Wertgrenze von 30 Mio. EUR auf 100 Mio. EUR nach § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG setzt voraus, dass in derselben Angelegenheit mehrere Gegenstände behandelt werden (…AnwKommRVG/N. Schneider 5. Aufl. § 22 Rdn. 32; ders. AGS 2009, 455; ders. AGS 2007, 522;… Mayer/Kroiß, RVG 4. Aufl. § 22 Rdn. 17; a.A. OLG Dresden, AGS 2007, 521, 522; OLG Köln, AGS 2009, 454; Maier-Reimer, NJW 2009, 3550 ff.;… Bischof/Jungbauer/Bräuer/Curkovic/Mathias/Uher, RVG 3. Aufl. § 22 Rdn. 61 f., dieses Ergebnis aber - bis zur 2. Aufl. - zutreffend als "unsinnig" kritisierend;… Hartmann, Kostengesetze 39. Aufl. § 22 RVG Rdn. 6;… Gerold/ Schmidt/von Eicken/Madert, RVG 18. Aufl. § 22 Rdn. 8). - BGH, 10.05.2010 - II ZB 14/09
Rechtsanwaltskosten: Vergütung des Prozessbevollmächtigten einer …
Wenn die ursprünglich getrennt eingereichten Klagen keine eigenständigen Prozessrechtsverhältnisse wären, bedürfte es überhaupt keiner Verbindung (in diesem Sinne auch OLG Stuttgart AG 2002, 296 f. sowie - im Zusammenhang mit den in diesen Fällen anfallenden Gerichtsgebühren - OLG Koblenz AG 2005, 661 f.; OLG Düsseldorf JurBüro 2009, 542 Tz. 4 m.w.Nachw.).
- OLG Frankfurt, 17.04.2014 - 18 W 28/14
Anwendbarkeit des § 39 II GKG auch für die im Insolvenzverfahren entstehenden …
- OLG Saarbrücken, 09.12.2010 - 4 W 287/10
Sofortige Beschwerde gegen die Festsetzung des vorläufigen Gebührenstreitwerts
Die Beschwerde gegen diese vorläufige Festsetzung des Gebührenstreitwertes ist gemäß § 63 I 2 GKG nicht statthaft (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 13.08.2010 - 4 W 34/10 [juris]; Thüringer OLG, Beschluss vom 05.07.2010 - 4 W 277/10 [juris]; OLG Köln, Beschluss vom 26.03.2010 - 5 W 9/10 [juris]; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.07.2009 - 10 W 59/09 [juris]). - LG Dortmund, 03.08.2015 - 3 O 136/15
Kostenansatz bei einem negativen Feststellungsantrag im Hinblick auf den Widerruf …
Die Erinnerung gegen den Kostenansatz ist nach § 66 Abs. 1 S. 1 GKG statthaft (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 09.07.2009 - 10 W 59/09 - BeckRS 2009, 27976) und auch im Übrigen zulässig.