Rechtsprechung
OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Burhoff online
Widerspruch, Beweisverwertung, Nachholung, Zulässigkeit
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
StPO § 257; StPO § 344
Ausübung des Widerspruchs gegen eine Beweisverwertung; Verspäteter Widerspruch führt zu Präklusion; Irrtum über die freiwillige Herausgabe eines Gegenstands führt nicht zu einem Verwertungsverbot
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die zeitliche Geltendmachung eines Beweisverwertungsverbots im Hinblick auf eine mögliche Präklusion
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 257; StPO § 344
Ausübung des Widerspruchs gegen eine Beweisverwertung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation)
Gebe nie dein Handy einem Polizeibeamten, denn du weißt nicht, wer dich anruft…
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Beweisverwertung und der Irrtum über die Freiwilligkeit
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hannover, 17.01.2013 - 6112 Js 44931/12
- OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13
Papierfundstellen
- NStZ 2014, 118
- JurionRS 2013, 43684
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Hamm, 13.10.2009 - 3 Ss 359/09
Blutprobe Richtervorbehalt Widerspruch Verwertung
Auszug aus OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13
Vielmehr ist das Widerspruchsrecht dann präkludiert mit der Folge, dass ein Widerspruch unwirksam und damit unbeachtlich ist (vgl. Senat, Beschluss vom 09.12.2009, 32 Ss 188/09; ebenso OLG Stuttgart NStZ 1997, 405; OLG Hamburg NJW 2008, 2597; OLG Hamm, Beschluss vom 13.10.2009, 3 Ss 359/09, veröffentlicht unter juris;… a. A. Gössel in LR-StPO, 26. Auflage, Einl. Abschn. L Rn. 32). - OLG Stuttgart, 04.03.1997 - 4 Ss 1/97
Zeitpunkt der Belehrungspflicht bei Polizeikontrolle - kein Verwertungsverbot bei …
Auszug aus OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13
Vielmehr ist das Widerspruchsrecht dann präkludiert mit der Folge, dass ein Widerspruch unwirksam und damit unbeachtlich ist (vgl. Senat, Beschluss vom 09.12.2009, 32 Ss 188/09; ebenso OLG Stuttgart NStZ 1997, 405; OLG Hamburg NJW 2008, 2597; OLG Hamm, Beschluss vom 13.10.2009, 3 Ss 359/09, veröffentlicht unter juris;… a. A. Gössel in LR-StPO, 26. Auflage, Einl. Abschn. L Rn. 32). - BGH, 09.11.2005 - 1 StR 447/05
Widerspruchslösung: Bindung an den unterlassenen oder verspäteten Widerspruch bei …
Auszug aus OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13
Es handelt sich insoweit um ein prozessuales Gestaltungsrecht, das ein Angeklagter in dem Zeitpunkt geltend machen muss, in dem es ihm erstmals möglich ist (vgl. vor allem BGHSt 50, 272; OLG Hamburg NJW 2008, 2597). - BGH, 13.05.1996 - GSSt 1/96
Hörfalle
Auszug aus OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13
Die Freiheit von Irrtum fällt nicht unter den Anwendungsbereich des nemo-tenetur-Grundsatzes (BGHSt 42, 139 Rn. 42, zitiert nach juris). - BGH, 27.02.1992 - 5 StR 190/91
nemo tenetur se ipsum accusare
Auszug aus OLG Celle, 11.07.2013 - 32 Ss 91/13
Einen Widerspruch hat der Angeklagte spätestens zu dem in § 257 Abs. 2 StPO genannten Zeitpunkt nach der Einführung des Beweises in der Hauptverhandlung direkt im Anschluss zu formulieren (vgl. statt vieler BGHSt 38, 214 Rn. 26, zitiert nach juris).
- OLG Düsseldorf, 22.02.2022 - 2 RBs 25/22
PoliScan FM1 als standardisiertes Messverfahren; Kein Beweisverwertungsverbot …
Fehlt es an einem solchen Widerspruch, führt dies für die Revision zur Rügepräklusion (vgl. BGH NJW 2015, 265, 266; NJW 2018, 2279; OLG Celle NStZ 2014, 118, 119). - OLG Koblenz, 16.01.2017 - 2 OLG 4 Ss 186/16
Revision in Strafsachen: Voraussetzungen für die Geltendmachung eines …
Maßgeblicher Zeitpunkt ist der in § 257 Abs. 2 StPO bestimmte Zeitpunkt in der ersten Tatsacheninstanz ; in der Begründung der Verfahrensrüge sind die Tatsachen dazu mitzuteilen (BGH NJW 1992, 1463; BGHSt 50, 272, 274;… Senat aaO;… Beschl. 2 Ss 148/10 v. 03.05.2010, juris Rn. 3, NStZ-RR 2011, 148; Beschl. 2 Ss 146/12 v. 07.12.2012;… OLG Hamburg, Beschl. 2 - 81/07 (REV) v. 04.02.2008, juris Rn. 35;… OLG Celle, Beschl. 311 SsBs 49/09 v. 16.06.2009, juris Rn. 7;… OLG Hamm, Beschl. 3 Ss 497/09 v. 22.12.2009, zit. n. juris Rn. 9, 12;… OLG Karlsruhe, Beschl. 2 (9) Ss 18/10 v. 08.03.2010, juris Rn. 6;… OLG München, Beschl. 4 StRR 18/11 v. 21.02.2011, juris Rn. 19; OLG Celle, Beschl. 32 Ss 91/13 v. 11.07.2013, juris Rn. 10 mwN, NStZ 2014, 118;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 59. Aufl., § 257 Rn. 5a).