Rechtsprechung
   KG, 28.10.2013 - (4) 161 Ss 198/13 (229/13)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,42825
KG, 28.10.2013 - (4) 161 Ss 198/13 (229/13) (https://dejure.org/2013,42825)
KG, Entscheidung vom 28.10.2013 - (4) 161 Ss 198/13 (229/13) (https://dejure.org/2013,42825)
KG, Entscheidung vom 28. Oktober 2013 - (4) 161 Ss 198/13 (229/13) (https://dejure.org/2013,42825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,42825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 329 Abs 1 StPO
    Genügende Entschuldigung; Sinneswahrnehmungen als Entschuldigungsvorbringen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Heranziehung des optischen Eindrucks eines Angeklagten bei der Beurteilung der genügenden Entschuldigung für das Ausbleiben in der Berufungshauptverhandlung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 329 Abs. 1
    Nachforschungspflicht des Gerichts bezüglich der ausreichenden Entschuldigung des Angeklagten zum Fernbleiben von der Hauptverhandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • JurionRS 2013, 51585
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • KG, 14.01.1997 - 1 Ss 358/96
    Auszug aus KG, 28.10.2013 - 161 Ss 198/13
    Zwar reicht grundsätzlich für die Zulässigkeit der Erhebung der Rüge der Verletzung des § 329 Abs. 1 StPO der Vortrag aus, das Ausbleiben des Angeklagten habe nicht als unentschuldigt angesehen werden dürfen, um eine Überprüfung der schriftlichen Urteilsgründe durch das Revisionsgericht zu erreichen (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Januar 1997 - (4) 1 Ss 358/96 (144/96) - [juris]; Beschluss vom 28. November 2011 - (4) 1 Ss 491/11 (295/11)).
  • OLG Bamberg, 06.03.2013 - 3 Ss 20/13

    Berufungsverwerfung bei Ausbleiben des Angeklagten in der Hauptverhandlung:

    Auszug aus KG, 28.10.2013 - 161 Ss 198/13
    Voraussetzung ist, dass der Angeklagte vor der Hauptverhandlung zumindest schlüssig einen Sachverhalt vorträgt oder vortragen lässt, der geeignet ist, sein Ausbleiben genügend zu entschuldigen, dem Gericht somit hinreichende Anhaltspunkte für eine genügende Entschuldigung zur Kenntnis gebracht sind (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 6. März 2013 - 3 Ss 20/13 - [juris]).
  • KG, 30.08.2021 - 3 Ws (B) 163/21

    Covid 19 und unentschuldigtes Fernbleiben in der Hauptverhandlung

    Die ihn insoweit treffende Nachforschungspflicht setzt jedoch erst ein, wenn überhaupt ein hinreichend konkreter und schlüssiger Sachvortrag vorliegt, der die Unzumutbarkeit oder die Unmöglichkeit des Erscheinens indizierende Tatsachenbehauptungen enthält (vgl. Senat a.a.O. und Beschluss vom 18. Januar 2018 - 3 Ws (B) 5/18 - KG, Beschluss vom 28. Oktober 2013 - (4) 161 Ss 198/13 (229/13) -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 6. März 2013 - 3 Ss 20/13 -, juris m.w.N.) und dem Gericht somit hinreichende Anhaltspunkte für eine genügende Entschuldigung zur Kenntnis gebracht sind, die einer Überprüfung durch das Gericht zugänglich sind (vgl. BayObLG, Beschluss vom 31. März 2020 - 202 StRR 29/20 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht