Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Strafvollzugsrecht: Beschwerde gegen die Festsetzung des Geschäftswerts

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Festsetzung des Beschwerdewertes im Beschluss der Strafvollstreckungskammer in der Besetzung mit drei Richtern; Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Festsetzung des Geschäftswertes bei Anfechtung der Hauptsacheentscheidung mit einer Rechtsbeschwerde

• Judicialis

  GKG § 65 Abs. 1; ; GKG § 66 Abs. 6; ; GKG § 68 Abs. 1; ; StVollzG § 116 Abs. 1; ; StVollzG § 121 Abs. 4; ; StPO § 464 Abs. 1 Satz 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• OLG Hamburg, 05.06.1984 - 2 Ss 149/83

  Begriff der Wohnung; Arbeitsräume; Betriebsräume; Geschäftsräume ; Büroräume ; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Gleiches gilt, wenn die Hauptentscheidung (§ 115 StVollzG) gar nicht angefochten wird, denn dann kann über die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde nicht befunden werden (vgl. OLG Hamburg MDR 1984, 963; 1985, 256;… OLG Koblenz bei Matzke NStZ 1997, 430 Nr. 46. Arloth/Lückemann, StVollzG, § 121 Rdnr. 5, Callies/Müller-Dietz, StVollzG, 10. Aufl., § 121 Rdnr. 3 und Schuler in Schwind/Böhm/Jehle, StVollzG, 4. Aufl., § 121 Rdnr. 7 stellen darauf ab, ob die Rechtsbeschwerde zulässig wäre).

  Insoweit wird er jedoch durch die strafvollzugsrechtliche Sonderregelung überlagert (ebenso OLG Hamburg MDR 1984, 963; 1985, 256; OLG Koblenz NStZ 1982, 48; Senatsbeschluss vom 16. April 1985 - 4 Ws 124/85 - für den Fall des § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG; a.A. OLG Hamm NStZ 1989, 459 sowie Beschluss vom 18. Mai 2004 - 1 Vollz (Ws) 75/04 - und AK-StVollzG-Volckart, StVollzG, 4. Aufl., § 121 Rdnr. 12, wonach die Beschwerde stets zulässig ist.

• OLG Düsseldorf, 11.02.1999 - 1 Ws 13/99

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Ebenso wenig können die "isolierte" Kostenentscheidung nach Erledigung der Maßnahme gemäß § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG und die Kostenentscheidung im Fall der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren (§§ 79 Abs. 1 Satz 2, 80 Abs. 1 und 2 OWiG) einer Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugeführt werden ( zu § 121 StVollzG vgl. etwa OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 31; OLG Jena NStZ-RR 1996, 254; OLG Karlsruhe NStZ 1994, 456; Arloth-Lückemann aaO § 121 Rdnr. 5; a.A. KG NStZ-RR 2002, 62 und Schuler aaO. Zu §§ 79, 80 OWiG vgl. etwa Senatsbeschluss vom 15. März 1985 - 4 Ss 190/85; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Oktober 1993 - 1 Ss 492/93/1 Ws 248/93; OLG Köln NZV 2003, 437.
• OLG Stuttgart, 15.03.1985 - 4 Ss 190/85

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Ebenso wenig können die "isolierte" Kostenentscheidung nach Erledigung der Maßnahme gemäß § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG und die Kostenentscheidung im Fall der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren (§§ 79 Abs. 1 Satz 2, 80 Abs. 1 und 2 OWiG) einer Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugeführt werden ( zu § 121 StVollzG vgl. etwa OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 31; OLG Jena NStZ-RR 1996, 254; OLG Karlsruhe NStZ 1994, 456; Arloth-Lückemann aaO § 121 Rdnr. 5; a.A. KG NStZ-RR 2002, 62 und Schuler aaO. Zu §§ 79, 80 OWiG vgl. etwa Senatsbeschluss vom 15. März 1985 - 4 Ss 190/85; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Oktober 1993 - 1 Ss 492/93/1 Ws 248/93; OLG Köln NZV 2003, 437.

 
• OLG Karlsruhe, 16.06.1994 - 2 Ws 114/94

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Ebenso wenig können die "isolierte" Kostenentscheidung nach Erledigung der Maßnahme gemäß § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG und die Kostenentscheidung im Fall der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren (§§ 79 Abs. 1 Satz 2, 80 Abs. 1 und 2 OWiG) einer Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugeführt werden ( zu § 121 StVollzG vgl. etwa OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 31; OLG Jena NStZ-RR 1996, 254; OLG Karlsruhe NStZ 1994, 456; Arloth-Lückemann aaO § 121 Rdnr. 5; a.A. KG NStZ-RR 2002, 62 und Schuler aaO. Zu §§ 79, 80 OWiG vgl. etwa Senatsbeschluss vom 15. März 1985 - 4 Ss 190/85; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Oktober 1993 - 1 Ss 492/93/1 Ws 248/93; OLG Köln NZV 2003, 437.
• OLG Hamm, 18.05.2004 - 1 Vollz (Ws) 75/04

  Justizvollzugssache; Streitwertfestsetzung; isolierte Festsetzung; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Insoweit wird er jedoch durch die strafvollzugsrechtliche Sonderregelung überlagert (ebenso OLG Hamburg MDR 1984, 963; 1985, 256; OLG Koblenz NStZ 1982, 48; Senatsbeschluss vom 16. April 1985 - 4 Ws 124/85 - für den Fall des § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG; a.A. OLG Hamm NStZ 1989, 459 sowie Beschluss vom 18. Mai 2004 - 1 Vollz (Ws) 75/04 - und AK-StVollzG-Volckart, StVollzG, 4. Aufl., § 121 Rdnr. 12, wonach die Beschwerde stets zulässig ist.
• KG, 25.06.2001 - 5 Ws 296/01

  Isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache - …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Ebenso wenig können die "isolierte" Kostenentscheidung nach Erledigung der Maßnahme gemäß § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG und die Kostenentscheidung im Fall der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren (§§ 79 Abs. 1 Satz 2, 80 Abs. 1 und 2 OWiG) einer Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugeführt werden ( zu § 121 StVollzG vgl. etwa OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 31; OLG Jena NStZ-RR 1996, 254; OLG Karlsruhe NStZ 1994, 456; Arloth-Lückemann aaO § 121 Rdnr. 5; a.A. KG NStZ-RR 2002, 62 und Schuler aaO. Zu §§ 79, 80 OWiG vgl. etwa Senatsbeschluss vom 15. März 1985 - 4 Ss 190/85; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Oktober 1993 - 1 Ss 492/93/1 Ws 248/93; OLG Köln NZV 2003, 437.
• OLG Koblenz, 15.09.1981 - 2 Vollz (Ws) 54/81

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Insoweit wird er jedoch durch die strafvollzugsrechtliche Sonderregelung überlagert (ebenso OLG Hamburg MDR 1984, 963; 1985, 256; OLG Koblenz NStZ 1982, 48; Senatsbeschluss vom 16. April 1985 - 4 Ws 124/85 - für den Fall des § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG; a.A. OLG Hamm NStZ 1989, 459 sowie Beschluss vom 18. Mai 2004 - 1 Vollz (Ws) 75/04 - und AK-StVollzG-Volckart, StVollzG, 4. Aufl., § 121 Rdnr. 12, wonach die Beschwerde stets zulässig ist.
• OLG Köln, 20.02.2003 - Ss 47/03

  Unzulässigkeit der Kostenbeschwerde bei Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde

  Auszug aus OLG Stuttgart, 29.09.2005 - 4 Ws 231/05

  Ebenso wenig können die "isolierte" Kostenentscheidung nach Erledigung der Maßnahme gemäß § 121 Abs. 2 Satz 2 StVollzG und die Kostenentscheidung im Fall der Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren (§§ 79 Abs. 1 Satz 2, 80 Abs. 1 und 2 OWiG) einer Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugeführt werden ( zu § 121 StVollzG vgl. etwa OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 31; OLG Jena NStZ-RR 1996, 254; OLG Karlsruhe NStZ 1994, 456; Arloth-Lückemann aaO § 121 Rdnr. 5; a.A. KG NStZ-RR 2002, 62 und Schuler aaO. Zu §§ 79, 80 OWiG vgl. etwa Senatsbeschluss vom 15. März 1985 - 4 Ss 190/85; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29. Oktober 1993 - 1 Ss 492/93/1 Ws 248/93; OLG Köln NZV 2003, 437.

• OLG Koblenz, 06.03.2018 - 2 Ws 3/18

  Strafvollzug: Rechtbehelf gegen die Ablehnung einer länderübergreifenden …

  Dass nach dieser Bestimmung die Strafvollstreckungskammer mit nur einem Richter besetzt ist, macht ihn nicht zum Einzelrichter im Sinne der genannten Bestimmungen des GKG (Senat, 2 Ws 32/17 Vollz v. 27.08.2017; 2 Ws 626, 627/14 Vollz v. 27.11.2014; OLG Stuttgart Justiz 2006, 15;… OLG Rostock, I Vollz (Ws) 28/12 v. 12.11.2012, zit. n. juris Rn. 4, NStZ-RR 2013, 92;… a.A. OLG Düsseldorf, 2 Ws 268/12 vom 07.08.2012, zit. n. juris Rn. 7).
• OLG Stuttgart, 31.01.2020 - V 4 Ws 22/20

  Strafvollzugs- und Unterbringungsvollzugsverfahren: Statthaftigkeit der …

  In Strafvollzugs- und Unterbringungsvollzugsverfahren vor der Strafvollstreckungskammer ist die Streitwertbeschwerde - unabhängig von der Anfechtbarkeit der Hauptsache - gemäß § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG statthaft; § 464 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 2 StPO ist nicht entsprechend anzuwenden (Aufgabe Senatsbeschluss vom 29. September 2005, 4 Ws 231/05, RVG-letter 2005, 139; Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 10. März 2016, 2 Ws 67/16, RVGreport 2016, 232).(Rn.4).

  Der Senat gibt seine entgegenstehende Rechtsprechung (Beschl. v. 29.9.2005 ? 4 Ws 231/05) auf und schließt sich der Auffassung des OLG Karlsruhe (…OLG Karlsruhe, Beschl. v. 10.3.2016 - 2 Ws 67/16, juris Rn. 6 mwN) an, die auch von anderen Oberlandesgerichten vertreten wird (…KG, Beschl. v. 30.3.2007 - 2 Ws 151/07 Vollz, juris Rn. 4;… OLG Hamm, Besch. v. 18.5.2004 - 1 Vollz (Ws) 75/04, juris Rn. 3).

• OLG Karlsruhe, 17.08.2006 - 15 W 36/06

  Streitwertbeschluss: Beschränkung der Anfechtbarkeit von Streitwertbeschlüssen …

  Die Streitwertfestsetzung ist jedoch keine Kostenentscheidung im Sinne von § 99 Abs. 1 ZPO, so dass sich aus dieser Vorschrift keine Beschränkungen für die Streitwertbeschwerde herleiten lassen (anders OLG Stuttgart, Die Justiz 2006, 15 zu der ähnlichen Frage einer Streitwertbeschwerde im Rahmen des Strafvollzugsrechts).
• OLG Karlsruhe, 10.03.2016 - 2 Ws 67/16

  Streitwertbeschwerde in Strafvollzugssachen: Statthaftigkeit; Kammerbesetzung bei …

  Sie ist insbesondere unabhängig von der Hauptentscheidung - § 68 GKG enthält keine Beschränkung des Beschwerderechts - statthaft (Senat, Beschluss vom 25.11.2010 - 2 Ws 409/10; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 01.12.2009 - 3 Ws 436/09; KG Berlin, Beschluss vom 14.02.2014 - 2 Ws 27/14 Vollz -, juris;… Hartmann, Kostengesetze, 46. Aufl. 2016, § 68 GKG Rn. 3;… AK-Kamann/Spaniol, StVollzG, 6. Aufl. 2012, § 121 Rn. 12;… BeckOK, Strafvollzug Bund/Euler, StVollzG, § 121 Rn. 8; aA OLG Rostock NStZ-RR 2013, 92; OLG Stuttgart Die Justiz 2006, 15 [§ 464 Abs. 3 Satz 1 2. Halbsatz StPO i.V.m. § 121 Abs. 4 StVollzG ist anwendbar];… Arloth, StVollG, 3. Aufl. 2011, § 121 Rn. 1).
• OLG Rostock, 12.11.2012 - I Vollz (Ws) 28/12

  Antragsverfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen eine Maßnahme des …

  Gleiches gilt, wenn die Hauptentscheidung (§ 115 StVollzG) gar nicht angefochten wird, denn dann kann über die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde nicht befunden werden (vgl. OLG Hamburg MDR 1984, 963; 1985, 256; OLG Stuttgart Justiz 2006, 15 m.w.N.).