Rechtsprechung
OLG Stuttgart, 01.02.2013 - 4a Ss 711/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,8729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- verkehrslexikon.de
Wirksamkeit eines Urteils ohne Angabe des Geburtstags, Geburtsorts und Wohnorts des Betroffenen
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 32 Abs 2 OWiG, § 74 Abs 2 OWiG, § 26 Abs 3 StVG
Bußgeldverfahren: Ablauf der Verjährungsfrist bei Urteil ohne Angabe des Geburtstags, Geburtsorts und Wohnorts des Betroffenen - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Heilbronn, 25.06.2012 - 41 OWi 21 Js 6916/12
- OLG Stuttgart, 01.02.2013 - 4a Ss 711/12
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Frankfurt, 24.10.2006 - 2 Ss OWi 315/06
Bußgeldverfahren: Ruhe der Verfolgungsverjährung bei unvollständigem Urteil
Auszug aus OLG Stuttgart, 01.02.2013 - 4a Ss 711/12
Der gegenteiligen Ansicht des OLG Frankfurt (DAR 2007, 38;… ebenso Göhler/Gürtler, OWiG, 16. Aufl., § 32 Rn. 7; offen gelassen von OLG Stuttgart [6. Senat für Bußgeldsachen] DAR 2012, 402) folgt der Senat nicht. - OLG Stuttgart, 19.03.2012 - 6 Ss 54/12
Urteilsverkündung im Bußgeldverfahren: Ruhen der Verfolgungsverjährung trotz …
Auszug aus OLG Stuttgart, 01.02.2013 - 4a Ss 711/12
Der gegenteiligen Ansicht des OLG Frankfurt (DAR 2007, 38;… ebenso Göhler/Gürtler, OWiG, 16. Aufl., § 32 Rn. 7; offen gelassen von OLG Stuttgart [6. Senat für Bußgeldsachen] DAR 2012, 402) folgt der Senat nicht.
- OLG Karlsruhe, 12.12.2016 - 2 (6) SsBs 674/16
Bußgeldsache: Wirksamkeit des Urteils bei fehlender Namensangabe im Urteilskopf
Ob die fehlende Bezeichnung des Betroffenen im Urteilskopf die Eignung des Urteils, die Verjährung gemäß § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 15 OWiG zu unterbrechen, entfallen lässt (…so für vollständig fehlende Angaben zur Person OLG Hamm a.a.O.; vgl. aber auch OLG Stuttgart Die Justiz 2013, 184), kann vorliegend dahinstehen, da die Verjährung davor durch die Anberaumung der Hauptverhandlung am 24.6.2016 unterbrochen wurde und die sechsmonatige Verjährungsfrist gemäß § 26 Abs. 3 2. Alt. StVG noch nicht verstrichen ist.