Rechtsprechung: KGR Berlin 2005, 55

Gesetzesstand: 15. Mai 2013

Kurzlink:

Rechtsprechung
KG, 28.06.2004 - 10 U 182/03

openjur.de
Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg
§ 8 Abs 1 TDG, § 11 TDG
Geldentschädigungsanspruch gegen Telediensteanbieter: Von Unbekanntem verfasste Kontaktanzeige im Internet
doerre.com

doerre.com
Haftung für Kontaktanzeigen
rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Keine Haftung des Internetanbieters für den deliktischen Inhalt von Kontaktanzeigen, die von Dritter Seite verfasst wurden
Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)
Kein Schadensersatz wg. Internet-Kontaktanzeige
heise.de (Pressebericht, 22.10.2004)
Webportal-Betreiber haften nicht für gefälschte Kontaktanzeigen
e-recht24.de (Kurzinformation)
Kein Schadensersatz für fingierte Internet-Kontaktanzeige

WEKA Datenschutz (Entscheidungsbesprechung)
Kein Schmerzensgeld für gefälschte Kontaktanzeige

wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Zusammenfassung von "Anmerkung zu der Entscheidung des BGH vom 28.6.2004 - 10 U 182/03 - Geldentschädigung wegen Kontaktanzeige im Internet" von RA Dr. Dirk Fischer, original erschienen in: MMR 2004, 673 - 677.

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

KG, 27.11.2009 - 9 U 27/09
Haftung des Betreibers eines Online-Presseportals für fortdauernde …
Solche liegen aber auch dann vor, wenn der Verwender automatisch generierte Inhalte in Form einer Trefferliste so übernimmt, das er aus der Sicht eines objektiven Nutzers für sie die Verantwortung übernehmen will (…vgl. BT-Drs. 13/7385, S. 19; KG KGR Berlin 2005, 55f; OLG München CR 2000, 541, 542; OLG Köln CR 2002, 678).
AG Marburg, 09.01.2006 - 51 Ls 2 Js 6842/04
Die deutliche Zunahme der Bereitschaft, das Internet als modernen Pranger mit regelrechten Prangerseiten zu nutzen, offenbaren sich ebenso wie die außerordentlichen rechtlichen und tatsächlichen Schwierigkeiten auch in Entscheidungen wie derjenigen des KG Berlin vom 28.06.2004 (CR 2005, 62 ff.), in der dieses Ansprüche gegen den Betreiber einer Internetseite ablehnte.