Volltextveröffentlichungen (2)

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (13)

• zip-online.de (Leitsatz)

  Feststellungen im KapMuG-Verfahren betreffend die Hypo Real Estate Holding AG

• zbb-online.com (Leitsatz)

  WpHG §§ 13, 15 Abs. 1, 3, § 37b Abs. 1, § 37c Abs. 1
  Feststellungen im KapMuG-Verfahren betreffend die Hypo Real Estate Holding AG

• spiegel.de (Pressemeldung, 15.12.2014)

  Hypo Real Estate: Ex-Aktionäre können nach Urteil auf Schadensersatz hoffen

 
• sueddeutsche.de (Pressebericht, 15.12.2014)

  Hypo Real Estate: HRE drohen Klagen über Hunderte Millionen Euro

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  KapMuG-Musterklage gegen HRE - Anleger fordern im Musterverfahren 1 Milliarde von der Hypo Real Estate

• juve.de (Kurzinformation)

  HRE-KapMuG-Prozess

• juve.de (Kurzinformation)

  Anleger getäuscht: Musterkläger erfolgreich gegen HRE

• sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 18.01.2011)

  Klage gegen Hypo Real Estate: "Doppelte Chance auf Schadenersatz"

• sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 03.02.2014)

  Prozess um Hypo Real Estate: Gericht macht Anlegern Hoffnung

• handelsblatt.com (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 03.02.2014)

  HRE-Prozess: "Man fühlt sich an Gorbatschow erinnert"

• sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 27.05.2014)

  Prozess um Schadenersatz: Hypo Real Estate attackiert Richter

• juve.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  KapMuG gegen HRE: Hoffnung für Anleger

• juve.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  KapMug-Prozess gegen HRE: Nahelegung eines Vergleichs

Besprechungen u.ä.

• zpoblog.de (Kurzanmerkung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  "Attacke auf den Bankenschreck" oder "Viel Lärm um nichts"?

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +1

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  OLG München, 15.12.2014 - Kap 3/10

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Sachdienlichkeit eines Erweiterungsantrags zum

  LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Hypo Real Estate

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Hypo Real Estate

Sonstiges

• tilp.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten - vor Ergehen der Entscheidung, 03.02.2014)

  1,1 Milliarden Euro Schadensersatz von der Hypo Real Estate

Papierfundstellen

• ZIP 2015, 689 (Ls.)
• NZG 2015, 399

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• LG München I, 22.09.2010 - 22 OH 17735/10

  Hypo Real Estate

  Auszug aus OLG München, 15.12.2014 - Kap 3/10

  Die Feststellungsziele des vorliegenden Kapitalanleger-Musterverfahrens ergeben sich aus dem Vorlagebeschluss des Landgerichts München I vom 22. September 2010 - Az. 22 OH 17735/10 - und den Senatsbeschlüssen vom 27. November 2013 (teilweise aufgehoben gemäß Ziffer II. des Senatsbeschlusses vom 5. Mai 2014), 26. Februar 2014 und 5. Mai 2014 (letzterer berichtigt gemäß Beschluss vom 27. Mai 2014) über die Erweiterung des Musterverfahrens (Bl. 2103/2127, 2343/2348; 2657/2678 mit 2816/2820 d. A.).

• OLG Celle, 30.09.2022 - 13 Kap 1/16

  Beabsichtigte VW-Übernahme: Anleger bekommen nach Porsche-Rückzieher keine …

  (dd) Weitergehende Publizitätspflichten bestehen nicht deshalb, weil kursrelevante Falschinformationen über konkrete selbstbezogene Umstände, welche ein Emittent auf anderem Wege als durch Ad-hoc-Mitteilung in den Kapitalmarkt gegeben hat, eine Pflicht zur unverzüglichen Publizierung einer berichtigenden Ad-hoc-Mitteilung auslösten (OLG München, Beschluss vom 15. Dezember 2014 - Kap 3/10, juris Rn. 462 f.).
• BGH, 17.12.2020 - II ZB 31/14

  BGH entscheidet über Rechtsbeschwerden im Kapitalanleger-Musterverfahren Hypo …

  Das Oberlandesgericht (OLG München, Beschluss vom 15. Dezember 2014 - KAP 3/10, juris, auszugsweise abgedruckt in ZIP 2015, 689) hat Feststellungen entsprechend der Feststellungsziele Komplex I 1. und 2., V 1. bis 3., V 1a., VI 1. Halbsatz 1, XI, XII, XIII 1. bis 4. sowie XIV 1. bis 4. zu Lasten der Musterbeklagten zu 1 getroffen.
• BGH, 10.07.2018 - II ZB 24/14

  Verfolgung von Schadensersatzansprüchen gegen ein ehemaliges Mitglied des …

  a) Allerdings ist auch die Frage umstritten, ob das Oberlandesgericht gegen seine einen Erweiterungsantrag zurückweisende Entscheidung gem. § 3 Abs. 1 EGZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO die Rechtsbeschwerde zulassen kann (…verneinend: Rimmelspacher in KK-KapMuG, 2. Aufl., § 20 Rn. 189; bejahend: OLG München, NZG 2015, 399, 400;… Vollkommer in KK-KapMuG, 2. Aufl., § 15 Rn. 24;… Kruis in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 15 KapMuG Rn. 10).

 
• BGH, 01.12.2015 - XI ZB 13/14

  Kapitalanlegermusterverfahren: Mitteilungspflicht des Rechtsbeschwerdegerichts …

  Gegen den Musterentscheid des Senats für Kapitalanleger-Musterverfahren des Oberlandesgerichts München vom 15. Dezember 2014 (Kap 3/10), berichtigt durch die Beschlüsse vom 9. Juni 2015 und vom 17. Juli 2015, ist beim Bundesgerichtshof (Az. XI ZB 13/14) durch die Musterbeklagte zu 1), durch die Musterbeklagten zu 2) und 3), durch den Musterkläger und durch einen Beigeladenen auf Seiten des Musterklägers Rechtsbeschwerde eingelegt worden.
• OLG Braunschweig, 23.10.2018 - 3 Kap 1/16

  Kapitalanleger-Musterverfahren Deka gegen VW/Porsche: Keine Erweiterung des …

  Dieser gilt auch im Fall der Zurückweisung eines Erweiterungsantrags im Kapitalanleger-Musterverfahren (…Vollkommer, in: KK-KapMuG, 2. Aufl., § 15 Rn. 25;… Kruis, in: Wieczorek/Schütze, 4. Aufl., § 15 Rn. 10; hiervon geht offenbar auch das OLG München aus [Beschl. v. 15.12.2014 - Kap 3/10, NZG 2015, 399, 400]).
• OLG Stuttgart, 29.06.2022 - 20 Kap 2/17

  Wolverhampton City Council ./. Porsche Automobil Holding SE: Weitere …

  Die bloß abstrakte, nicht näher konkretisierte Möglichkeit, dass die begehrte Feststellung in einem Ausgangsverfahren zukünftig Relevanz entfalten könnte, genügt nicht, um eine Sachdienlichkeit der Erweiterung zu begründen (OLG Braunschweig…, Beschluss vom 23.9.2020 - 3 Kap 1/16 - juris Rn. 43 ff.; vgl. auch OLG München, Beschluss vom 15.12.2014 - Kap 3/10 - LS 2 und juris Rn. 873).