Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entscheidung über einen Konsortialvertrag zwischen Erbringern von Verkehrsdienstleistungen durch das Bundeskartellamt; Betroffenheit des Marktes für die Erbringung liniengebundener Nahverkehrsdienstleistungen im Bereich des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) ...

 
• Wolters Kluwer
• Judicialis

  GWB § 1; ; GWB § ... 7; ; GWB § 12 Abs. 1; ; GWB § 22 Abs. 1; ; GWB § 22 Abs. 6; ; GWB § 35; ; GWB § 35 Abs. 1; ; GWB § 35 Abs. 2 Nr. 2; ; GWB § 36; ; GWB § 36 Abs. 1; ; GWB § 37; ; GWB § 37 Abs. 1 Nr. 2; ; GWB § 37 Abs. 1 Nr. 3 lit. b); ; GWB § 37 Abs. 1 Nr. 3 Satz 3; ; GWB § 38; ; GWB § 38 Abs. 1 Nr. 11; ; GWB § 39; ; GWB § 40; ; GWB § 40 Abs. 4; ; GWB § 41; ; GWB § 42; ; GWB § 43; ; GWB § 80 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; ; GWB § 99 Abs. 1 Nr. 2.F.; ; PBefG § 8 Abs. 3 Satz 1; ; PBefG § 8 Abs. 3 Satz 7; ; PBefG § 8 Abs. 3 Satz 8; ; PBefG § 8 Abs. 3 Satz 9; ; PBefG § 8 Abs. 3 Satz 10; ; PBefG § 8 Abs. 3 Nr. 10; ; PBefG § 10 Abs. 3 Satz 10; ; PBefG § 11; ; PBefG § 13 Abs. 3; ; ÖPNVG § 2 Abs. 1 Satz 3; ; ÖPNVG § 3; ; RegG § 1 Abs. 1

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 36 Abs. 1
  Untersagung eines Zusammenschlussvorhabens gemäß § 36 Abs. 1 GWB wegen der Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung als Anbieterin von Verkehrsdienstleistungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - VI-Kart 19/04 (V)
• BGH, 11.07.2006 - KVR 28/05
• BGH, 07.11.2006 - KVR 28/05

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 02.07.2003 - 3 C 46.02

  Auskunftsanspruch, verfassungsunmittelbarer; Informationsanspruch, …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  Allerdings kann dieser Wettbewerb nicht unmittelbar gegenüber dem Fahrgast stattfinden, weil im Bereich des ÖSPV das gesetzliche Verbot der Doppelbedienung einer Linie gilt (vgl. BVerwG, NZBau 2003, 571, 572; DVBl. 2000, 1614, 1615).

  Folglich können sich neue Bewerber im Genehmigungsverfahren auch gegen den Altkonzessionär durchsetzen, wenn sie das in Bezug auf das öffentliche Verkehrsinteresse und die Verkehrsbedienung der Bevölkerung "bessere" Angebot machen (vgl. BVerwG, NZBau 2003, 571, 572).

• BGH, 05.10.2004 - KVR 14/03

  Zusammenschluß Melitta/Schultink wieder offen -Grundsatzentscheidung des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  Sämtliche Waren und Dienstleistungen, die in den Augen eines vernünftigen durchschnittlichen Abnehmers hinsichtlich ihrer Eigenschaften, Preise und ihres vorgesehenen Verwendungszwecks ohne weiteres austauschbar, d.h. zur Befriedigung desselben Bedarfs geeignet und somit funktionell austauschbar sind, bilden einen sachlich relevanten Markt (vgl. nur BGH, WRP 2004, 1502, 1504 - Staubsaugerbeutelmarkt; WuW/E DE-R 1419, 1423 - Deutsche Post/trans-o-flex).
• OVG Niedersachsen, 28.04.1999 - 7 M 786/99

  Besitzstandsschutz bei Linienverkehrsgenehmigung; Besitzstandsschutz; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  Ziel dieser Klausel ist es, Bewährtem einen besonderen Stellenwert einzuräumen und Investitionen des Altunternehmers durch die Zulassung eines neuen Verkehrsunternehmens für den jeweiligen Beförderungsverkehr nicht ohne weiteres zu entwerten (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, GewArch 2000, 337;… Bidinger, Kommentar zum Personenbeförderungsrecht, B § 13 Rn. 72 ff.).

 
• BVerwG, 06.04.2000 - 3 C 7.99

  Verordnung (EWG) Nr. 1191/69 - Betreiben von Liniendiensten im Stadt-, Vorort- …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  Dabei ist auch die Kostengünstigkeit des Verkehrsangebots von Bedeutung (BVerwG, NVwZ 2001, 320, 321).
• BVerfG, 23.11.1988 - 2 BvR 1619/83

  Rastede

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  Die Selbstverwaltung der Kommunen ist nur im Rahmen der Gesetze gewährleistet (BVerfG, BVerfGE 79, 127, 143, 146).
• BVerwG, 06.04.2000 - 3 C 6.99

  Konkurrentenklage; Linienverkehrsgenehmigung; finanzielle Leistungsfähigkeit des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  Allerdings kann dieser Wettbewerb nicht unmittelbar gegenüber dem Fahrgast stattfinden, weil im Bereich des ÖSPV das gesetzliche Verbot der Doppelbedienung einer Linie gilt (vgl. BVerwG, NZBau 2003, 571, 572; DVBl. 2000, 1614, 1615).
• Drs-Bund, 29.06.1999 - BT-Drs 14/1339

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.05.2005 - Kart 19/04

  b) Das streitbefangene Zusammenschlussvorhaben ist ebenso wenig deshalb der Fusionskontrolle entzogen, weil das Bundeskartellamt in der Vergangenheit für die Gründung eines rein kooperativen Gemeinschaftsunternehmens, das von den Gesellschaftern ausschließlich zum Zwecke der Koordinierung ihrer Verkehrsdienstleistungen im öffentlichen Personennahverkehr genutzt wird und das zudem alle Voraussetzungen für eine Freistellung als Nahverkehrskooperation nach § 99 Abs. 1 Nr. 2 GWB (jetzt: § 8 Abs. 3 Satz 7 PBefG, § 12 Abs. 7 Satz 1 AEG) erfüllt, die Anwendung der fusionskontrollrechtlichen Vorschriften verneint hat (Tätigkeitsbericht 1997/1998, BT-Drucks. 14/1339 Seite 145, Anlage B 38 b).

• VK Bund, 20.06.2005 - VK 7-22/05

  Überprüfung des Verfahrens zum Erwerb der Kontrolle über die Ish HoldCo; …

  zum Wettbewerb um den Markt: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Mai 2005, RSW-KVS -VI - Kart 19/04-Beschlussausfertigung (BA), S. 20 ("Wettbewerb um den Fahrgastmarkt"); BKartA, Beschluss vom 23. März 2004, Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt a.M./Offenbacher Verkehrsbetriebe, S. 19 ; im Internet abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/archiv/EntschFusArchiv/2004/Entschfusion.shtml.

  entsprechend zur Situation auf dem Fahrgastmarkt im Bereich des Personennahverkehrs, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Mai 2005, RSW-KVS -VI -Kart 19/04-BA, S. 23; Beschluss vom 22.12.2005, ÖPNV Hannover, WuW/E DE-R 1397, 1408.

  BGH, Beschluss vom 19.12.1995, Raiffeisen , WuW/E BGH 3037, 3042 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.5.2005, RSW-KVS -VI -Kart 19/04-BA, S. 13.

  So auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4.5.2005, RSW-KVS -VI -Kart 19/04-BA, S. 13; Immenga/Mestmäcker- Veelken , GWB-Kommentar, 3. Auflage 2001, § 35, Rdnr. 33.

• OLG Düsseldorf, 11.04.2007 - Kart 6/05

  Fusionskontrolle beim Zusammenschluss zweier gemäß § 108 SGB V zur …

  Nach der Rechtsprechung des Senates und des Bundesgerichtshofs beeinträchtigen die Vorschriften über die Fusionskontrolle das Recht auf kommunale Selbstverwaltung nicht, sondern gehören zu den (allgemeinen) Gesetzen, in deren Rahmen die Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft eigenverantwortlich zu regeln sind (BGH, Beschluss vom 11. Juli 2006, KVR 28/05, Umdruck Seite 7, Rn 20 - Deutsche Bahn/KVS Saarlouis; Senat, Beschluss vom 4. Mai 2005, VI- Kart 19/04 (V), Umdruck Seite 12).