Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit einer Rabattstaffel in einem Händlervertrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 20; GWB § 32
  Rechtmäßigkeit einer Rabattstaffel in einem Händlervertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Kartellrechtliche Leistungsverfügungen

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - VI-Kart 5/11 (V)
• BGH, 12.07.2013 - KVR 11/12

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 04.11.2003 - KZR 16/02

  Kein Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Kopplungsangebote für …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  Da es für den Beschaffungsbedarf des Handels auf das praktizierte Nachfrageverhalten der Endabnehmer ankommt und bei der Marktabgrenzung demgemäß objektiv mögliche, aber nicht in Anspruch genommene Bezugsalternativen außer Betracht zu bleiben haben (vgl. BGH, WuW/E DE-R 2327, 2336 - Kreiskrankenhaus Bad Neustadt ; BGHZ 156, 379, 384 f. - Strom und Telefon I ), hat das Amt im Rahmen seiner Befragung zu Recht nicht nach rechtlichen oder wirtschaftlichen Hinderungsgründen gefragt, sondern um Auskunft darüber gebeten, ob der Endkunde Laborchemikalien eines bestimmten Produzenten nachfragt oder herstellerunabhängig bestellt.

  Das Bedarfsmarktkonzept ist freilich nur ein Hilfskriterium zur Ermittlung, welche Unternehmen miteinander in Wettbewerb stehen und welchen Wettbewerbskräften sie sich zu stellen haben (BGH, WuW/E DE-R 2451, 2453 - E.ON/Stadtwerke Eschwege ; WuW/E DE-R 1681, 1687 m.w.N. - DB Regio/üstra ; BGHZ 156, 379, 384 f. - Strom und Telefon I ; Senat, Beschl. v. 27.5.2009, VI-Kart 10/08 (V) Umdruck Seite 9).

• BGH, 03.03.1969 - KVR 6/68

  Diskriminierung durch Nichtzulassung zu einer Fachmesse

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  a) Die in der Vorschrift genannten Tatbestände der unbilligen Behinderung sowie der Ungleichbehandlung stehen, anders als die Beschwerde meint, in keinem Ausschließlichkeitsverhältnis zueinander (…vgl. BGH, Urteil v. 9.11.1967 -KZR 7/66- Jägermeister II = BGHZ 49, 90 ff., bei juris zu Rdnr. 15; Beschluss v. 3.3.1969 -KVR 6/68- Sportartikelmesse II = BGHZ 52, 65 ff., bei juris zu Rdnr. 21;… Bechtold , GWB, 6. Aufl., § 20 Rdnr. 40;… Markert , in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, GWB, 4. Aufl., § 20 Rdnrn.114/115).

  Der Behinderungstatbestand dient zwar vor allem, jedoch nicht ausschließlich dem Schutz der Konkurrenten des Normadressaten, während der Tatbestand der Ungleichbehandlung insbesondere, aber gleichsam nicht ausschließlich die Unternehmen der folgenden und der vorangehenden Handelsstufen schützen und den gleichartigen Unternehmen in ihrem Verhältnis zum Normadressaten gleiche Marktchancen sichern soll (vgl. BGH, Beschluss v. 3.3.1969 -KVR 6/68- Sportartikelmesse II = BGHZ 52, 65 ff., bei juris zu Rdnr. 21).

• OLG Düsseldorf, 21.10.2009 - Kart 14/08

  Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes für offline zu bedienende …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  Denn der durchschnittliche Laborchemikalienhersteller, auf den für die kartellrechtliche Beurteilung abzustellen ist (vgl. BGH, WuW/E DE-R 2327, 2336 - Kreiskrankenhaus Bad Neustadt; Senat, Beschl. v. 21.10.2009, VI-Kart 14/08 (V) Umdruck Seite 9 m.w.N.), führt in seinem Angebot nur einen Teil der am Markt gehandelten Laborchemikalien (…vgl. Tabelle 8, Rdnr. 55 der Amtsverfügung vom 14. Juli 2009).

 
• OLG Düsseldorf, 14.10.2009 - U (Kart) 4/09

  Wirksamkeit des Trassenpreissystems der Deutschen Bahn AG hinsichtlich eines …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  In dem so beschriebenen einseitigen Handeln M. liegt ein Kartellrechtsverstoß nach § 20 GWB; diese Sichtweise liegt im Übrigen auf der Linie der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil v. 7.2.2007 -VI-U (Kart) 3/06, bei juris; Urteil v. 14.10.2009 -VI-U (Kart) 4/09 = WuW/E DE-R 2806 ff.).
• EuG, 11.07.1996 - T-528/93

  Freistellung der Regeln über den Erwerb und die Nutzung von Fernsehrechten von …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  Zwar unterfällt eine wettbewerbsbeschränkende Nebenabrede in einem an sich kartellrechtsneutralen Austauschvertrag dann nicht dem Kartellverbot des Art. 81 Abs. 1 EG, wenn sie zur Umsetzung des Vertrages objektiv erforderlich ist und zu ihr in einem angemessenen Verhältnis steht (EuGH, Urt. v. 11.7.1996 i.d.Rs. T-528/93, T-542/93, T-543/93 und T-546/93 - Metropole télèvision SA und Reti Televise Italiane SpA und Gestevisíon Telecinco SA und Antena 3 de Televisíon/Kommission, Slg. 1996 II - 649 Rdnr. 107 ff.) .
• BGH, 05.10.2004 - KVR 14/03

  Zusammenschluß Melitta/Schultink wieder offen -Grundsatzentscheidung des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  Danach sind dem relevanten Angebotsmarkt alle Produkte oder Dienstleistungen zuzurechnen, die aus der Sicht der Nachfrager nach Eigenschaft, Verwendungszweck und Preislage zur Deckung eines bestimmten Bedarfs austauschbar sind (BGH, WuW/E DE-R 2538, 2539 - Stadtwerke Uelzen; BGH, WuW/E DE-R 2451, 2453 - E.ON/Stadtwerke Eschwege; BGH, WuW/E DE-R 1925, 1927 - National Geographic II; BGH, WRP 2004, 1502, 1504 - Staubsaugerbeutelmarkt ; BGH WuW/E BGH 3058, 3062 - Pay-TV-Durchleitung ).
• OLG Düsseldorf, 27.05.2009 - Kart 10/08

  Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes für Sauermilchkäse

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  Das Bedarfsmarktkonzept ist freilich nur ein Hilfskriterium zur Ermittlung, welche Unternehmen miteinander in Wettbewerb stehen und welchen Wettbewerbskräften sie sich zu stellen haben (BGH, WuW/E DE-R 2451, 2453 - E.ON/Stadtwerke Eschwege ; WuW/E DE-R 1681, 1687 m.w.N. - DB Regio/üstra ; BGHZ 156, 379, 384 f. - Strom und Telefon I ; Senat, Beschl. v. 27.5.2009, VI-Kart 10/08 (V) Umdruck Seite 9).
• OLG Düsseldorf, 07.02.2007 - U (Kart) 3/06

  Nichtigkeit des Tarifsystems für Trassennutzungsentgelte nach § 20 Abs. 1 GWB …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  In dem so beschriebenen einseitigen Handeln M. liegt ein Kartellrechtsverstoß nach § 20 GWB; diese Sichtweise liegt im Übrigen auf der Linie der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteil v. 7.2.2007 -VI-U (Kart) 3/06, bei juris; Urteil v. 14.10.2009 -VI-U (Kart) 4/09 = WuW/E DE-R 2806 ff.).
• BGH, 09.11.1967 - KZR 7/66

  Diskriminierung durch Preisbinder

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2011 - Kart 5/11

  a) Die in der Vorschrift genannten Tatbestände der unbilligen Behinderung sowie der Ungleichbehandlung stehen, anders als die Beschwerde meint, in keinem Ausschließlichkeitsverhältnis zueinander (vgl. BGH, Urteil v. 9.11.1967 -KZR 7/66- Jägermeister II = BGHZ 49, 90 ff., bei juris zu Rdnr. 15;… Beschluss v. 3.3.1969 -KVR 6/68- Sportartikelmesse II = BGHZ 52, 65 ff., bei juris zu Rdnr. 21;… Bechtold , GWB, 6. Aufl., § 20 Rdnr. 40;… Markert , in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, GWB, 4. Aufl., § 20 Rdnrn.114/115).

• BGH, 24.01.2017 - KZR 47/14

  VBL-Gegenwert II - Kartellrechtsverstoß: Beschränkung von Verhaltensspielräumen …

  Jedenfalls bei der Prüfung eines Missbrauchs von Konditionen im Zusammenhang mit der Beendigung einer langjährigen Bindung oder Mitgliedschaft wird es - anders als etwa im Fall eines fortlaufenden Bedarfs aufgrund kontinuierlicher Bestellungen und in typischen Fällen der Lieferverweigerung - regelmäßig an Anhaltspunkten dafür fehlen, dass Verhaltensspielräume eines marktstarken Anbieters durch die Angebotsumstellungsflexibilität von Wettbewerbern beschränkt werden können (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Dezember 2011 - VI Kart 5/11 (V), juris Rn. 119).
• OLG Düsseldorf, 15.07.2013 - Kart 9/12

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde gegen die Untersagung eines …

  Auch irreparable Folgen können nur ausnahmsweise durch öffentliche Interessen aufgewogen werden (zu Allem: Senat, WuW/E DE-R 2171, 2172; Beschl. v. 14.6.2007, VI-Kart 9/07 (V) Umdruck Seite 5; Beschl. v. 27.9.2007, VI-Kart 11/07 (V) Umdruck Seite 6 f.; Beschluss vom 9.8.2011, VI-Kart 5/11 (V) Umdruck Seite 20/21;… Karsten Schmidt in Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht GWB, 4. Aufl., § 65 Rdnr. 15;… Kollmorgen in Langen/Bunte, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, 11. Aufl., § 65 Rdnr. 21).
• OLG Düsseldorf, 15.10.2014 - U (Kart) 4/14
  In die Abwägung einzustellen ist zum Anderen das Interesse des behinderten Unternehmens an einer von machtbedingten Beeinträchtigungen möglichst freien wettbewerblichen Betätigung (…vgl. nur BGH, Urteil v. 24. Oktober 2011 -KZR 7/10, WuW/E DE-R 3446 ff. = NJW 2012, 773 ff., Rdnr. 37 - Grossistenkündigung ;… BGH, Beschluss v. 11. November 2008 -KVR 17/08, WuW/E DE-R 2514 ff., bei juris zu Rdnr. 14 - Bau und Hobby ;… Senat, Urteil v. 13. Dezember 2006 -VI-U [Kart] 36/05, BB 2007, 738 ff., bei juris zu Rdnr. 28; Senat, Beschluss v. 21. Dezember 2011 -VI-Kart 5/11 [V], Umdruck S. 13).